Kuidas valida oma töölaua jaoks õige protsessor

26. veebruar 2022 Sergei Tricolenov

72 734

Püüate määrata parimat protsessorit oma arvuti uuendamiseks või uue arvuti ehitamiseks ise? Millise kahest suurest kiibitootjast AMD või Intel peaksite valima?? Ei ole olemas ühte kindlat protsessorit, mis oleks parim kõigile kasutajatele, kui küsimus on maksumuses.

Võite osta AMD Ryzen Threadripper 2990WX või Intel Core i9-9980XE Extreme Edition protsessori ja kulutada üle 120k. Paljud neist on saadaval erinevates stiilides, mis sobivad teie vajadustele, kuid parim on valida targalt. Enne arvutite osade või sülearvuti tellimist meie veebipoest koos tasuta saatmisega Eestile tasub mõelda energiatarbimisele, ülesannete tüübile ja mudeli maksumusele.

2022. aasta alguses on Intel tutvustas oma peamiste protsessorite mitu põlvkonda – Celeron, Pentium ja Core i3 / i5 / i7 / i9. Nad kõik kasutavad emaplaadi protsessoripesa nimega Socket 1151. AMD peamisteks protsessoriteks on Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 rida, Threadripper on suurepärane valik algajatele ja kogenud mängijatele.

Mõned üldised soovitused

• Protsessor tuleks valida vastavalt ülesandele. Kui tavaliselt käivitate umbes kaks ressursimahukat programmi, on parem osta kahe tuumaga “kivi”, millel on kõrge sagedus. Kui kasutate rohkem niite, on parem valida sama arhitektuuriga mitmetuumaline, isegi madalamal sagedusel.
• Hübriidprotsessorid (sisseehitatud graafikakaardiga) võivad säästa raha graafikakaardi ostmise pealt, kui teil ei ole vaja mängida keerulisi mänge. Need on peaaegu kõik kaasaegsed Inteli ja AMD A4-A12 seeria protsessorid, kuid AMD-l on tugevam graafikasüdamik.
• Kõik protsessorid, millel on märge “BOX”, peavad olema varustatud jahutiga (muidugi lihtne mudel, millest ei piisa suurte koormuste jaoks, kuid nominaalrežiimi jaoks – seda on vaja). Kui vajate jahedat jahutuskappi, minge siia.
• Märgistatud “OEM” protsessoritel on üheaastane garantii, samas kui “BOX” märgistatud protsessoritel on kolmeaastane garantii. Kui jaemüüja pakutav garantiiaeg on lühem, on parem otsida teine jaemüüja.
• Mõnel juhul on mõttekas osta protsessor valmis, nii saate säästa kuni 30% oma rahast. Selline ostumeetod on seotud teatava riskiga, seetõttu peaksite tähelepanu pöörama garantiile ja müüja mainele.

Töötlejate peamised tehnilised omadused

Nüüd mõned mainimist väärivad funktsioonid. Te ei pea sellesse süEestima, kuid see on kasulik, et mõista minu soovitusi konkreetsete mudelite kohta.

Igal protsessoril on oma pesa (platvorm), t.. Emaplaadi pesa, mille jaoks see on mõeldud, nimi. Ükskõik, millise protsessori te valite, vaadake kindlasti pistikupesa sobitamist. Praegu on saadaval mitu platvormi.

Inteli jaoks:

• LGA1150 – ei ole mõeldud tipp-protsessoritele, kasutatakse kontoriarvutites, mängudes ja kodustes meediakeskustes. Integreeritud graafika algtasemel, välja arvatud Intel Iris/Iris Pro. See on juba ringlusest kõrvaldatud.
• LGA1151 on kaasaegne platvorm, seda soovitatakse tulevikus uuendada uuemate “kividega”. Protsessorid ise ei ole palju kiiremad kui eelmine platvorm, t.., Ei ole palju mõtet uuendada seda. Kuid sellel on võimsam Intel Graphics’i integreeritud graafikatuum, see toetab DDR4-mälu, kuid see ei anna suurt jõudluse kasvu.
• LGA2011-v3 – tipptasemel platvorm, mis on mõeldud Intel X299 süsteemiloogikal põhinevate suure jõudlusega lauaarvutisüsteemide ehitamiseks, kallis, vananenud.
• LGA 2066 (Socket R4) – sokkel HEDT (Hi-End) Inteli Skylake-X ja Kaby Lake-X arhitektuuri protsessoritele, tuli asendama 2011-3.

AMD jaoks:

• AM1 kõige nõrgemate, energiasäästlike protsessorite jaoks
• AM3+ on tavaline sokkel, mis sobib enamikule AMD protsessoritele, sealhulgas.. Suure jõudlusega protsessorite jaoks, millel puudub integreeritud video tuum
• AM4 on mõeldud Zen-mikroarhitektuuriga mikroprotsessoritele (kaubamärk Ryzen) koos integreeritud graafikaga ja ilma selleta ning kõigile järgmistele mikroprotsessoritele. Kehtestatud DDR4 mälu tugi.
• FM2/FM2+ eelarve Athlon X2/X4 variantidele ilma integreeritud graafikata.
• sTR4 sokli tüüp HEDT perekonna Ryzen Threadripper mikroprotsessoritele. Sarnaselt serveripesa, kõige massiivsem ja lauaarvutite jaoks.

On olemas vananenud platvormid, mida saab osta, et säästa raha, kuid tuleb märkida, et nende jaoks ei looda uusi protsessoreid: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 ja teised, mis ei ole nimekirjas.

Põhi nimi. Igal protsessorireal on erinev tuumade nimi. Näiteks Intelil on Sky Lake, Kaby Lake ja uusim Coffee Lake oma kaheksanda põlvkonna. AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Mida kõrgem põlvkond – seda suurema jõudlusega kiip, väiksema energiatarbimisega ja rohkem kasutusele võetud tehnoloogiat.

Tuumade arv: 2 kuni 18. Mida suurem, seda parem. Kuid siin on üks mõte: programmid, mis ei oska koormust tuumade kaupa jaotada, jooksevad suurema taktsagedusega kahetuumalisel protsessoril kiiremini kui 4-tuumalisel, kuid madalama sagedusega protsessoril. Lühidalt öeldes, kui puudub selge tehniline spetsifikatsioon, siis kehtib reegel: mida rohkem, seda parem, ja mida kaugemal, seda tõesem.

Protsessitehnoloogia, mõõdetuna nanomeetrites, näiteks – 14 nm. Ei mõjuta jõudlust, kuid see mõjutab protsessori soojust. Iga uue põlvkonna tootmisel kasutatakse uut protsessorit, mille nm on madalam. See tähendab, et kui võtta eelmise põlvkonna protsessor ja umbes sama palju kui uus, siis viimane jahtub vähem. Kuid kuna uuemad tooted muutuvad kiiremaks, saavad nad umbes sama palju soojust. .., Protsessoritehnoloogia areng võimaldab tootjatel valmistada kiiremaid protsessoreid.

Taktimiskiirus, mõõdetuna GHz, näiteks 3,5 GHz. Alati on rohkem parem, kuid ainult sama seeria piires. Kui võtta vana Pentium, mis töötab kiirusel 3.5GHz ja uus, vana on mitu korda aeglasem. Seda seetõttu, et neil on täiesti erinevad südamikud.

Peaaegu kõik “kivid” on ületaktitavad, st.. Käivita kõrgemal sagedusel kui spetsifikatsioonides on märgitud. Aga see on teema asjatundjate jaoks, t.. Sa võid oma protsessori läbi põletada või sul võib olla mittetöötav süsteem!

1., 2. ja 3. taseme mälu vahemälu mahutavus on üks peamisi omadusi, mida rohkem, seda kiiremini. Esimene tasand on kõige olulisem, kolmas on vähem oluline. Sõltub otseselt tuumast ja seeriast.

TDP – Thermal Power Dispersion ehk kui kuumaks muutub protsessor maksimaalsel koormusel. Väiksem number tähendab vähem soojust. Ilma selge isikliku eelistuseta võite seda ignoreerida. Võimsad protsessorid tarbivad koormuse juures 110-220 vatti energiat. Saate vaadata Inteli ja AMD protsessorite ligikaudset energiatarbimist tavalise koormuse korral, mida vähem, seda parem:

Mudel, seeria: ei ole tegelikult oluline spetsifikatsioonide jaoks, kuid sellest hoolimata tahaksin teile öelda, kuidas mõista, milline protsessor on parem ühe seeria piires, ilma spetsifikatsioonidesse süEestimata. Protsessori nimi, näiteks “Intel i3-8100”, koosneb sarjast “Core i3” ja mudelinumbri “8100”. Esimene number tähistab protsessori vahemikku konkreetsel tuumal ja järgmised on selle “jõudlusindeks”, umbkaudselt öeldes. Niisiis, me saame selle välja mõelda:

• Core i3-8300 on kiirem kui i3-8100
• i3-8100 on kiirem kui i3-7100
• Kuid i3-7300 on vaatamata madalamale seeriale kiirem kui i3-8100, sest 300 on palju suurem kui 100. Ma arvan, et te saate asja sisust aru.

Sama kehtib ka AMD kohta.

Mida arvestada mänguprotsessori ostmisel

Esimene asi, mida mänguprotsessori valimisel arvesse võtta, on see, milleks te seda kavatsete kasutada. See, et protsessor on ühes kategoorias “parim”, ei tähenda, et see on teie jaoks parim protsessor.

Kuid mida otsida protsessorist? Kuidas ma tean, kas see on minu jaoks õige?? Kas sellel peaks olema rohkem südamikke või suurem kiirus? Vaatleme mõningaid võtmetegureid, mis aitavad teil otsustada:

hardcore mängimine

Mõnikord soovite ehitada võimsat mänguriseadet ja ei hooli voogedastusest või sisu loomisest. Sinu eesmärk on saada kõrge FPS.

Kui tegemist on puhtalt mängude ehitamisega, on kiirus teie sõber. Erinevalt suure koormusega programmidest ja ülesannetest ei sõltu mängud nii palju protsessori südamikutest ja lõimedest. Mängimiseks on vaja vaid neljatuumalist protsessorit.

Enamik mänge töötab kahetuumalise protsessoriga, kuid üha enam mänge hakkab paigaldamiseks ja käivitamiseks vajama neljatuumalist või suuremat protsessorit. See tähendab, et enamikul kaasaegsetel protsessoritel on vähemalt 4 tuuma.

Kiire protsessor koos hea SSD-ga, võimas graafikakaart ja kvaliteetne RAM tõstavad teie FPS-i tõeliselt.

Casual mängud

Võib-olla sa ei hooli kõrgetest FPS-numbritest või oma sisu säilitamisest, et kõik saaksid seda näha. Võib-olla olete tüüp, kellele meeldib aeg-ajalt mängida. AAA-mängud ei ole sinu jaoks ja sa ei vaja kogu seda töötlemisvõimsust.

Kui teil on vaja ainult mängude ehitamist, et käivitada mõningaid madala intensiivsusega mänge ja eSporti, siis piisab teie vajaduste rahuldamiseks tavalisest mänguriistastmest. Tavaliselt ei vaja tüüpiline mängude ehitamine uusimat riistvara pakkumist. See on ka palju taskukohasem kui hardcore mängu ehitamine.

Kui otsite “tavalist” mänguprotsessorit, peaksite otsima sellist, millel on vähemalt neli tuuma, kui teie eelarve seda võimaldab. Samuti ei pea see olema äärmiselt kiire.

Streami voogedastuse jaoks

Viimase viie aasta jooksul on mängusisu striimimine ja levitamine järsult kasvanud. Sellised platvormid nagu YouTube ja Twitch on praegu mängukogukonna seas väga populaarsed ja üha rohkem inimesi korraldab oma striime.

Siiski võib see olla teie protsessorile veidi koormav. See tähendab, et teil on vaja protsessorit, millel on rohkem südamikke ja lõimesid kui tavalises hardcore-mängusüsteemis. Rohkem tuumade ja niitide olemasolu aitab teie arvutil teha mitu ülesannet, mis võimaldab tal viivitamatult salvestada mängu ja käsitleda ka kõiki teisi taustal töötavaid protsesse!

Sisu loomine

Oletame, et teil on oma YouTube’i kanalil / Twitch-kontol juba tellijad ja olete valmis oma tootmist järgmisele tasemele tõstma ning hakkate tegema paremaid videoid.

Te otsustate ehitada arvuti, mis suudab kõiki neid asju teha. See peaks olema võimeline mängima, voogedastama ja pumpama välja hea kvaliteediga videot. See nõuab palju töötlemisvõimsust. Sul on vaja palju südamikke ja niite suurel kiirusel, et saaksid sisu võimalikult kiiresti renderdada.

Protsessori ületakkimise võimalused

Sul võib olla juba mõnda aega mängumasin ja soovid uuendada seda ületaktimisele. Võib-olla soovite alustada ületaktimist ja viia oma praegune süsteem oma piiridesse?

Kui soovite oma Inteli protsessorit üle taktida, peate ostma K-mudeli, näiteks Intel i9-11900K. Kuid AMD protsessori pärast ei pea te muretsema, kõik Ryzeni mudelid (praegune AMD mängude mudelivalik) on üle taktimise jaoks lahti lukustatud. Teisest küljest ei ole Ryzeni kiipidel palju ruumi ületaktimiseks, sest nad on juba hästi optimeeritud.

K, KF, KS protsessorid – milline neist on parem?

Üks oluline küsimus, mida kasutajad Inteli protsessoreid valides küsivad, on see, mis vahe on K, KF ja KS vahel? Õnneks on erinevused kolme toote vahel peened ja üheksal juhul kümnest ei mõjuta see tõenäoliselt teie ostuotsust.

• Inteli K-protsessorid on selles nimekirjas ilmselt kõige levinumad. K sümbol viitab lihtsalt protsessoritele, mida saab üle taktitada ja millel on integreeritud graafikaprotsessor.
• KF on väga sarnane K-ga, ainult et KF ei sisalda mingit sisseehitatud graafikamootorit, kuid pakub siiski head potentsiaali ületöötluseks.
• Lõpuks on meil KS. KS erineb veidi oma vendadest, pakkudes palju laiemat ületaktimisruumi. KS-seeria seadmete hind on tavaliselt kõrgem kui eelmistel seadmetel, kuna neil on potentsiaalselt suurem jõudlus.

Ryzen või Intel – kumb on mängimiseks parem

Kuna AMD on viimase paari aasta jooksul oma protsessorivalikut märkimisväärselt laiendanud, saame sadu küsimusi selle kohta, kas Ryzen sobib mängimiseks paremini kui Intel. Ja õnneks on vastus ikkagi üsna lihtne.
Kuigi AMD on mängude jõudlust märkimisväärselt parandanud, on Intel endiselt parima mänguprotsessori tootja krooniks. Viimase paari aasta jooksul on vahe siiski vähenenud ja AMD pakub nüüd oma kasutajatele väga head mängutõhusust.

Ma arvan, et teie protsessori valik taandub nendele mõtetele; kui te otsite täielikku mängude jõudlust ja mitte midagi muud, valige Intel. Kui aga soovite head mängude jõudlust, kuid nõuate ka kõrget jõudlust mitmeülesannete poolel, siis on AMD kindlasti õige valik teie jaoks.

Ja te mängite arvutis?

Järgmine asi, mille üle tuleb otsustada ette: arvuti mängude tulevik. Jolly Farmi ja muude lihtsate online-mängude puhul piisab mis tahes sisseehitatud graafikast. Kui kalli graafikakaardi ostmine ei ole teie plaanis, kuid soovite mängida mänge, peate ostma hea graafikaga protsessori – Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega seeria. Isegi kaasaegseid mänge saab mängida Full HD 1080p resolutsiooniga minimaalsetel ja keskmistel graafika seadistustel. Saate mängida World of Tanks, GTA, Dota jne.

Kui sa lähed võimsa graafikakaardiga, siis on mõistlik hankida protsessor ilma integreeritud graafikata ja säästa raha (või saada sama hinna eest rohkem võimsust). Saate seda niimoodi kitsendada:

• AMD-l on FX-seeria protsessorid AM3+ platvormile ja A12/10/8/6/4 hübriidlahendused, samuti Athlon X4 FM2+/AM4 all
• Inteli SkyLake ja Kaby Lake seeria protsessorid LGA1151 ja LGA2066 platvormidele ning vananevad BroadWell-E protsessorid LGA2011-v3-le (on vaid mõned mudelid).

Teine asi, mida tuleb arvestada, on see, et võimas videokaart nõuab sellele vastavat protsessorit. Küsimustele nagu “millist protsessorit vajab see videokaart?” ei ole lõplikke vastuseid. Te peate seda küsimust ise uurima, lugedes asjakohaseid ülevaateid, teste, võrdlusi ja foorumeid. Kuid ma annan paar soovitust.

Esiteks on vaja vähemalt 4 südamikuga protsessorit. Rohkem südamikud ei lisa palju fps mänge. See tähendab, et selgub, et AMD 4-tuumaline sobib mängimiseks paremini kui Inteli 2-tuumaline sama või isegi madalama hinna juures.

Teiseks võime juhinduda järgmisest: protsessori maksumus võrdub graafikakaardi maksumusega. Tegelikult, hoolimata kümnetest mudelitest, ei ole õige valiku tegemine raske.

Märkmeid IT-spetsialistilt

Protsessori valimine on oluline ja nõudlik ülesanne, mis määrab suuresti kõik muud arvuti aspektid, seega tuleks seda väga tõsiselt võtta. Järgmine kord, kui meie poole pöörduti abi saamiseks, pidime tegema väikese analüüsi, et anda asjatundlikku nõu, mis seejärel laienes sellesse artiklisse. Selles oleme püüdnud vabaneda kõigist turundustrikkidest ja subjektiivsetest arvamustest ning koostada omamoodi reitingut, mis põhineb turul saadaolevate protsessorite jõudlusel, hinnal ja energiatõhususel.

Dmitriy Skoromnovi võrgustikukursus sobib nii algajatele kui ka kogenud professionaalidele. Harjutavad süsteemiadministraatorid ühtlustavad oma teadmisi ja täidavad olemasolevaid lünki. Ja need, kes alles sisenevad kutsealale, saavad põhiteadmised, ilma vee ja üleliigse teooriata. Pärast koolitust oskate vastata küsimustele – millisel OSI-mudeli kihil lülitid võivad toimida? – kuidas kõige paremini korraldada mitme osakonnaga organisatsiooni võrgustikku? – Milleks kasutada VLAN-tehnoloogiat? – miks serverid tuleks panna DMZ-sse? – Kuidas luua filiaalide konsolideerimine ja töötajate kaugjuurdepääs VPN-i kaudu? ja paljud teised. Teate juba vastuseid ülaltoodud küsimustele? Või kõhklete?? Proovige võrgutöö aluste viktoriini. Kokku on 53 küsimust, üks testitsükkel koosneb 10 küsimusest. Küsimuste kogum on iga kord erinev. Testi võib teha rohkem kui üks kord ilma huvi kaotamata. Tasuta ja registreerimata.

Meil oli sarnane analüüs juba kolm ja pool aastat tagasi, kuid olukord on sellest ajast alates üsna palju muutunud, on ilmunud uued põlvkonnad Inteli protsessoreid ja uued mängijad AMD meeskonnas. Aga sellest hiljem rohkem. Räägime kõigepealt lühidalt peamistest protsessori valiku kriteeriumidest.

Kui me vaatame tulemuslikkust või eelarvet, on kaks peamist strateegiat. Esimesel juhul valime kõigepealt protsessori, lähtudes arvuti nõutavast jõudlusest, ja seejärel ümber selle ülejäänud konfiguratsiooni. Seda meetodit rakendatakse tavaliselt suure jõudlusega süsteemide puhul, kus kulude kokkuhoid on pehmelt öeldes ebasobiv. Tegelikult nõuab võimas protsessor üsna võimsat keskkonda, mis ei tohiks saada kitsaskohaks.

Eelarve PC-de puhul rakendatakse teistsugust põhimõtet – eelarve – kui me kõigepealt valime komponendid (korpus, mälu, mälu) ja seejärel vaatame, milliseid turul saadaolevaid protsessoreid me saame endale lubada. Väga levinud on ka nende meetodite kombineerimine, näiteks kuuleb sageli: “Mul on vaja vähemalt Core i3, kuid mitte kallimat”.

Räägime nüüd sellest, mille pealt saab säästa ja mille pealt mitte. Pidage kohe meeles, et madala hinnaga protsessori asendamine millegi võimsama vastu on ebaõnnestumisele määratud idee. Kui te ei tegele arvutite riistvaraga kauplemise või arvutite remondiga, on protsessorit üsna raske müüa järelturul. Samuti ei tohi kokkuhoidlikult jahutus- või toiteallikaga arvestada, see võib teie arvuti tervisele sõna otseses mõttes kahjulikult mõjuda.

Saate säästa raha videokaardilt, töötades sisseehitatud või ostes lihtsa “pistiku” algtaseme videokaardi. Samuti saate salvestusruumi või lisamälu ostu edasi lükata hilisemaks. Neid komponente on väga lihtne osta ja paigaldada ning ülejäänu ei ole üleliigne.

Kui tegemist on protsessori valikuga, ei ole see enam kaugeltki nii lihtne kui varem. Kunagi ammu oli peamine protsessori jõudluse näitaja sagedus ja tootesarjad olid lihtsad ja lihtsad, näiteks Celeron ja Pentium või Athlon ja Duron.

Tänapäeval on olukord keerulisem, kaasaegsed protsessorid on mitme tuumaga ja nende taktsagedus ei ole pikka aega kasvanud, olles saavutanud tipptaseme umbes 4 GHz. Lisaks on erinevate protsessoripõlvkondade arhitektuur erinev, mis võib oluliselt mõjutada jõudlust, nii et uued protsessorid sama sageduse ja tuumade arvuga on tootlikumad kui vanemad protsessorid.

Ainus põhimõtteline punkt, millega me peame silmitsi seisma, on protsessorite üldise lähedase jõudluse jaoks tuumade arvu valimine. Siin peame vastama küsimusele, mis on parem – vähem kiiremaid südamikke või rohkem vähem kiireid südamikke. Sellele küsimusele ei ole kindlat vastust, kõik sõltub koormuse laadist.

Kui teie ülesanded on hästi paralleelsed, on parem, kui on rohkem südamikke, muidu vähem, kuid võimsamaid südamikke. Viimane viitas tavaliselt mängudele ja tavaliselt ühe niidi rakendustele nagu 1C:Enterprise. Viimase jõudlus sõltub suuresti tuuma taktsagedusest, nii et kui kõik muud asjad on võrdsed, peaksite valima kõrgema sagedusega protsessori.

Selles uuringus ei piirdunud me tegelike protsessoriridadega, vaid analüüsisime kõiki praeguseid pakkumisi tegelike platvormide jaoks, need on Intel LGA1151 ja AMD Socket AM4. Sellesse on samaaegselt sisenenud mitu põlvkonda protsessoreid, mis ei tee seda selgelt selgeks ja teeb õige valiku ainult keerulisemaks.

Inteli tooteid esindavad praegu Intel Core’i 6., 7., 8. ja 9. põlvkond, mille juured ulatuvad tagasi 2006. aasta alguses välja antud esimeste Core protsessoriteni. Just Core-protsessorid võimaldasid Intelil AMD-lt tee vabaks teha ja juhtida protsessoriturgu järgmised mitu aastat. Põlvkonna koodnimed: Skylake-S, Kaby Lake, Coffee Lake ja Coffee Lake Refresh. Üheksas põlvkond ei saanud uut koodnimetust ja sellel on oma põhjus, nagu näeme edaspidi erinevusi kaheksandast põlvkonnast on vähe.

AMD viimasel ajal oli outsider õnnetu Bulldozer arhitektuuri, nüüd on mõned nooremad mudelid viimase põlvkonna selle arhitektuuri Excavator integreeritud GPU ja koodnimi Bristol Ridge. Nagu me eelmisest artiklist mäletame, suutsid AMD protsessorid konkureerida Inteliga ainult hinna poolest, kusjuures energiatõhusus oli koletult madal: võrdse jõudluse juures olid AMD protsessorid umbes kaks korda (kui mitte rohkem kui kaks korda) kuumemad. AMD on teinud palju tööd viimaste mudelite ja Bristol Ridge, kui mitte kiiremini, on muutunud oluliselt jahedamaks.

See kõik muutus koos Zen-arhitektuuri vabastamisega, selle esimene põlvkond oli esindatud kahe perekonnaga: Summit Ridge – ilma integreeritud graafikata ja Raven Ridge koos GPU-ga. Sellele järgnes Zen+ arhitektuur, mis jagunes samuti kaheks perekonnaks: Pinnacle Ridge – ilma video tuumata ja Picasso koos sellega. Kolmas põlvkond, Zen2, on seni ainus Matisse’i perekond, millel puudub video tuum.

Uus protsessoriperekond on stabiilselt juhtpositsiooni võtnud ja nüüd on Intel, kellel pole viimasel ajal nii hästi läinud, järele jõudmas.

Liigume edasi meie analüütika juurde. Oleme võtnud aluseks kaks näitajat: praegune hind Eesti jaemüügis (mai 2020) ja tulemuslikkus vastavalt , kõik väärtused on normaliseeritud, kõrgeim hind ja tulemuslikkus on võetud tavapärase 100 punktina ja teised väärtused on arvutatud nende suhtes.

Alustame Intelist, kuna protsessorite arv on üsna suur, oleme need jaotanud kahte ossa: algtaseme protsessorid, sealhulgas Celeron, Pentium ja Core i3 perekonnad ning suure jõudlusega Core i5 – Core i9 protsessorid.

Kõige odavamat segmenti esindavad kahetuumalised protsessorid Celeron, seal ei ole intriig, nad kõik maksavad ja täidavad umbes sama hästi, ja keegi ei ootaks rohkem protsessoritelt üle 2500 Crona. Kuigi on olemas erinevad protsessoripõlvkonnad: G3900 – Skylake-S, G3930 – Kaby Lake, ülejäänud – Coffee Lake.

Ja siis läheb veel huvitavamaks, Pentium perekond on samuti kahe tuumaga ja seda esindavad põlvkonnad Skylake-S – G4xxx ja Coffee Lake – Pentium Gold. Kuues põlvkond – esimene kandidaat meie valikus kõrvaldamiseks, mille jõudlus on lähedal nooremale Celeronile, nad maksavad kallimalt kui palju võimsamad Gold G54xx. Vanemad “kuldsed” Pentiumid on samuti arusaamatult paigas, oma jõudluse eest on nad kallid, eriti G5600F, millel ei ole sisseehitatud video tuumaga.

F-indeksiga protsessorid – üheksanda põlvkonna uudsus, mis ei sisalda integreeritud videosüdamikku. On arvamus, et see ei ole hea elu, video tuum võtab umbes 30% protsessori kiibi ja vabastamist mudelid ilma video core võimaldab oluliselt vähendada defektide tase (tegelikult CPU saab müüa defektne video core), ka see võimaldab oluliselt vähendada hindu nende protsessorite, mis on tegelik konkurentsile AMD. Paljud mudelid, mis on praegu müügil, on tegelikult ümbermärgistatud 8. põlvkonna protsessorid, mille video tuum on välja lülitatud.

Aga Pentium ilma videosüdameta tekitab ainult hämmastust, sest pärast selle lisamist koos diskreetse graafikakaardiga, mille odavaimad eksemplarid maksavad 2500-3000 Crona, on selle hind palju efektiivsema Core i3 tasemel, mis muudab ostuotsuse küsitavaks.

Siinkohal jõuame Core i3-ni, alates 8. põlvkonnast said need protsessorid kahe tuuma asemel neli tuuma, mis avaldas otsest mõju jõudlusele. Samal ajal läksid 6. ja 7. põlvkond ajaloo prügikasti, praegune hind neile on selgelt ebapiisav, eriti kuna jõudluse poolest on nad Pentium Goldile peaaegu järele jõudnud.

Mis puutub 8 ja 9, siis nende erinevus on tühine, üheksas on veidi kallim, kuid veidi tootlikum, kuid erinevus ei ole põhimõtteline. Kuid selle perekonna hulgas on üks suurepärane mudel – Core i3-9100F ja see on suurepärane eelkõige tänu oma hinnale, mis on isegi veidi odavam kui vanem “kuldne” Pentium, ja vahe “sama” protsessoriga, kuid video tuumaga on üle 4000 Crona. See teeb sellest mudelist tõeliselt huvitava pakkumise, eriti kui sa ühendad selle GTX 1050 taseme graafikakaardiga, saad hästi tasakaalustatud lahenduse, ilma et maksaksid liiga palju sisseehitatud video südamiku eest, mis niikuinii seisab tühjalt.

Nüüd vaatame olukorda tulemuslikkuse segmendis:

Alates 8. põlvkonna Core i5 sai nelja südamiku asemel kuus tuuma, mis avaldas koheselt mõju jõudlusele. Vanemate neljatuumaliste seadmete ostmine on täiesti mõttetu ettevõtmine, kuna nende jõudlus on halvem mitte ainult uuele i5-le, vaid ka i3-le, ületades viimast hinna poolest.

Mis puutub kahte viimast põlvkonda – seal on täielik pariteet, nagu oodatud. Protsessori jõudlus on enam-vähem sama ja muud kriteeriumid on olulisemad. K indeksiga mudelid paistavad silma kõrgema hinnaga, mis on tingitud lukustamata kordajast ja suuremast soojuspaketist. Selliseid protsessoreid on mõistlik osta ainult siis, kui kavatsete neid üle taktida, muidu maksate lihtsalt üle lukustamata kordaja eest.

Samuti on olemas ka madalam i5 mudel – 9400F, mis on väga atraktiivse hinnaga ja üsna suure jõudlusega. Teine huvitav mudel on 9600KF, mis sobib rohkem entusiastidele ja video südamiku puudumine on siin ainult plussiks.

Vanema Core i7 perekonna puhul näeme jälle tavalist mustrit, 7. põlvkonna protsessorid ei ole tänapäeval mingi vaste. Ja 8. ja 9. põlvkonna seas on huvitav olukord: tuumade arvu suurendati kuuelt kaheksale, kuid jõudlus jäi umbes samale tasemele, mis näitab, et jõudlus ühe tuuma kohta on vähenenud, tõenäoliselt tehti seda selleks, et hoida protsessor termilise pakendi piires ja mitte konkureerida tipptasemel i9 protsessoritega, millel on samuti 8 tuuma.

Üldiselt erinevalt “tööhobusest” i5 kuulub Core i7 juba tippklassi, kui hind hakkab jõudlusest kiiremini tõusma ja enne nende ostmist peaksite tõsiselt kaaluma, kas te saate seda mudelit täielikult kasutada või lihtsalt üle maksta brändi eest. Ka i7-i ostmine lootuses, et need jäävad kauemaks, ei pea vastu. Täiuslik näide sellest on neljatuumaline i7-7700, mis jääb jõudluse poolest kuskile praeguse i3 ja i5 vahele.

Üldiselt võib 8. põlvkonda nimetada selles etapis võtmetähtsusega, kui vaadata jõudlust, siis on see olemas, südamike lisamisega kõigile vanematele protsessoriperekondadele on toimunud kvalitatiivne tõus, mida eelmiste põlvkondade puhul ei olnud näha. Jah mudelid kasvasid jõudluselt, kuid öelda, et uue põlvkonna vabastamisega ei olnud mõtet protsessorit vahetada. Ümberehituse maksumus ei ole ilmselgelt võrdsustunud jõudluse suurenemisega. Nüüd on uue süsteemi ostmine selgelt mõistlik.

Noh ja tipptasemel Core i9, kõige suurem jõudlus ja kõrgeim hind sarjas. Protsessorid on meie arvates rohkem pildile orienteeritud, noh, kui te teate täpselt, miks te vajate sellist jõudlust.

Kui selle tulemusena vaatame tegelikku mudelivalikut (oleme välja jätnud kõik lausa vananenud mudelid ja 8. põlvkonna protsessorid, mis ei erine peaaegu mitte millegi poolest 9. põlvkonnast), saame üsna loogilise pildi:

Tootesarja alumine ots algab odava Celeroniga ja jätkub võimekama Pentiumiga, kus hinnavahe on umbes sama suur kui jõudluse vahe, välja arvatud vanemad G5500 ja G5600F, mille kulud muudavad need konkurentsivõimetuks, eriti koos “rahva” i3-9100F-ga.

Järgmine jõudluse tase on i3 ja i5 keskosa, siin on jõudluse kasv jälle proportsionaalne hinnaga, olulisi hüppeid ei ole ja kogu lineup on üsna hästi tasakaalus. Sellesse idülli toovad mõningast ebakõla indeksiga F protsessorid, mis on valmis pakkuma sama jõudlustaset madalama hinna eest, ning videosüdamiku kättesaadavus on selles kategoorias harva otsustava tähtsusega.

Kõigepealt tõstame esile kaks “populaarset” mudelit i3-9100F ja i5-9400F, mida on tõesti huvitav osta ja mis võimaldavad luua nende põhjal tasakaalustatud ja suhteliselt odava konfiguratsiooni oma taseme jaoks. Entusiastid võivad olla huvitatud mudelitest, millel on KF indeksid, mis võimaldavad saada lukustamata kordajaid odavamalt.

Ja kui i3-lt i5-le on jõudlus sujuvalt kasvanud, kuid i7 seab jälle uue mõõdupuu ka hinnas, siis sarnane on olukord i9-ga, kus hinnad tormavad uutesse kõrgustesse palju kiiremini kui jõudlus. Seega tuleks neid protsessoreid osta teadlikult ja mitte ainult karbil oleva nime põhjal.

Praegusel hetkel me ei annaks mingeid konkreetseid soovitusi ostmiseks, kuna me ei ole veel näinud, mida konkurendid AMD firma on võimeline, mis on tagasi kaotanud oma juhtpositsioonid ja kindlasti ei kavatse neid loobuda.

AMD mudelivalik on veidi väiksem ja mahub kõik ühte tabelisse:

See algab eelmise põlvkonna algtaseme protsessoritest, alates kahetuumalistest A6-9500 ja jätkub neljatuumaliste A8, A10 ja Athlon X4 protsessoritega. Üldiselt, välja arvatud kõige noorem mudel, tundub see mudelivalik üsna korralik ja sobiva hinnaga. Kuid neil ei ole uue Zen-arhitektuuriga midagi konkureerida, esimese põlvkonna Zen-i Athlon 2xxGE – Raven Ridge ainult kahe südamiku ja 35W soojuspaketiga on jõudluse poolest kaugelt ees, mitte maha jäänud teise põlvkonna Zen+ ainsa esindaja – Picasso kahe südamiku Athlon 3000G-ga. Kõik need protsessorid sisaldavad integreeritud videosüdamikku ja on hea valik soodsate algtaseme arvutite jaoks.

Veidi kallim järgmise rea algtaseme protsessor – Ryzen3 1200, mis vaatamata esimesse põlvkonda kuulumisele näitab üsna head jõudlust ja mis kõige tähtsam, on atraktiivse hinnaga. Selle kõrval on esimese põlvkonna mudel, hoolimata kahest indeksist – Ryzen 3 2200G neljatuumaline integreeritud videoga. Selle kõrval on teise põlvkonna 3200G, mis pakub paremat jõudlust sarnase hinna juures.

Üldiselt tuleks eraldi kaaluda G indeksiga protsessorite rida, see on hästi tasakaalustatud protsessorid integreeritud video tuumaga tööarvutite jaoks, mis ei pretendeeri kõrgele jõudlusele, kuid võimaldab luua tasakaalustatud ja odava arvuti. Kõigil neist on 4 tuuma ja Ryzen 3-s on integreeritud RADEON RX Vega 8 video tuum ja Ryzen 5-s RADEON RX Vega 11. Kui vaatleme neid eraldi teistest Ryzeni perekonna liikmetest, saame üsna selge pildi ja need protsessorid leiavad oma koha väga hästi.

Aga neljatuumaline Ryzen 5 1400 ei ole nii õnnelik, kuuetuumaliste Ryzen 5 1600, 2600 ja 2600X taustal pole mõtet seda osta, Ryzen3 1200 on odavam ja mitte nii palju nõrgem. Mis puutub kuuetuumalistesse mudelitesse, siis Zen ja Zen + erinevus on üsna väike, nagu ka hinnavahe, teine põlvkond on veidi tõhusam ja veidi kallim. Sama suundumus on näha ka kaheksatuumaliste Ryzen 7 1700, 2700 ja 2700X puhul. Seega on noorem Ryzen 7 1700 kaheksatuumaline mudel jõudluse ja hinna poolest ligikaudu võrdne vanemate Ryzen 5 2600X kuuetuumalise mudeliga. See on siis, kui tuleb valida: kas rohkem vähem võimsaid südamikke või vähem, kuid võimsamaid südamikke. Samal ajal pidage meeles, et X-tähega AMD protsessorid on lukustamata kordajaga ja neid saab üle taktida.

Kolmanda põlvkonna Zen2 seab uue tulemuslikkuse latti. Vanemad Ryzen5 3600, 3600X kuuetuumalised mudelid ületavad kindlalt mitte ainult nende eelmise põlvkonna protsessoreid, vaid ka vanemaid Ryzen 7, jäädes samas taskukohaseks.

Uued Ryzen7 3700X, 3800X okta-tuumalised protsessorid on üheselt tipp, kahjuks ka hinna poolest. Ja lõpuks Ryzen 9: 12 ja 16 tuuma, tipptasemel jõudlus ja soodne hind. Nagu Inteli tippude puhul, tasub nende protsessorite ostmine ainult siis, kui te teate täpselt, millega te seda laadite. Muudel juhtudel on see kõige sagedamini raha raiskamine.

Kui te vaatate nüüd üldiselt turul ringi, siis märkate, et AMD on taas juhtpositsioonil, nii jõudluse kui ka hinna poolest.

Kuid see ei tähenda ka seda, et Intelil pole absoluutselt midagi, millega võidelda, nende protsessorid on ikka veel suurema jõudlusega tuumade kohta kui AMD mudelid, mis võib teha vahet, kui töötatakse peamiselt ühe niidi rakenduste või mängudega. Võite leida teste, kus vähem võimas Core i5 9400F on mängudes sama või parem kui teise põlvkonna Ryzen 7 2700X tippmudel.

Seepärast, kui te kavatsete oma arvutiga mänge mängida, ei peaksite vaatama mitte üldist jõudlust, vaid mängude võrdlusuuringuid, sama kehtib ka eriotstarbeliste tööjaamade kohta, siin peaksite vaatama ka võrdlusuuringuid selle rakenduse kohta, millest olete huvitatud.

Muidu on üldine edetabel üsna hea ülevaade jõudude vahekorrast. Keskmiselt on Ryzen 7 2700X-iga arvuti palju kiirem kui Core i5 9400F, kuigi mõnedes ülesannetes võib viimane sellele järele jõuda.

See graafik ei ole analüüsiks mugav, seega jagame selle mitmeks väiksemaks graafikuks. Vaatleme kõigepealt algtaseme protsessoreid.

Graafiku algusosa on huvitav ainult akadeemilisest vaatenurgast, vaevalt, et keegi hakkab tõsiselt võrdlema odavaima ja odavaima hinnaga mudelite jõudlust. Kuid on täiesti võimalik võrrelda AMD arhitektuuri eelmist põlvkonda oma peamiste konkurentidega – kaks noorimat Celeroni on täpselt 6. ja 7. põlvkonda. Ja isegi siin on kõik üsna kurb, AMD jõudlus ühe tuuma kohta on oluliselt madalam ja kõrgemad mudelid saavad eelise tänu ainult neljatuumalisusele. Samal ajal on vanade-uuete Bristol Ridge protsessorite kuumust oluliselt parandatud, eriti soojuspaketti, mis on nüüd 65W, mis on kuumem kui lähimate konkurentide Intel 51-54W, kuid siiski normi piires. Kaheksandale põlvkonnale ei ole vanale arhitektuurile midagi vastu panna ja kaks Pentium Goldi tuuma on kindlalt nelja Bristol Ridge’i ees.

Zen-arhitektuuri ilmumisega on kõik muutunud, uued Athlon GE ei jäta konkurentidele mingit võimalust, pakkudes Pentium Goldiga võrreldavat jõudlust, nad on odavamad ja jahedamad, nende protsessorite soojuspakett on vaid 35 W. Seega, kui otsite mõistliku hinnaga tõhusat algtaseme arvutit, ei ole uuele Athlonile alternatiivi.

Aga just selles segmendis on Intelil endiselt kõige tugevam positsioon, sest nende protsessorite peamine eesmärk on kontoriarvutid, seega ostetakse Inteli tavaliselt sellest, mis on saadaval. Inimesed ei pööra siin suurt tähelepanu tootlikkusele, hind absoluutarvudes ei ole kõrge ja ostes Inteli, ostad usaldusväärseid, töökindlaid tooteid, mis on juba aastaid tuntud, viska need lihtsalt sisse ja unusta nad ära. Ja see on mõistlik – varasemad mudelid vähem AMD line kuigi olid üsna hea hinna ja jõudluse suhe, kuid oli tohutu (oma grupi) 95 W soojuse äravõtmine, mis tegi neid üsna problemaatiline nagu temperatuur, müra ja edasine hooldus.

Loodame, et uued AMD protsessorid muudavad olukorda järk-järgult paremaks.

Liigume edasi keskmisesse kategooriasse, kus on esitatud peamised “tööhobused” nii kodus kui ka kontoris:

Neli- ja kuuetuumalised Core i3 kuni Ryzen 3 ja Core i5 kuni Ryzen 5 perekonnad on saadaval siin. Praegune neljatuumaline AMD tootevalik on esindatud ainult G-perekonnaga, mis on eraldi arhitektuur, millel on sisseehitatud video tuum. See on hästi tasakaalustatud nii hinna kui ka jõudluse poolest ning selle tootesarja kõrgemad mudelid on võrdsed madalamate kuuetuumaliste Inteli protsessoritega. Seejuures ületab isegi odavam Vega 8 sisseehitatud graafikaprotsessor märkimisväärselt Inteli UHD Graphics 630, mis on olemas isegi Inteli tippmudelites.

Seega, kui tegemist on kontoriarvutiga, millel on sisseehitatud video, ei ole alternatiivi AMD G-seeria protsessoritele, need protsessorid on odavamad ja tõhusamad kui nende Intel’i kolleegid, nii protsessori kui ka video südamiku jõudluse poolest.

Välise graafikakaardiga arvutite puhul on huvitavad mudelid Ryzen 3 1200 ja Core i3-9100F, kuuetuumaliste mudelite seas Core i5-9400F ja Ryzen 5 2600/2600X. Seejuures on mänguarvutite puhul Inteli protsessorid tänu Turbo Boost tehnoloogiale huvitavamad, kuna nad suudavad ühe niidi koormuse juures piisavalt oluliselt suurendada tuumade jõudlust, AMD Precision Boosti sarnane tehnoloogia on vähem efektiivne. Sellest hoolimata võidab AMD taas üldarvestuse, võimaldades ehitada tõhusa arvuti üsna väikese raha eest ja kasutada säästetud raha näiteks võimsama videokaardi ostmiseks.

Ja lõpuks suured liigad:

Siin on kõigepealt Ryzen 7 2700/2700X, mis näitab i7 ja i9 vahelist jõudlust Core i5-ga võrreldava hinna eest, mitte ilma põhjuseta on nad AMD tootevalikus üks populaarsemaid protsessoreid. Siis pöörame meie tähelepanu Zen2 põlvkonna Matisse tuumal põhinevatele protsessoritele, kuuetuumaline Ryzen 5 3600/3600X ületas mitte ainult oma okta-tuumalist, vaid ka Core i7-i9-ga võrdsetel alustel. Kui enne üldise tulemuslikkuse vahel Intel ja AMD oli võrdsus, ja viimane võitis hinnaga, et ühe niidi Intel võiks olla tootlikum, siis Zen2 on lõpuks konsolideeritud juhtpositsiooni AMD.

Seda kinnitavad Ryzen 7 3xxx ja Ryzen 9 – täna on need kõige võimsamad protsessorid tarbijasegmendis ja mitte kõige kallimad (kui mitte arvestada tippu). Kuid neid protsessoreid ei saa enam nimetada taskukohaseks ja nagu Core i7 ja i9 puhul, tuleb neid osta vastutustundlikult.

Ja võib-olla on juba ammu olnud Intelil midagi AMD-le vastukaaluks vanemate segmendis. Kui eelmiste põlvkondade AMD vanemad ei saanud suure energiatarbimise tõttu “i7 vaestele”, siis nüüd on sellega kõik korras, samuti jõudlusega, ja nad konkureerivad mitte ainult i7-ga, vaid ka i9-ga, ja edukalt. Ja kus on jõudluse võrdsus, rikub hind kõik ära, võrreldes AMD protsessoritega on Inteli lahendused ebamõistlikult kallid.

Kui me lisame sellele teatavad raskused, millega Intel on kokku puutunud 9. ja uue, 10. põlvkonna protsessorite tootmisel, siis saab selgeks, et uue staatuse järelejõudmine. Seda tõestab F indeksiga protsessorite vabastamine, mis konkureerivad edukalt mitte ainult konkurentide protsessoritega, vaid ka oma lahendustega, muutes poole Inteli tootevalikust ebahuvitavaks osta.

Vaatleme nüüd teist olulist näitajat – energiatõhusust. Sel juhul arvutame seda kui jõudluse “papagoide” arvu energiatarbimise vati kohta, mida suurem väärtus – seda parem. Intel punasega, AMD oranžiga.

Seekord on kõik üsna ühtlane, kui jõudlus kasvab, siis kasvab ka energiatõhusus. Eraldi paistavad silma Athlon GE protsessorid, mis näitavad suurepärast jõudlust vati kohta ja on siiani parimad algtaseme protsessorid. Muidu on see üsna etteaimatav, protsessorid, millel on lukustamata kordaja (Intelil K ja AMD-l X), on madalama tõhususega, kuid suurema ületakkimispotentsiaaliga.

Mis puutub topsidesse, siis meil on mõningaid kahtlusi esitatud numbrite suhtes, eriti Ryzen 7 3700X-i 65W paketis, kuid pidage meeles, et tarbimine on määratud normaalsetele sagedustele, ületaktimisel on see isegi automaatselt suurem. Igal juhul on kõigi turul olevate protsessorite tarbimine normaalsetes piirides ja ei nõua erilisi jahutusmeetmeid. Mis puutub lukustamata kordajaga protsessoritesse, siis nende jaoks jahutussüsteemi valimisel ei tohi juhinduda deklareeritud soojuspaketist ja peaks valima jahutussüsteemi, millel on poolteist kuni kaks korda suurem varu, eriti kui kavatsete seda üle taktida.

Järeldused

Kolm ja pool aastat pärast viimast läbivaatamist on protsessoriturg järsult muutunud. Toona oli Intel kõigis segmentides esikohal, nüüd on asi vastupidi. Kui soovite tõhusat ja produktiivset kontorimasinat, ei ole Athlon GE-le alternatiivi. Integreeritud graafikaga töötav arvuti, mis võimaldab siiski mängida kaasaegseid mänge – Ryzen 3 G või Ryzen 5 G. Välise graafikakaardiga mängu- või tööarvutite jaoks on huvitavamad Ryzen 3 1200 ja Core i3 9100F või tõhusamad Core i5 9400F ja Ryzen 5 2600/2600X. Ja kui tegemist on konkreetselt mängurirakendustega, näevad Inteli protsessorid oma kõrgema ühe niidi jõudluse tõttu soodsamad välja.

Ja kõrgliigas ei ole Intelil nii hästi. Selge liider on siin Ryzen 7 2700/2700X või Ryzen 5 3600/3600X. Siin tuleb, nagu juba öeldud, valida: kas rohkem südamikke või suurem jõudlus ühe südamiku kohta.

Tippsegmendis juhib ka AMD, kuid nende protsessorite ostmisel peaks olema reaalne põhjus, muidu on see lihtsalt raha raiskamine.

Dimitri Skoromnovi võrgustikuharidus sobib nii algajatele kui ka kogenud võrgustikuhuvilistele. Harjutavad süsteemiadministraatorid ühtlustavad oma teadmisi ja täidavad olemasolevaid lünki. Ja need, kes alles alustavad ametit, saavad põhitõed, ilma vee ja üleliigse teooriata. Pärast koolitust oskate vastata küsimustele – millisel OSI-mudeli kihil lülitid võivad toimida? – Kuidas kõige paremini korraldada võrgustikku organisatsioonis, kus on palju osakondi? – Miks kasutada VLAN-tehnoloogiat? – Miks tuleks servereid hoida DMZ-s? – Kuidas luua filiaalide konsolideerimine ja töötajate kaugjuurdepääs VPN-i kaudu? ja paljud teised. Teate juba vastuseid ülaltoodud küsimustele? Või kõhkle? Tehke põhiline võrgutest. Ainult 53 küsimust, üks testitsükkel sisaldab 10 küsimust. Iga kord on küsimuste kogum erinev. Saate testi mitu korda läbi viia ilma huvi kaotamata. Tasuta ja registreerimata.

Märkus AMD kohta

Kõige eelarvesõbralikum valik kannab nime “Sempron”. Iga uue põlvkonnaga paraneb jõudlus, kuid need on endiselt kõige nõrgemad protsessorid. Soovitatav ainult kontoridokumentide, internetis surfamise, videote ja muusika vaatamise jaoks.

Ettevõttel on FX-seeria – need on tema vananevad tippkiibid AM3 platvormi jaoks+. Kõigil on lukustamata kordaja, t.. Lihtne üle taktida (kui vaja). 4, 6 ja 8 südamikku saadaval. Automaatne ületaktimise tehnoloogia – Turbo Core on toetatud. Ainult DDR3-mälu töötab. Parem, kui platvorm töötab koos DDR4-ga.

On olemas ka keskklassi tooted – Athlon X4 ja A4/A6/A8/A10/A12 hübriidprotsessorid (integreeritud graafikaga). FM2/FM2+/AM4 platvormide jaoks. A-seeria on jagatud 2- ja 4- tuumalisteks mudeliteks. Sisseehitatud graafikamaht on kõrgematel mudelitel suurem. Kui mudeli nime lõpus on täht “K”, tähendab see, et mudelil on lukustamata kordaja, st.. lihtsam üle taktimida. Turbo Core tugi. Mõistlik on osta midagi A-seeriast ainult siis, kui eraldi graafikakaarti ei ole.

AM4-sokkel, uusimad protsessorid on Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7 seeria. Positsioneeritud Intel Core i3, i5, i7 konkurentidena. Saadaval graafikaga ja ilma graafikata, mudeli nimetamine sisaldab G-tähte, nagu AMD Ryzen A5 2400G. 8-16 tuumaga AMD Ryzen Threadripper koos massiivse jahutussüsteemiga on tipptase.

AMD kvaliteetse protsessori edetabelid

AMD Athlon Raven Ridge

Tavalise pistikupesa mudel, mis sobib koduse arvuti ehitamiseks. Kasutajad ei pea maksma lisatasu funktsioonide eest, mida nad ei vaja. Selle valikuga on filmide vaatamine või töötamine Microsoft Office’is lihtsam. Ei ole võimalik mängida kaasaegseid mänge ja 2012. aasta näidised vaevalt töötavad.

Tootja on varustanud seadme Raven Ridge’i südamiku tootmisega. Protsessitehnoloogia on 14 nm. Samuti on olemas Vega 3 graafikatuum 1000MHz maksimaalse kiirusega. Taktimiskiirus on 3.2 GHz. Kasutatava mälu tüüp on DDR4. Vahemälu 192KB, 1MB, 4MB, vastavalt igale tasemele. Need seaded on enam kui piisavad tavakasutuse jaoks ning süsteemi külmutamise ja väljalülitumise oht on minimaalne. Nii et kasutaja ei pea arvutiga töötades selle peale mõtlema.

Ettevõte väidab, et protsessori maksimaalne soojuse hajutamine on 34 W. Töötemperatuur on 95 kraadi.

Keskmine maksumus – 2900 Crona.

AMD Athlon Raven Ridge

Eelised:

• Maksumus;
• Kvaliteet;
• Usaldusväärsus;
• See ei lähe soojaks;
• Tulemused;
• Sobib miniarvutite ehitamiseks;
• Sisseehitatud graafika tuum;
• Ülelaadimine on saadaval;
• 2 südamikku ja 4 lõime.

Puudused:

• Mälusageduse piirang;
• Juhid.

AMD Ryzen 3 3200G

Mudel on mõeldud paigaldamiseks odavatesse mängukompuutritesse, mida kasutajad ehitavad väljakutsena või piiratud rahaliste vahendite tõttu. Loomulikult ei saa inimene täielikult nautida kaasaegseid mänge. Kuid on lihtne veeta paar tundi lapsepõlve virtuaalses maailmas.

Sobib standardsesse AM4 pistikupessa. Sellel on 4 südamikku, sama palju lõimesid ja see kasutab Picasso’t. On võimalik üle taktida mõne protsendi võrra, mille järel taktimiskiirus 3600 MHz, tõuseb 4 GHz-ni. Tootja poolt sisseehitatud Vega 8 1250 MHz graafikasüdamik on olemas. Protsessori mälu tüüp on DDR4 2.9GHz.

Vahemälu maht on vastavalt 394 KB kuni 4 MB. Üldiselt on seadmel head näitajad, mis võimaldavad seda kasutada nii kodus kui ka kontoris. Soojuse hajumine on 65W ja töötemperatuur on standardne: 95 kraadi.

Keskmine maksumus – 6000 Crona.

AMD Ryzen 3 3200G

Eelised:

• Hinna ja kvaliteedi suhe;
• See sobib mängimiseks;
• Tulemused;
• Hea jahutus;
• Ülelaadimine saadaval.

Puudused:

• Peab harjuma jahuti müraga.

AMD Ryzen 5 3500

Kvaliteetne seade odava hinnaga, mis avaldab kasutajale muljet oma võimalustega. Seda saab kasutada nii pisut toimetamiseks kui ka kaasaegsete mängude nautimiseks (kui teie graafikakaart seda võimaldab). Protsessoril on kuus südamikku ja sama palju niite, mis mõjutab positiivselt seadme jõudlust. 7 nm protsessitehnoloogia.

Maksimaalne taktimiskiirus – 4.1GHz saavutatakse, kui kasutaja ületaktimist teostab. Standard – 3.6GHz. Sisseehitatud mälukontroller on olemas. Selliste omaduste tõttu suureneb nõudlus selle protsessori järele iga kuu ainult. Protsessorit kasutatakse keskmises hinnaklassis kuni 20 000 Crona arvutite ehitamiseks ja kasutajad ei ole veel kurtnud külmumiste või aeglase kiiruse üle. Seega, kui inimesel on vaja suure jõudlusega arvutit, kuid madala hinnaga, on oluline kõigepealt osta see protsessor.

Keskmine maksumus – 9600 Crona.

AMD Ryzen 5 3500

Eelised:

• Kiirus;
• Ülelaadimine;
• Ei soojene;
• Maksumus;
• Tulemused;
• Sobib peaaegu kõigile.

Miinused:

• Ei leitud.

AMD Ryzen 7 3700X

Tippmudel, mida kasutatakse paljudes mängukomplektides. Bestseller nii mängijatele kui ka professionaalidele. Suures osas tänu 8 tuumale ja 16 niidile ning suurepärasele 24% ületaktimiskiirusele. Saab õppida videotöötluse saladusi ja töötada 3D Maxiga. Seadme võimalused on peaaegu piiramatud.

Taktimiskiirus on 3600 MHz, enne ületaktimist ja 4.4GHz pärast. Pardal olev mälukontroller. 512KB, 4MB ja 32MB vahemälu.

Keskmine maksumus – 20,000 RUR.

AMD Ryzen 7 3700X

Eelised:

• Stabiilsus;
• Hind ja kvaliteet;
• Ei soojene;
• Kõrge jõudlus;
• Toetab DDR4 kuni 5 GHz.
• Ökonoomne.

Puudused:

• Nõudlik kasutajale.

Märkus Inteli kohta

LGA1151 platvormil on täielik mudelite valik, mis on loetletud jõudluse kasvavas järjekorras: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. On olemas kulutõhusad töötlejad, nende nimes on tähed “T” või “S”. Nad on aeglasemad ja ma ei näe mõtet neid kodukompuutritesse paigutada, kui ei ole erilist vajadust, näiteks koduseks failide salvestamiseks/meediakeskuseks. DDR4-mälu toetatud, varjatud video kõikjal.

Kõige odavamad kahetuumalised protsessorid koos integreeritud graafikaga on “Celeron”, AMD “Sempron” analoog ja rohkem . Koduste vajaduste jaoks on parem panna vähemalt Pentium.

LGA2066 tippmudel Skylake ja Kabylake i5/i7 seeria protsessoritele ja tippmudel i9-le. Töötab DDR4-mäluga, on 4-18 südamikku pardal ja puudub integreeritud graafika. Lukustamata kordaja.

Informatsiooniks:

• Core i5 ja i7 protsessorid on automaatselt üle tüüritavad Turbo Boost funktsiooniga
• Kaby Lake’i sokliga protsessorid ei ole alati kiiremad kui nende Sky Lake’i eelkäijad. Arhitektuurilisi erinevusi saab kompenseerida erinevate taktsagedustega. Reeglina maksab kiirem protsessor veidi rohkem, isegi kui see on Sky Lake. Aga Skylakes overclock lihtsalt trahvi.
• Integreeritud Iris Pro graafikaga protsessorid sobivad madalate mängude jaoks, kuid need kipuvad olema kallid
• LGA1151 platvormil olevad protsessorid sobivad mängusüsteemidele, kuid rohkem kui kahe graafikakaardi paigaldamine ei oleks mõttekas, t.. toetab maksimaalselt 16 PCI Expressi rada. Täieliku eraldumise jaoks on vaja LGA2011-v3 või LGA2066 pesa ja vastavaid kiipe.
• Xeoni seeria on mõeldud serverite jaoks.

Protsessorite kategooriad hinna ja jõudluse järgi

Parim viis valida oma koduarvutile õige protsessor vastavalt oma vajadustele on lihtsalt jääda teatud vahemikku, mida saate endale lubada.

Suurem osa dextop-protsessoritest kipub kuuluma järgmistesse kategooriatesse:

• Eelarve – kõige taskukohasemad protsessorid Ryzen 3 ja Core i3 hinnaklassis kuni 10 tuhat Crona.
• Keskklassi – Üldiselt sobivad selle hinnaklassi protsessorid kõige paremini mänguriarvutite jaoks. Nende hind on tavaliselt 10-20 tuhat Crona.
• Tippprotsessorid – võimsamad Ryzen 7 ja Core i7 mudelid, mis sobivad ideaalselt kõige võimsamatesse mängukompuutritesse ja mõnda tööjaama. Tavaliselt maksavad nad 25-30 tuhat Crona.
• Väga võimsad protsessorid – kõige võimsamad tavapärastest lauaarvutite protsessoritest turul (Ryzen 9 ja Core i9). Ei ole parim hinna ja kvaliteedi suhe koduseks mängukompuutriks, sest see võib maksta 35-40 tuhat ja isegi rohkemgi veel.

Pea meeles, et videokaardid teevad mängudes suurema osa tööst, kuid ka teised komponendid on olulised, seega on oluline hoida oma build tasakaalus. Selle tasakaalu saavutamiseks on kõige tähtsam tagada, et protsessor ei piiraks videokaardi.

Teisisõnu, protsessor, mis on liiga aeglane videokaardi jaoks, mida te kavatsete osta, ei suuda piisavalt kiiresti juhiseid edastada. Seetõttu jääb osa videokaardi töötlemisvõimsusest kasutamata ja te ei saa kasutada selle täielikku potentsiaali nagu kiirema protsessori puhul.

Üldistades võib öelda, et Ryzen 3 ja Core i3 jaoks on eelarve graafikakaart nagu GTX 1650 Super ja Radeon RX 5500 XT piisavalt hea. Aga kui te kavatsete osta võimsama keskklassi graafikakaardi, nagu RTX 2060 või RX 5600 XT, siis vajate Ryzen 5 või Core i5 protsessorit.

Samamoodi on Ryzen 7 ja Core i7 rohkem kui piisav isegi eelmise põlvkonna kõige võimsamate graafikakaartide, nt RTX 2080 Ti jaoks. Seetõttu on ülivõimsad Ryzen 9 ja i9 tavaliselt üleliigsed, välja arvatud juhul, kui teil on uusimad RTX 30-seeria graafikakaardid või programmid, mis koormavad protsessorit tugevalt.

Mis puutub AMD ja Inteli teiste kaubamärkide protsessoritesse, siis neid võib harva nimetada sobivaks valikuks mänguriarvuti jaoks. Tavaliselt on need liiga nõrgad või vastupidi, liiga võimsad ja kallid, et neid kodustes mängukompuutrites kasutada.

Kui me räägime Inteli Pentium ja Celeron protsessoritest või AMD Athlon ja A-seeria protsessoritest, on nende jõudlus liiga madal kaasaegsete videokaartide jaoks. Seega, arvestades eespool mainitud piiranguid, on üsna ilmne, miks nende valimine ei ole parim valik, kui te ei ehita ultra-budget süsteemi “minimalistliku” mängimise jaoks.

Sellised protsessorid nagu AMD Ryzen Threadripper, AMD EPYC, Intel Core X ja Intel Xeon on seevastu võimsamad, kui on vaja mänguarvuti jaoks, kuna need on loodud suure jõudlusega tööjaamade ja serverite jaoks. Seega ei ole mõtet rohkem kulutada, kui kasutate arvutit ainult mängimiseks.

Niisiis, me oleme käsitlenud põhipunkti, kuid on veel mõned küsimused, millele vastamine aitab teil valida oma mängukompuutrile õige protsessori, mis ei ole seotud jõudluse ja hinnaga. Vaatame need allpool läbi.

Kumb on parem AMD või Intel??

See on igaEesti vaidlus, mis pühendab internetis tuhandeid lehekülgi foorumeid ja kindlat vastust ei ole. Mõlemad ettevõtted järgivad üksteist, kuid ma olen teinud oma valiku, mis on parem. Lühidalt öeldes toodab AMD optimaalseid eelarvelisi lahendusi, samas kui Intel toodab tehnoloogilisemaid ja kallimaid tooteid. AMD valitseb odavat sektorit, kuid firma lihtsalt ei suuda vastata Inteli kiireimatele protsessoritele.

Protsessorid ei lagune nagu monitorid või kõvakettad, seega ei ole töökindlus probleemiks. .., Kui te ei tüürita üle ja kasutate sama head ventilaatorit kui karbis, kestab iga protsessor palju, palju aastaid. Halbu mudeleid ei ole, kuid on olemas ostu mõistlikkus sõltuvalt hinnast, omadustest ja muudest teguritest, näiteks selle või teise emaplaadi kättesaadavusest.

Siin on tabel Inteli ja AMD protsessorite ligikaudse mängutõhususega võimsa GeForce GTX1080 graafikakaardiga -> seda parem:

Protsessorite võrdlemine ülesannetes. Juhuslikuma, igapäevase töökoormuse jaoks:

7-zip arhiveerimine (vähem aega – paremad tulemused):

Kui te võrdlete protsessoreid, siis soovitan kasutada ühte järgmistest tabelitest. Nii et liigume pealiskaudsest retoorikast edasi konkreetsete soovituste juurde.

Kas protsessor on mängude jaoks tõesti oluline?

Jah, mängude puhul on protsessor oluline. Kuigi see ei pruugi olla kõige olulisem tegur, mida arvesse võtta, peaks see siiski töötama piisavalt hästi, et mängud sujuvalt toimiksid.
Mängude jaoks on vaja piisavalt tuumade ja niitidega protsessorit. Kui kavatsete mängimise ajal voogedastust teha või muusikat kuulata, vajate hea multitaskinguvõimega protsessorit.

Üldiselt on mängude puhul seda parem, mida suurem on protsessori südamike ja niitide arv.

Paljud mängijad keskenduvad oma GPU jõudlusele. Kuigi see on oluline, on teie protsessor teie arvuti jõudluse seisukohalt oluline. Sa pead kaaluma selliseid asju nagu taktsagedus ja vahemälu.

Protsessorid alla 40 dollari

Loomulikult ei tohiks selle raha eest suurt jõudlust oodata. Selle protsessori ostmiseks on tavaliselt kaks põhjust:

1. Kontoriarvuti jaoks, mida ei ole vaja suure jõudluse saavutamiseks
2. Niinimetatud “koduserver” – arvuti, mille peamine eesmärk on video- ja audiofailide salvestamine ja esitamine.

Need arvutid käivitavad probleemideta kõrglahutusega filme ja lihtsaid mänge, kuid ärge lootke millelegi enamale. AMD A4, A6 protsessorid on nominaalse jõudlusega (mida kõrgem mudel, seda kallim ja kiirem). ÄRGE soovitage kõige odavamaid A4 mudeleid, need on aeglased protsessorid aeglase graafikaga, halvemad kui Intelil.

Intel Celeron G3900-3930 protsessor (sokkel LGA1151) koos DDR4-mälu toega ja võimsama integreeritud graafikaga oleks suurepärane valik. Need protsessorid tüürivad hästi.

Kui teil on väline graafikakaart, võite säästa raha ja võtta AMD Athlon A4 X2, kuid parem on püüda 4-tuumalise Athlon II X4 või, t.. Sellel protsessoril ei ole integreeritud graafikasüdant. Eraldi tasub mainida, et te EI peaks pöörama tähelepanu neljatuumalistele AMD Sempron ja Athlon Kabini X4 socket AM1. See on aeglased protsessorid, ettevõtte õnnetu tooted.

Uuendage kõigepealt oma protsessorit või graafikakaarti?

Kui tegemist on arvuti uuendamisega, peaks teie prioriteediks olema alati graafikaprotsessori uuendamine. Kuna see on mängude jaoks kõige olulisem komponent, tasub alati valida parim GPU oma eelarve piires.
Üha arenenumate tehnoloogiate ja mängude puhul muutub graafikaprotsessor kõige olulisemaks aspektiks. Kuid ärge unustage uuendada protsessorit, et arvuti saaks hakkama nõudlike mängudega.

Kuni 80$

Siin on natuke rohkem valikut, sest selle hinna eest saab osta hea neljatuumalise. See võib hõlmata ka algtaseme emaplaadi + inline protsessori komplekti. Nende eesmärk on tagada väikese ja keskmise võimsusega lauaarvutite stabiilne töö. Need on tavaliselt head interneti sirvimiseks, kuid see komplekt ei sobi tõsiste tööde tegemiseks.

AMD Athlon X4 protsessor sobib kõige paremini AMD AM4 platvormile. Kui teil on vaja integreeritud graafikat, võtke mõni AMD A8-seeria protsessor sarnase hinnaga või Intel Pentium Dual-Core G4600 Intel LGA1151 platvormile.

AMD FX-seeria või Athlon X4 xxxK seeria protsessorid näitavad head jõudlust ületaktimisrežiimis, t.. K-ga. Need mudelid omavad lukustamata kordajat, mis muudab need kergesti ületaktitavaks. Kuid ostmisel tuleb arvestada, et mitte iga emaplaat ei sobi ületöötluseks. Saab kasutada koos NVidia GTX1050Ti taseme graafikakaardiga.

Umbes 120 dollarit

Võimalik on valida AMD Ryzen 3 seeria neljatuumaline hübriidprotsessor AMD AM4 platvormil, mis sobib meediakeskusesse ja isegi mängudeks keskmistel seadistustel. Radeon Vega R8 seeria graafikakaart, mis on ehitatud nendesse “kivide” sisse. Kui me vaatame Intel hind kuni $ 120, seal ei ole midagi huvitavat, välja arvatud Pentium G5600.

Ületutvustamiseks ja kaugemale, vali Intel i3-7100. Ei ole hea valik mängimiseks, t.. Ainult 2, kuid väga kiiret tuuma. AMD FX-8350 8-tuumaline protsessor on just õige valik. Ja taktsagedust saab tõsta tavalisest 4 GHz kuni 4,5 GHz.

Top 3 parimat AMD FX protsessorit koduarvutite jaoks

AMD FX-4300

AMD FX-4300 neljatuumaline protsessor on valmistatud 32 nanomeetri protsessoritehnoloogia abil. See sobib suurepäraselt teie koduarvutisse ja toetab enamikku kaasaegseid mänge. Kiht 3 vahemälu maht 4096 KB ja 3,8 GHz dünaamiline taktimiskiirus, mis on Turbo Boostiga ületaktitav kuni 4 GHz.

Tüüpiline soojuse hajumine on väidetavalt 95W, koos võimsa jahutiga ei kuumene FX-4300 keskmise koormuse korral rohkem kui 35 kraadi. Far Cry 5 New Dawn registreeris Full HD-s keskmistel seadistustel maksimaalse FPS-i 75 ja protsessor saavutas 58 kraadi. Assassin’s Creed Odyssey piirdus maksimaalselt 60 kraadiga ja FPS langes 40-le.

AMD FX-6300

AMD FX-6300 on kuuetuumaline, kuuevooluline protsessor, mille kolmanda põlvkonna vahemälu on 8192 KB. Ületaktimisel annab see 3,8 GHz, algtaktiga 3,5 GHz. Tüüpiline soojuse hajumine 95W, maksimaalne töötemperatuur 75,5 kraadi. Kasutajate hinnangute kohaselt kuumeneb AMD stressitestis kuni 61 kraadi Celsiuse järgi, tühikäigutemperatuur on alla 31 kraadi Celsiuse. Protsessori integreeritud mälukontrolleri tüüp DDR3-1866.

FX-6300 on kinnitatud AM3+ pesasse, kolmanda põlvkonna vahemälu suurus on 8192Kb. Käivitab MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AVX juhiseid.Batlefield 1 mäng kõrge eelseadistusega Full HD protsessori keskmine koormus kuni 80%, max FPS 62, vesijahutusega protsessor ei lähe soojemaks kui 60 kraadi.

AMD FX-6350

AMD FX-6350 protsessor sobib koduarvutisse, see on hea tööülesannete ja kaasaegsete mängude jaoks. FX-6350-l on kuus tuuma, mis on võimelised töötama kuues lõngas ja mille L3 vahemälu maht on 8 MB kiire mälu jaoks. AMD töötab 3.9GHz, tüüpilise 125W soojuse hajutamise jaoks. Paljudel kasutajatel soovitatakse kasutada võimsat jahutust, kui protsessoriga on ühendatud.

Protsessor on üsna eelarvesõbralik – OEM mudel on saadaval 3500 Crona eest. FX-6350 sobib emaplaadi AM3 pesa kaudu+. Crysis 3 mängus kõrgetel seadistustel oli max FPS 58, temperatuur oli alla 50C.

Kuni 200 dollarit

Parimad tulemused selles kategoorias on Inteli LGA1151 protsessorid, kuigi AMD püüab endiselt oma positsiooni hoida. Intel i5-7400 on teie parim valik. Vaatamata oma 4 tuumale, toetab kuni 8 mitmikprotsessorit. Näitab head jõudlust mängudes ja täiuslikku jõudlust igapäevastes rakendustes. AMD Ryzen 5 koos suurepärase Vega 11 graafikakaardiga äratab tähelepanu.

Veidi madalama hinna juures võib AMD olla tõhusam mitmeahelalistes operatsioonides. Teisisõnu – mängimiseks võite võtta Ryzen 5 seeria, säästate. Muude ülesannete jaoks, mis ei nõua mitmikeeramist, ei ole vaja kaugemale vaadata kui Inteli.

Parimad Intel Core i9 protsessorid mängimiseks

Intel Core i9-9900K

Core i9-9900K ei ole mitte ainult üks Inteli tipptasemel mänguprotsessoritest, vaid ka Coffee Lake’i kõige võimsam protsessor. Pakendatud mudeli (BOX) hind algab 33 000 Crona. OEM-versioon maksab ostjatele 500 Crona rohkem. odavam.

Protsessori nimes olev täht “K” tähistab lukustamata tuumakordajat. Teisisõnu, seda kiipi saab hästi üle taktida kuni 5 GHz. Valige kõik-ühes vesijahutus või võimas jahuti, et Core i9-9900K saaks soojusega hakkama. Parima protsessori valimisel on Intel i9-9900K tõsine konkurent. Mängude osas ületab see oma AMD kolleegi (Ryzen 9 3900X) ning saab 4K- ja virtuaalreaalsuse mängudega hakkama minimaalse viivitusega.

Intel Core i9-9900KS

Uus Intel Core i9-9900KS protsessor pakub eelkäijaga võrreldes kiiremat taktsagedust. Kõik selle kaheksa tuuma võivad töötada kuni 5,0 GHz, ilma et neid oleks vaja üle taktitada. Kuigi kiibil on suuremad nõuded soojuse hajutamisele (TDP) ja see vajab väga tõhusat jahutussüsteemi, on see suurepärane uuendus Inteli võimsate mänguprotsessorite mudelivalikusse. Mudeli hind ulatub 40k. Cronad., mis teeb sellest ühe premium-klassi liidri.

Soovitame kasutada seda protsessorit koos võimsate vedelikjahutitega, nagu NZXT Kraken X62. Core i9-9900KS saavutas mängude puhul 8% suurema jõudluse ja mitmelõngaliste tööde puhul, nagu videotöötlus ja 3D-renderdamine, 25% suurema jõudluse.

Intel Core i9-9960X

Kui raha ei ole eesmärk ja soovid esmaklassilist jõudlust, on Intel Core i9-9960X Skylake X-seeria üks parimaid protsessoreid turul. 16-tuumaline ja 32-niidiline protsessor koos GeForce RTX 2080 Ti protsessoriga töötab mänge 4K resolutsiooniga “ultra” seadistustel. See on tehniliselt ja jõudluse poolest Inteli parim kiip, kuid hind on kõrge, mis on eriti oluline AMD tiheda konkurentsi tingimustes.

Kui võrrelda Inteli protsessoreid, siis Core i9-9960X on Eesti veebipoodides kõige kiirema ühe tuumaga mudeliga. Sõltumata Intel Extreme Edition ja AMD Threadripper protsessoritest pakub praegune versioon keskklassi tarbijaprotsessoritest parimat mitmetuumalist jõudlust.

Kuni 280 dollarit

Nominaalse jõudluse saavutamiseks on parim Intel Core i5-8600. Kui teil on vaja raha kokku hoida, valige i5-8500. AMD-st võite kõhklematult võtta Ryzen 5 2600X-i. See on suurepärane LAST protsessor AMD, mida on mõistlik osta (ja üle tüürida ;).

Ületaktimiseks on parim valik Intel Core i5-8600k protsessor LGA 1151 jaoks, millel ei ole sel juhul konkurente. Kõrge sagedus ja lukustamata kordaja muudavad selle ideaalseks mängijatele ja ületaktimisele. Ülelaadimiseks kasutatavatest protsessoritest on see seni parim hinna ja jõudluse ning energiatarbimise suhe.

Core i5-5675C Broadwell põlvkond annab teile kõige võimsama integreeritud graafikakaardi Iris Pro 6200 (GT3e tuum), kuid jahutab samas ka.. 14 nm protsess. Sobib kompaktsete ja kompromissitute mängusüsteemide jaoks.

Parimad Intel Core i5 protsessorid mängimiseks aastal 2022

Intel Core i5-8400

Üks taskukohaseimaid protsessoreid on kuuetuumaline Intel Core i5-8400 – OEM-komplekti müüakse alates 9500 rbl. Cofee Lake’i protsessoril puudub hyper-threading tehnoloogia, selle temperatuur keskmise koormuse all ei ületa 50 kraadi ja soojenemise stressitestid suutsid seda soojendada kuni 80 kraadini (maksimaalne töötemperatuur on 100 kraadi).

Core i5-8400 2,8 GHz põhitaktisagedus, 4 GHz dünaamiline taktisagedus. Divinity: Original Sin 2 mängu testis oli keskmiselt 85 FPS. Parim mängude jõudlus ja reageerimisvõime saavutatakse väidetavalt koos SSD-plaadiga.

Intel Core i5-9400F

Intel Core i5-9400F protsessor põhineb Coffee Lake’i mikroarhitektuuril, mille mälukontroller toetab 128 GB DDR4-2666 mälu kahe kanaliga režiimis. Sellel ei ole integreeritud video südamikku, seega tuleb kasutada eraldi videokaarti. Protsessorit peetakse madala eelarvega protsessoriks, kuid tänu 6 tuumale jääb see pikaks ajaks asjakohaseks.

Core i5-9400F-i taktsagedus on eelkäijatest kõrgem, baaskiirus on 2,9 GHz ja maksimaalne dünaamiline kiirus kuni 4,1 GHz, stressitestid näitavad, et see jääb koormuse all umbes 60 kraadi juurde. Mängu jõudlus on stabiilne, FPS Full HD-formaadis World War Z-s oli kuni 168 ja 180 FPS, kui see vähendati HD-formaadile.

Intel Core i5-9600K

Üks parimaid protsessoreid mängimiseks aastal 2022 on Intel Core i5-9600K. Box versioon maksab teile 17,500 Crona. Kuus südamikku, mis on taktimuutusega 3700 MHz ja tagavad suure jõudluse ja mängude mängimise. i5-9600K ei lähe koormuse all liiga kuumaks, sest väike jahuti hoiab temperatuuri parimal võimalikul tasemel.

Tomb Raideris tegi Intel suurepäraselt 200 FPS-i, kuid Assassin’s Creed Odyssey oli juba täiskoormusel – alla 100% 70 FPS-i, jooksis soovitust kuumemalt ja näitas vähem tasakaalustatud, värisevat pilti… Protsessor ei kuumene tühikäigul üle 40 kraadi Celsiuse.

Protsessorid hinnaga alates 400 dollarist

Kui tegemist on parima mudeliga selles hinnaklassis, siis tasub siinkohal esile tõsta Intel Core i7-8700K Intel LGA 1151 platvormile. See on parim protsessor nii hinnatud kui ka ületaktimiseks ning sobib suurepäraselt tipptasemel mängimiseks kõrgetel seadistustel koos õige graafikakaardiga. Selle antipood on AMD Ryzen 7.

Kui saate endale lubada, et kulutate rohkem raha “kivile”, on valik selge – Intel Core i7-7820X protsessor LGA 2066 pesale. Piisava hinna eest saate kiire 8 tuuma, kuid ei ole integreeritud graafika. Jah, ma arvan, et kes võtaks sellise kelmuse ja mõtleks, et töötab integraatoril?