TOP 7 parimat kõvaketast: mida valida, plussid ja miinused, arvustused, hind

Kõvaketas on populaarne salvestusseade lauaarvutites, sülearvutites ja serveriseadmetes. Optimaalne valik andmesalvestuseks tänu madalale hinnale gigabaidi kohta võrreldes SSD-dega. Kuid igal aastal kaotavad kõvakettad aeglaselt, kuid kindlalt oma positsiooni – välkmälu muutub kiiresti odavamaks. Vaatleme valikut parimatest (toimetaja arvates) kõvaketastest.

Top 7 parimat kõvaketta edetabelit

Valik hõlmab järgmist:

• Toshiba [DT01ACA050];
• Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010];
• WD Blue [WD10EZEX];
• Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002];
• WD Blue [WD20EZRZ];
• Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010];
• WD Red IntelliPower [WD40EFRX].

Üksikasjad allpool.

Toshiba [DT01ACA050];

3,5-tolline ühe plaadiga 01ACA050 500 GB kõvaketas, sobib lauaarvutisse. Kettad pöörlevad kiirusel 7200 pööret minutis ja tarbivad vähem kui 6,4 W energiat minutis, mis teeb sellest energiasäästliku kõvaketta. Pakub 6 gigabitist andmeedastuskiirust SATA-liidese kaudu.

Energiatarbimine	6.4 W
Cache	32 MB
Spindli pöörlemine	7200 RPM
Köide	512 GB

Toshiba kõvaketas

Plussid

• SATA III liides koos täiendava toiteallikaga;
• kruvid kaasas;
• Kolmeaastane tootja garantii.

Miinused

• Väike puhver, ei sobi professionaalseks failide säilitamiseks.

RAID0, kasutatakse peamiselt videotöötluseks. Selles konfiguratsioonis saavutab see suurte failide puhul lugemiskiiruse umbes 300 MB/s. Üsna korralik ja isegi võrreldav mõnede SSD-dega ning arvestades hinna/kiiruse/mahu suhet, saad hea eelarvevõimaluse suurte andmemahtude suhteliselt kiireks töötlemiseks.

Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]

Ühe plaadiga ketas kaalub vaid 400 grammi ja on äärmiselt kompaktne, kuna selle jalajälg on vaid 10 mm.16×14.6×2 sentimeetrit. Meeldiv on ka komponendi üsna kõrge löögikindlus, mis ulatub töös kuni 80 G. Seadme müratase on madal ja kõigub umbes 23-24 dB, nii et selle töömüra ei häiri teid. Kirjeldatud kõvaketta keskmine latentsus on 4.16ms, mis on veidi kiirem.

Spindli pöörlemine	7200 rpm
Cache	64 MB
Võimsus	1024GB
Energiatarbimine	5.3W

Hind: 2 600 kuni 2 900 Crona.

Seagate 7200 BarraCuda kõvaketas

Plussid

• Madal energiatarve (5.3W) koormuse all;
• Maksimaalne helitase 24 dB.

Miinused

• madal ehituskvaliteet, suur defektide arv, kliendid kurdavad, et nad peavad kettad garantii korras tagasi saatma.

Üldiselt olen ostuga rahul, suhteliselt väikese raha eest sain tõesti kiire kõvaketta. Suhteliselt vaikne. Peaaegu puudub soojus. Minu arvates on see parim hinna ja kvaliteedi suhe. Jah, nagu paljud siin kirjutavad, sest ostu on roheline (Victoria) sektorid. Kuid need ei takista kuidagi tööd. Ma ei ostnud ühtegi neist, peaasi, et ei ole hiina päritolu ja uusima firmware’iga. Kiirus ketta alguses on umbes 210MB/s, ketta lõpus umbes 105MB/s. Ma arvan, et see on päris hea (eriti selles hinnasegmendis). Jah, vigu on väidetavalt palju. Nii et garantiiaja jooksul püüan neid täisvõimsusel käivitada, nii et kui neil on see, siis ilmub see välja.

WD Blue [WD10EZEX]

WD Caviar Blue WD10EZEX 1TB kõvaketas ühendab endas Western Digitali parimad omadused. Garanteeritud pikk kasutusiga, usaldusväärne töö, kiire lugemis/kirjutamiskiirus. Kettale saab salvestada sadu tunde muusikat ja videoid, paigaldada palju rakendusi ja mänge, pakkuda kiiret juurdepääsu salvestatud andmetele. Kõik see 7200rpm NCQ-tehnoloogiaga.

Energiatarbimine	6.8 W
Spindli pöörlemine	7200 RPM
Cache	64 MB
Köide	1TB

Peab maksma 2 800 kuni 3 100 Crona.

WD Blue kõvaketas

Plussid

• toetab NCQ-d;
• Juurdepääsu viivitus on 3 ms;
• 2-aastane tootja garantii.

Miinused

• Puudusi ei ole tuvastatud.

Odav kettasõit korraliku mahutavuse ja vahemäluga raha eest. Käib 5-10 tundi päevas, see on OK. Mul on kogemusi teise kettaga sellest kaubamärgist, roheline 500GB kettas 32mb vahemäluga. See on kümme aastat vana. Usun, et need kettad on vastupidavad, kui mitte defektsed. Temperatuur mitte kõrgem kui kehatemperatuur. Eelmised selle firma ja selle seeria kõvakettad on üle 10 aasta ilma defragmenteerimiseta üle elanud. WD on olnud minu ja kõigi minu tuttavate kõvaketas. Kõik nagu üks – ei meeldi Seagate’ile. Liiga palju vigu Barracuda seerias. Sain endale eksperimendi jaoks Toshiba, mu naisele WD. Mõlemad on esialgu rahul.

Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]

5900 IronWolfi mälumaht on 1 terabait – sellest piisab pretensioonituks mälukasutuseks. Spindel, mis pöörleb 5900 pööret minutis, tagab ühelt poolt jõudluse. Teisest küljest on müratase väga madal (21-23 dB). Andmeedastuskiirused kuni 180 megabaiti sekundis on selle kettaga väga kiired. Kulutusvõimelisi kliente üllatab meeldivalt ajami madal energiatarve, mis on vaid 3.6 vatti. Kõvaketas on ühendatud ülejäänud süsteemiga SATA III abil.

Köide	1000GB
Cache	64 MB
Spindli pöörlemine	5900 p/min
Energiatarbimine	6.8W

Hind: 3 800 kuni 4 200 Crona.

Seagate 5900 IronWolf kõvaketas

Plussid

• NCQ võimekus;
• Juurdepääsu viivitus on 3 ms.

Puudused

• Ajam on rohkem massiivi ja andmepankade loomiseks, PC-töö nõuab lisatarkvara ja näpistamist.

Kirjelduses tuleks lisada, et kliendid peaksid kirjutama, et see ketas ei ole mõeldud PC jaoks ja sellele ei soovitata operatsioonisüsteemi panna. See ketas on mõeldud ainult salvestamiseks (NAS, arhiivid ja muud sarnased kogumid).

WD Blue [WD20EZRZ]

WD20EZRZ ühendab endas madala energiatarbimise (4.1W), jõudlus ja Advanced Format tehnoloogia. Minuti kohta teeb ajam spindel 5400 pööret, tänu millele on ajam üsna vaikne (müratase tühikäigust kuni töödeni võib varieeruda 23-27 dB) ja energiatõhus. Osta 2 terabaidine kõvaketas lauaarvutite või kõik-ühes arvutite omanikele – sülearvutid ja muud mobiilsed arvutid kasutavad väiksemaid, kuid enamasti mitte nii kiireid kõvaketaste mudeleid.

Võimsus	2TB
Spindli pöörlemine	5400rpm
Energiatarbimine	4.1W
Cache	64MB

Hind: 3 999-4 300 Crona.

WD Blue kõvaketas

Plussid

• 2048 gigabaiti ruumi;
• lisakinnitusdetailid kaasas (vanker, kruvid);
• madal energiatarve – 4.1W.

Miinused

• Madal spindli kiirus suurendab suurtele failidele juurdepääsu latentsust.

Võttis Seagate Barracuda, mis oli surnud surma vapralt. Kasutanud seda draivi ühe aasta jooksul. See seade on üsna võimeline kohalikuks salvestamiseks teie arvutis. Suurepärane ladustamine raha eest. Võin soovitada neile, keda ei häiri liialt peade müra (see on märgatav ainult siis, kui plaati aktiivselt kasutatakse). Lisaks on ketas lahtine ja lihtsalt toetub korpuse põhja, nii et ka see puudus möödub, kui te seda korralikult paigaldate.

Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]

5900 SkyHawk on optimeeritud RAID-keskkondade jaoks ja seda tuleks kaaluda, kui otsustate, millist ketast osta. Seagate 5900 SkyHawk ühendub teie emaplaadiga SATA III kaudu, mis on üsna kiire (6 Gb/s) liides. 3 terabaidi mahutavus on hea protsent mälumahust ja koduse süsteemi jaoks oleks see hea mälu aastateks ajaks. Andmete edastamine võib toimuda maksimaalse kiirusega 180 MB/s.

Cache	64MB
Spindli pöörlemine	5900 p/min
Energiatarbimine	5.6W
Võimsus	3TB

Maksab 6200-7000 Crona.

Seagate 5900 SkyHawk NDD ketas

Eelised

• Maksimaalne läbilaskevõime on 180 Mbyte/s;
• Kiire vahemälu (6 Gbps).

Puudused

• Puudusi ei leitud.

Ma võtsin selle draivi paigaldada seda koduse valvesüsteemi videoregistraatorisse. Peaaegu 3 kuu väärtuses mälu ühe 1080p kaamera jaoks. Saab vaadata videot samal ajal, kui diktofon salvestab, nii et see on hea kiirus, kui oli väike viivitus, tundub, et sektorid on salvestamine ja lugemine on üksteisest kaugel. Üldiselt ostuga rahul, on ohutu võtta.

WD Red IntelliPower [WD40EFRX]

Maksimaalne lugemis- ja kirjutamiskiirus keskmise latentsusega 4.2 ms, on 150 MB sekundis. Vorm-faktor 3.5″ ütleb, et seade on mõeldud üheosalistele süsteemidele. WD Red IntelliPower WD40EFRX 4 Tb tarbib maksimaalsel koormusel mitte rohkem kui 4 vatti.5 Watt. Seadmel on standardne 3. põlvkonna SATA-ühendusliides, mida erinevalt oma eelkäijatest iseloomustab suur ribalaius kuni 6 Gbit/s. Müratase on 24-26 dB, sõltuvalt koormusest.

Köide	4 sl
Cache	64 MB
Energiatarbimine	4.5W
Spindli pöörlemine	5400 RPM

Te peate kulutama 8 999 kuni 9 500 Crona.

WD Red IntelliPower kõvaketas

Plussid

• 4096 GB salvestusruumi;
• Tootja 4-aastane garantii;
• Ühildub hõlpsasti raid-massiividega.

Miinused

• puudusi ei ole tuvastatud.

Suurepärane valik failikoristajale. Temperatuur suletud korpuses 1.5 tundi pidevat töötamist, ilma et temperatuur ületaks 38 kraadi Celsiuse järgi. Ühendatud Sat 3 kaudu.0. Torrentide üleslaadimiseks ja allalaadimiseks ööpäevaringselt – täiuslik. Ühe aasta jooksul pidin ma vahetama kaks nasa erinevate kontrolleritega ja mõlemal korral vahetasin draivideid jooksvalt. Töötage kiiresti ja vaikselt. Isegi tippkoormuse korral ei kuumene see üle. RAID5 töötab stabiilselt isegi siis, kui mälu on 90% ulatuses täis. Siiani ei ole probleeme ega kaebusi. Sest raid-kettad on suurepärased. Soovitan.

WD Red ja Seagate IronWolf kettad: kahe paari 4TB ja 10TB NAS-mudeli testimine

2018. aasta proovikettade testimise metoodika

Winchesters on tänapäeval katselaborites harva külaline, sest nende roll tänapäeva maailmas on nii kardinaalselt muutunud. Need, kes panevad suurt rõhku jõudlusele, on juba ammu keskendunud tahkekettadele. Mis on suurepärased kõige jaoks – välja arvatud andmete säilitamise kulud, mis jätab niši “mehaanika” jaoks.

Täpsemalt öeldes kolm nišši. Kõigepealt on olemas mudelid mahuga 1 kuni 2TB, mille maht on 1 kuni 2TB. See on olnud kasutusel juba umbes 10 aastat, kuid on endiselt populaarne odavates arvutites, mis on tarbijatele piisavalt hea – ja samasuguse mahuga SSD-d on endiselt liiga kallid, et hoida arvutit eelarves. Kui see ei ole sama, siis tuleb ikkagi osta kaks seadet ühe asemel – kuigi see on kiirem, on see ilmselgelt kallim.

Seagate IronWolf Pro 14TB: ülevaade uuest suurima mahutavusega kõvakettast

Teine nišš – mahutavus alates 10TB ja rohkem. SSD-d on juba ammu möödunud mehaanilistest ketastest ühe seadme mahutavuse poolest, kuid… Kuid arvestades 50-60 TB SSD hinda, ei saa isegi suured ettevõtted, rääkimata üksikklientidest, seda endale tegelikult lubada. 10-16TB kõvaketas teisest küljest ei ole liiga odav, kuid mitu korda vähem. Mitte kaua aega tagasi testisime Seagate IronWolf Pro 14TB kõvaketast ja puudutasime mõningaid sellega seotud küsimusi – eelkõige peamisi probleeme, mis on hetkel suure mahutavusega kõvaketaste puhul lahendamist vajavad. Parim lahendus nendele probleemidele on plaatide kaupa salvestamine (SMR) ja/või heeliumlaadimine, mida praegu kasutavad kõik turul olevad tootjad.

Aga seal on vahepealne nišš umbes 4TB kuni 10TB. See on huvitav, sest see on madalaima hinnaga ühe gigabaidi andmesalvestusruumi kohta. Eelarvekettadel on eelis tänu suuremale mahutavusele: kuigi osa kõvaketta hinnast on fikseeritud, on mõistlik seda “laiali jagada” suuremale hulgale gigabaididele ja terabaididele. Ja need tooted võidavad tippklassi kõvaketaste üle just seetõttu, et nad ei vaja mingeid tehnilisi trikke. Tegelikult suudavad kaasaegsed PMR-plaadid, mille maht on kuni 1,5 TB ja mis kasutavad aastakümneid vana konstruktsiooni, katta suurema osa segmendist – ilma heeliumi ja muu kraamita. Ja see on piir, mis libiseb pidevalt ülespoole: kunagi oli isegi 8 TB võimatu toota klassikalis, kuid nüüd on ka selles klassis see võimsus saavutatud. Toshiba on läinud isegi veidi kaugemale – seitse õhukest plaati, mida ta kasutab, mahuvad ka tavalisse “õhku”, mis võimaldab ettevõttel toota 10TB ilma SMR-i või heeliumita.

Muide, plaatide paksuse vähendamine on samuti teataval määral tehniline uudis, mis nõuab eraldi juttu. Ja täna otsustasime lahendada veidi teistsuguseid küsimusi, võttes paar 4TB ja 10TB Seagate ja WD kõvakettaid kumbki.

Seagate IronWolf ST4000VN008 4 TB

WD Red WD40EFRX 4TB

Miks nad? Nagu eespool mainitud, on neljakandilised kõvakettad väga huvitavad nii nende madala suhtelise salvestusruumi hinna kui ka selle poolest, et kõvaketta absoluutne hind jääb madalaks. Võimsus on paljude rakenduste jaoks juba piisavalt hea. Eriti mitme kettaga NAS-i puhul, kus massiivide kogumaht isegi nende mudelite puhul hakkab sageli ületama kümmet terabaiti. Ja mõned kolm-neli plaati on lihtsalt lihtne ja usaldusväärne konstruktsioon. Ja kõige odavam. Aga see ei pea olema kiire. Eriti WD Redi puhul, millel on neli 1TB plaati ja 5400rpm pöörlemiskiirus. IronWolf peaks teoreetiliselt olema kiirem – sellel on kolm plaati (t. . iga tihedam), ja nad pöörlevad 5900rpm. Esimeseks lähenemiseks. Teiseks, kunagine elukogemus ei pruugi vastata tänapäeva tegelikkusele. Mis teeb nende kahe mudeli otsese võrdluse väga huvitavaks.

Seagate IronWolf ST10000VN0004 10TB

WD Red WD100EFAX 10 TB

“Kümned on kallimad. Eriti kuna neil ei ole 12-14TB mudelite ees mingit eelist suhtelise salvestusruumi maksumuse osas. Teisest küljest on absoluutsed hinnad siiski madalamad, kuigi ka üsna kõrged. Kui ainult sellepärast, et selles klassis ei saa ilma uue tehnoloogiata hakkama, nii et meie mõlemad tänased kangelased on “heelium”. Plaadid on ligikaudu samad, kuid pöörlemiskiirused erinevad rohkem kui eelmises juhtumis: 5400rpm ja 7200rpm. kummalisel kombel väidavad mõlemad firmad sama maksimaalset ülekandekiirust 210 MB/s, mis tehnilistes näitajates ei tundu olevat tõsi. Ja praktikas? Ma pean vaatama.

Kokkuvõttes on see testikomplekt kasulik nii otseseks võrdluseks kahe peamise tootja sama klassi kõvaketaste vahel kui ka ülevaate saamiseks sellest, kuidas madalama klassi funktsioonid praegu määratlevad. Muidu võib-olla paljud inimesed ikka veel rööbastelt rööbastelt rööbastelt rööbastelt ilmaasjata

Väärib märkimist, et kõik neli mudelit on ametlikult paigutatud NAS-kasutuseks. Kuid me testime seda “tavalises arvutis” ja sellele omaste koormustega. Sellel on mitu põhjust. Esiteks ei ole värvi eristamisel iseenesest mingit tehnilist mõtet kõvaketaste puhul. Me olime selles veendunud rohkem kui üks kord, ja mitte ainult me olime selles veendunud. Teiseks sunnivad tootjad ise oma soovitusi ignoreerima – näiteks WD ei tooda ametlikult ühtegi kõvaketast “arvutitele”, mille maht ületab 6 TB. Me tahaksime osta midagi selle tootja, kuid 10TB eest? Me peame valima teiste perekondade hulgast, sõltumata kavandatud kasutuskohast. Kolmandaks tuleb arvestada NAS-i enda piirangutega – enamik masstoodangu mudeleid on mõeldud Gigabit Ethernetile, millest ei piisa isegi ühe kõvaketta jaoks. Aga see on esialgu – ja homme võivad kiiremad infrastruktuurilahendused odavneda, eriti kuna “vahepealsed” 2,5 ja 5Gb/s kiiruse režiimid (huvitav ja kasulik, kasutades tavalist keerdpaari, mida ei pea ümber juhtmestama) on standardiseeritud mitte nii kaua aega tagasi. Kuid see võib veidi muuta nõudeid ajamite kiirusele – selleks tuleks eelnevalt valmistuda.

Võrreldavad näidised

Ajamid, nagu öeldud, ei jõua meile (ja mitte ainult meile) nii tihti, nii et isegi ei ole kedagi, kellega neid nelja ajamit otse võrrelda. Mitte “otse”, vaid võite: Võtke lihtsalt kõik kolm eelnevalt testitud kõvaketast selles vormingus. Seagate IronWolf 12TB ja IronWolf Pro 14TB on 10TB mudeliga alustanud “andmehoidja” perekonna edasiarendus. Siin on võrdlus nendega, ja WD Red selle mahuga on lihtsalt otsene konkurent nendele kõvakettadele. Igal juhul tuleks IronWolf – Pro alamperekonda võrrelda pigem WD Gold või Red Pro-ga, kuid tehniliselt on Seagate’i mudelid nendest perekondadest peaaegu identsed üksteisega. Kuid WD kasutab erinevaid pöörlemiskiirusi – 7200 rpm Goldi ja Red Pro puhul vastab lihtsalt vanemale IronWolf/Pro-le, kuid “tavaline” Red pöörleb ainult 5400 rpm. Pöörlemiskiirust on alati peetud üheks jõudlust oluliselt mõjutavaks teguriks, kuid kas selline range korrelatsioon on tänapäeval säilinud, tasub kontrollida.

Kõigepealt on mõttekas võrrelda WD ja Seagate 4TB mudeleid omavahel. Ka näitajate poolest erinevad nad vähem kui vanem paar – IronWolfi kettad pöörlevad endiselt kiiremini, kuid vähem kui 10% võrra. Lisaintrigeerimiseks lisasime ka “ajaloolise triteri” Barracuda XT, mis on üks esimesi sellise võimsusega mudeleid (3 TB). Aastatel, mil see välja tuli, tundus kõvaketaste positsioon salvestustööstuses olevat täiesti vankumatu. See ei ole praegu nii selge. Aga see on hea teejuht: samal ajal vaatame, kui palju on selle endiselt populaarse segmendi jõudlus tõusnud. Kas see on kasvanud või mitte, on samuti ebakindel küsimus. Rohkem “tihe” plaadid kaasaegsete mudelite – see on kindlasti hea, kuid nende pöörlemiskiirus, meenuta, vähendatud (vaadeldavate mudelite) 7200 kuni 5400/5900 rpm.

Andmed

Seagate Barca XT ST33000651AS	Seagate IronWolf ST4000VN008	Seagate IronWolf ST10000VN0004	Seagate IronWolf ST12000VN0007	Seagate IronWolf Pro ST14000NE0008	WD Red WD40EFRX 4 TB	WD Red WD100EFAX 10 TB
Vormifaktor	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″	3,5″
Võimsus, TB	3	4	10	12	14	4	10
Spindli kiirus, RPM	7200	5900	7200	7200	7200	5400	5400
Puhvri mahutavus, MB	64	64	256	256	256	64	256
Peade arv	10	6	14	16	16	8	14
Ajamite arv	5	3	7	8	8	4	7
Liides	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600	SATA600
Energiatarve (+5), A	0,72	0,55	0,59	0,69	0,9	0,45	0,55
Energiatarve (+12), A	0,52	0,37	0,7	0,82	0,72	0,6	0,4

Testimine

Testimise metoodika

Metoodikat kirjeldatakse üksikasjalikult eraldi artiklis. Seal saate tutvuda kasutatava riistvara ja tarkvaraga.

Rakenduse jõudlus

Põhimõtteliselt, nagu on juba korduvalt öeldud, ei ole need koormused kaasaegsetele suure mahutavusega kõvakettadele tüüpilised. Kuid see tuleneb eelkõige majanduslikest kaalutlustest – need, kes saavad endale lubada 10+ “magnetilist terabaiti”, leiavad vahendid korraliku mahuga SSD ostmiseks, kuid see on teine lugu. Kuid tehniliselt on kõik võimalik. Seega on huvitav võrrelda ka erinevaid ajamite kompleksseid keerulisi töökoormusi. Eriti kuna 4TB võib olla lihtsalt esmane ja ainus ketas. Või töötada koos väikese SSD-arvutiga “ainult süsteemi jaoks”, millel on samuti teatud nõuded kõvaketta jõudluse osas.

Igal juhul võivad tulemused olla iseenesest huvitavad. Eelkõige käituvad kõik suure võimsusega IronWolfid peaaegu identselt – see ei ole ilmutus, sest meil on varemgi olnud sarnaseid tulemusi ja a priori oleks raske oodata vastupidist. Need kaks WD Redi on väga sarnased – on ka mõistlik. Aga 4TB grupis juhib Red mitte loogiliselt – IronWolfil on ju tihedamad ja veidi kiiremad pöörlevad plaadid. Teisalt, me juba tõime välja kaasaegsete Seagate’i väikese mahutavusega kõvaketaste mahajäämuse võrreldes nende mitme terabaidiga eakaaslastega, samuti mõne “ajaloolise” mudeliga. Kuna olukord kordub, tuleks seda pidada normaalseks – ja lihtsalt arvestada tulevikuga.

Samuti on täiesti võimalik, et tegemist on teadliku poliitikaga – ettevõtte tootevalikusse kuuluvad suure võimsusega mudelid peaksid nägema paremad välja kui “tavalise” liini mudelid. Ja kui viimane “peaks” midagi tegema, siis peaks see maksma võimalikult vähe. Millise kiirusega nad töötavad – nende hinna juures ei ole see oluline. Lõppkokkuvõttes võib aga ka moodne nelik kaotada odavamatele konkurentidele – hoolimata, kordame, kõrgematest näitajatest.

Paketi eelmine versioon ei ütle meile midagi uut – see lihtsalt kinnitab ülaltoodud avaldust.

Järjestikune jõudlus

Kõige huvitavam on see, et jadaoperatsioonide puhul ei ole IronWolf kiirem kui Red, kuigi madala taseme jõudluse seisukohalt ei peaks see olema. Loomulikult, kui me räägime 4TB-st, toimivad kümned palju teisiti. Mis on samuti vastuolus Seagate’i väidetega, kuigi ka see ei ole uudis: ettevõte deklareerib “tavalise” IronWolfi puhul 210 MB/s, kuid riistvaraga identse IronWolf Pro puhul on see väga reaalne 250 MB/s, mida väidetakse.

Juurdepääsuaeg

Muide, ka tänastes tegelikkuses tuleks juurdepääsuaegadesse suhtuda ettevaatlikult. Vähemalt testida kommunaalteenuste tulemusi – need võivad olla veidi üllatavad neile, kes on harjunud juhinduma madalatest omadustest. Kuid need korreleeruvad hästi teiste testidega.

Suurte failide käitlemine

4 TB IronWolf on kiirem kui Redi 4 TB järjestikune lugemine – vastupidiselt madala tasemega võrdlusuuringutele, kuid vähem kui TTXi andmelehtede põhjal võiks eeldada. Suurema mahutavusega on asi proosalisem: selles segmendis püüab Seagate enamikus liinides kui mitte kiirendada, siis vähemalt mitte aeglustada. WD jaoks on 7200 RPM juba väga hea valik (nagu 10K Raptoris).

Sama kehtib ka salvestamise kohta. Kuid raske on oodata vastupidist – lugemis- ja kirjutamisoperatsioonide sümmeetria on just see, mis on omane tavapärastele PMR-plaatidel olevatele kõvakettadele. Ja selles vormifaktoris kasutavad tootjad SMR-i väga vastumeelselt – ja harva. Mis ei ole tegelikult halb asi.

Ka segatoimingud ei too midagi uut. Jällegi näeme, et ühe tootja tootevalikus on võimalik pöörata tähelepanu spetsifikatsioonidele. Eelkõige erinevad kaks punast plaati poolteist korda tiheduse poolest – ka kiiruse erinevus ulatub poolteist korda (tänu sellele, et nad pöörlevad mõlemal juhul sama kiirusega 5400 rpm). Seagate’i toodete puhul leiate sarnaseid mustreid. Aga see on tänamatu ülesanne võrrelda erinevate tootjate plaate. Kuna siin juba “eristada” mudelid 10TB – WD tugevaks küljeks oli alati lihtsalt optimeerimine firmware multithreading töö tulemusena Red ei ole liiga mahajäänud IronWolf. Kettapaketid on siin umbes samad, kiirused on oluliselt erinevad ja üldine tulemus on peaaegu võrdne.

Hinnangud

Kokkuvõttes ei ole kaasaegsed ≈4 TB kettad oma ajaloolistest eelkäijatest sugugi kaugel. Suurema salvestustiheduse tõttu ootaksite rohkem, kuid selles segmendis on kõik tootjad enamikus mudelites vähendanud oma kiirust, mis “sõi” osa kasu. Tegelikult ei püüa keegi teha selliseid kõvakettaid kiiresti. Kuigi, kui järele mõelda – ka ostjad ei vaja seda. Miks on need köited endiselt ringluses?? Kuna nad on odavad – nii absoluutses kui ka suhtelises mõttes. Ja need, kes on valmis rohkem maksma, otsivad tavaliselt suurema võimsusega seadmeid. Tootjad sooviksid neid kiiremini teha, kuid ei saa seda enam teha tehnoloogiakulude tõttu. Seega selgub, et kõvaketaste mahutavus on sel kümnendil tõusnud vähemalt viis korda (maksimaalne maht muidugi – nagu juba mainitud, 1-2TB on endiselt bestseller), kuid jõudlus on kohati isegi parem, kui mitte kaks korda.

Igal juhul mitte kõigis stsenaariumides – seega ei ole kaasaegsed kõvakettad universaalse kettana üldiselt paremad kui “ajaloolised” kettad. Võib olla isegi aeglasem aeg-ajalt. Sülearvutite kettad on veelgi aeglasemad – miks sülearvutites on SSD-dele üleminek olnud kiirem. Ja “suuremas” arvutis või NASis on asjad lihtsalt juba pikka aega stabiilsed – erinevalt võimsusest, mis pidevalt kasvab. Aga mitte kiirus.

Hinnad

Seagate IronWolf ST4000VN008 4TB	WD Red WD40EFRX 4TB
Vaadake hindu	vaata hindu
Kontrolli hinda	saada teada hinda
Seagate IronWolf ST10000VN0004 10TB	WD Red WD100EFAX 10 TB
saada hinnakujundus	kontrollige hindu
täpsed hinnad	saada teada hinda

Kokku

Kunagi ammu oli kõvakettaturul kiire areng, uute tehnoloogiate kiire kasutuselevõtt, et suurendada iga mahtu (maksimaalset, minimaalset – ja selle tulemusena ka keskmist) ja kiirust. Põhimõtteliselt oli see tollal hädavajalik, sest muid kettasid ei olnud eelmise ja isegi eelmise kümnendi arvutites (ja kui need olid olemas, siis olid nad veelgi aeglasemad). Praegune kümnend lõpeb veidi teistmoodi. Esiteks ei ole miinimumvõimsus pikka aega kasvanud. Mulle tundub, et 2000. aastal “kolisid” kõik sisse maksimaalse mahuga 40 GB, kuid 2009. aastal polnud sellele midagi lähedast, sest üks plaat jõudis 500 GB-ni. Kuid tänapäeval on kõvaketaste tootevalikus ikka veel 1TB mudelid, kuigi need olid esmakordselt saadaval 2007. aastal. Teiseks ei suurene ka jõudlusnõuded liiga palju, sest juba praegu on olemas kiiremad alternatiivid. Loomulikult on need salvestuskuludelt kallimad, kuid ka moodsad suure mahutavusega kõvakettad ei ole odavad, mis on täiendav argument sama pikaajalise 4-6TB ostmise kasuks (niikaua kui need kestavad). Võib-olla muudab HAMRi kasutuselevõtt kuidagi asju, kuid see on juba ammu nagu horisont – igal aastal liiguvad plaanid aasta võrra ettepoole.

Kuni olukord ei parane, peaks kõvaketta ostmisel piirduma kahe kriteeriumiga: mahutavus ja hind. Ülejäänud parameetreid on kas raske objektiivselt arvesse võtta või mõjutavad tarbija omadusi liiga vähe.

Omaduste võrdlustabel

Kokkuvõtlikus tabelis on esitatud kokkuvõte vaadeldavate objektide omadustest.

Mudel	Võimsus, Gb	Cache, MB	Spindli kiirus, RPM	Energiatarve, W
Toshiba [DT01ACA050]	512	32	7200	6.4
Seagate 7200 BarraCuda [ST1000DM010]	1024	64	7200	5.3
WD Blue [WD10EZEX]	1024	64	7200	6.8
Seagate 5900 IronWolf [ST1000VN002]	1024	64	5900	6.8
WD Blue [WD20EZRZ]	2048	64	5400	4.1
Seagate 5900 SkyHawk [ST3000VX010]	3072	64	5900	5.6
WD Red IntelliPower [WD40EFRX]	4096	64	5400	4.5