AMD parimad GPU protsessorid mängimiseks aastal 2022 – parimad ostud

Juba 2011. aastal tutvustas AMD oma APU-d ehk kiirendatud protsessorid. Kuigi esimesed põlvkonnad olid üsna muljetavaldavad, “upitas” AMD vananenud protsessorarhitektuur hilisemad APU-de väljalaskmised ja pikka aega tundus see unenägu surnud olevat.

Meie õnneks ei peatu AMD siinkohal. Avaldades uskumatu Ryzen seeria protsessorid täiesti uue töötlusarhitektuuriga, suutis AMD välja anda uued APU-d, mis kasutavad oma uusimat protsessori- ja GPU-tehnoloogiat samal kiibil.

Milline AMD Ryzen APU on parim? Noh, täna räägime teile igast neist, selgitame spetsifikatsioone ja aitame teil valida teie vajadustele kõige paremini sobivaima.

AMD Ryzen 5 5600G

• Pesa: AM4
• Põhi/määr: 6/12
• Graafiliste südamike arv: 7
• Baassagedus: 3.9GHz
• Graafika: Radeon Vega 7
• Graafika kiirus: 1.9GHz
• Ülelaadimine: Jah
• TDP võimsus: 65W

AMD Ryzen 5 5600G põhineb viimasel Zen 3 arhitektuuril ja ületab eelmiste põlvkondade omadusi. Kuni 4.4 GHz ületaktimine ja 12 niiti, et tulla toime mis tahes kaasaegsete mängudega, kui see on ühendatud diskreetse graafikakaardiga.

Samal ajal võib see APU end tõestada ka ilma graafikakaardita. Radeon Vega 7 integreeritud graafika töötab hästi 1080p resolutsiooniga ja võite arvestada isegi uusimate AAA tiitlitega.

Võrreldes diskreetsete graafikakaartidega saavutab see kiip NVIDIA GeForce 1050 Ti-taseme jõudluse ja te võite oodata mõistlikku kaadrisagedust sellistes mängudes nagu Yakuza Like a Dragon, Call of Duty Black Ops Cold War, Dirt 5, FIFA 22 – eeldusel, et olete valmis tegema mõningaid kompromisse graafika seadete osas.

Plussid

• Hea protsessori ja video südamiku jõudlus
• Mõistlik hind

Miinused

• Ei saa hakkama väga nõudlike tiitlitega

Shadow of the Tomb Raider

Videomälu:	AVG	1 %	0,1 %
UHD graafika 610	9.8	7.7	7.2
UHD graafika 730	25.1	21.3	18.9
UHD graafika 750	23.0	19.9	18.7
RX Vega 3	17.8	15.8	15.7
RX Vega 10	32.7	20.3	20.3
RX Vega 11	38.0	23.9	21.4

Lõpptulemus: põhimõtteliselt on võimalik mängida integreeritud graafikaga. Ebastabiilne pilt ainult UHD Graphics 610 ja RX Vega 3 puhul minimaalsetel seadistustel ja HD-kvaliteediga.

AMD Ryzen 7 5700G

• Pesa: AM4
• Tuumade/ tuumade arv: 8/16
• Graafikatuumade arv: 8
• Baassagedus: 3.8 GHz
• Graafika: Radeon Vega 8
• Graafikasagedus: 2GHz
• Ülelaadimine: jah
• TDP: 65W

Kui otsite integreeritud graafikaga protsessorit valides kompromissitut võimsust, on AMD Ryzen 7 5700G teie parim valik. Tegemist on AMD Ryzen 7 5600G võimsama ja kallima versiooniga, millel on rohkem protsessori- ja graafikatuumaid ning suurem taktimaht – ja seda kõike ilma energiatõhusust ohverdamata.

Radeon Vega 8 tagab suurepärase jõudluse kaasaegsetes AAA-tiitlites: 720p juures on oodata kolmekohalist kaadrisagedust ja 1080p juures on oodata mugavat kaadrisagedust enamikus mängudes, näiteks Far Cry 6, Deathloop, Days Gone, Resident Evil Village ja muudes praegustes mängudes.

Siiski tasub märkida, et 5700G on kallim kui teised integreeritud graafikaga AMD protsessorid ja integreeritud graafikakiip ei suuda soovi korral konkureerida diskreetsete graafikakaartidega. Nagu iga APU, on ka see hea valik, et oodata hinnalangust diskreetse graafikaadapteri segmendis, mängides samal ajal nõudmatuid online mänge, kuid ärge oodake kõrget fps kiirust resolutsioonidel üle 1080p.

Plussid:

• Kõige võimsam APU
• Suurepärane 1080p jõudlus

Miinused:

• Ei ole hea hinna ja kvaliteedi suhe

Kas integreeritud graafikaga protsessor võib mänge ära tõmmata??

Lühike vastus on jah, kuid me anname teile ikkagi pika vastuse. Sisseehitatud protsessoreid saab kasutada mängimiseks, kuid need ei suuda käivitada mänge nagu Forza Horizon 4 või Far Cry 5 kõrgetel seadistustel; seadete alandamine võib võimaldada teil vähemalt nõrga graafikaga mängu nautida.

Siiski on palju mänge, mida saab hõlpsasti käivitada integreeritud graafikaga protsessoril. Indie-mängud on peaaegu alati vähem nõudlikud (ja odavamad) kui AAA-mängud, ja kui suudate taluda madalamaid seadistusi, saate siiski mängida paljusid peavoolu mänge.

Siiski, kui teie eesmärk on luua PC-monstrum, mis hävitab kõik mängud, peaksite pöörama tähelepanu hea spetsialiseeritud graafikakaardi ostmisele.

AMD Ryzen 5 PRO 2400GE

• Pesa: AM4
• Tuumade/niitide arv: 4/8
• Graafikatuumade arv: 11
• Baassagedus: 3.2GHz
• Graafika: Radeon Vega 11
• Graafika sagedus: 1.25GHz
• Ülelaadimine: ei
• TDP võimsus: 35W

See APU põhineb Zen-arhitektuuril, mis muudab selle üsna vananenud. Ometi on see endiselt võimeline konkureerima juhtpositsiooni eest, eriti madalama hinnaklassi segmendis.

Selle küljes on madal soojusjuhtimine, mis säästab jahutussüsteemi ja Radeon Vega 11 graafika, mis jõuab lähedale “populaarse” NVIDIA GeForce GT 1030 jõudlusele. See ei suuda mängida nõudlikke mänge, kuid kolmanda Witcheri mängimiseks keskmistel seadistustel või World of Tanks’i käivitamiseks kvaliteetse graafikaga piisab.

Kuid pidage meeles, et see protsessor on juba jõudnud oma elutsükli lõppu, nii et uued emaplaadid, mis toetavad AM4 soklit, toetavad seda suure reservatsiooniga (loe – mitteametliku BIOSiga).

Plussid

• Mõistlik hind

Miinused

• Ei ole kaasaegsete mängusüsteemide puhul asjakohane
• Nõrgad tulemused

AMD Athlon 3000G

• Pesa: AM4
• Tuumad/niidid: 2/4
• Graafiliste südamike arv: 3
• Baassagedus: 3.5GHz
• Graafika: Radeon Vega 3
• Graafiline sagedus: 1.1GHz
• Ülelaadimine: Jah
• TDP võimsus: 35W

Veel üks odav APU tööks ja mänguks, mis on võimeline hakkama saama algtaseme ülesannetega. Siin kasutatakse kaks protsessori tuuma (neli niiti) ja kolm graafika allsüsteemi tuuma, seega ärge oodake seadmelt silmapaistvaid tulemusi.

See tähendab, et AMD Athlon 3000G on piisavalt võimas arvutis sirvimiseks, video voogedastuseks ja mängimiseks – kuid ainult siis, kui te olete huvitatud nõudmatutest mängudest, nagu näiteks massiliselt mitmikmängijaid hõlmavatest võrgumängudest.

Plussid

• Odav
• Nõuab vähe jahutust

Miinused

• Kehv mängude jõudlus
• Pärandarhitektuur

AMD A10-9700

• Pesa: AM4
• Tuumade/niitide arv: 4/4
• Graafikatuumade arv: 6
• Baassagedus: 3.8 GHz
• Graafika: Radeon R7
• 1GHz graafikakiirus
• Ülelaadimine: Jah
• TDP võimsus: 65W

A10-9700 põhineb Excavator-arhitektuuril, mis on Zeni eelne ja kasutab vananevat Radeon R7 graafikat, kuigi see on ühilduv AM4 pesaga.

Kokkuvõttes on A10-9700 vaevalt et eelistatud valik, kuna see on tõsiselt halvem kui uuemad ja paremad Zenil põhinevad protsessorid koos Vega graafikaga. Tõepoolest, see on 3,5 GHz neljatuumaline protsessor, millel on lukustamata kordaja ja madal energiatarbimine, kuigi selle 28 nm arhitektuur ja suhteliselt kõrge hind võivad tekitada probleeme. See ei suuda tulemuslikkuse poolest konkureerida uuemate Zen protsessoritega ning selles hinnaklassis on palju mudeleid nii integreeritud graafikaga kui ka ilma selleta, mis seda oluliselt ületavad.

Kokkuvõttes oli see oma aja kohta korralik mudel, kuid nüüd ei saa seda vaevalt osta. Välja arvatud juhul, kui soovite osta kasutatud või soodushinnaga kitsas eelarve.

Plussid:

• Soliidne tulemuslikkus

Miinused:

• Mahajäänud arhitektuur
• Kehv hinna ja kvaliteedi suhe

AMD Athlon 200GE

• Pesa: AM4
• Tuumade/niitide arv: 2/4
• Graafikatuumade arv: 3
• Baassagedus: 3.2 GHz
• Graafika: Vega 3
• Graafikasagedus: 1GHz
• Ülelaadimine: ei ole
• TDP võimsus: 35W

Kui otsite taskukohast mudelit, ei leia te tõenäoliselt paremat mudelit kui uus Athlon 200GE. Selle kaubamärgi all on AMD alates 1999. aastast välja andnud korralikke eelarvelisi lahendusi. See on säilinud tänaseni ja isegi Ryzeni ajastul on valmis esitama mitmeid usaldusväärseid ja taskukohaseid protsessoreid.

Athlon 200GE silmapaistev omadus on Vega graafika. Muidugi, seal on ainult kolm tuuma, kuid nii või teisiti on see korralik integreeritud graafikaga mänguprotsessor, eriti arvestades selle hinda. Muidugi, see ei saa konkureerida võimsama Ryzeni või enamiku Inteli protsessoritega töötlemisvõimsuse poolest, kuid see on parem kui sarnase hinnaga Intel Celeroni protsessor. Veelgi enam, see ületab isegi eespool käsitletud A10-i, kuigi see maksab peaaegu poole vähem.

Kõik need omadused teevad 200GE-st ideaalse algtaseme APU mängude jaoks ning tänu AM4 pesale on seda lihtne hiljem võimsama protsessoriga uuendada. Kui teil on vaja kõige odavamat integreeritud graafikaga protsessorit 720p mängimiseks ja eSpordi jaoks, siis see Athlon ei valmista pettumust.

Plussid

• Raha eest korralik jõudlus
• Hea hinna ja kvaliteedi suhe
• Väga madal energiatarve

Miinused

• Kordaja ei ole lahti lukustatud
• Mitte kõige võimsam protsessor üldiselt

Milline APU protsessor valida

Kas AMD APU sobib mängimiseks

Nagu näete meie APU-de nimekirjast, on palju AMD kiirendatud protsessoreid, mis ei ole ainult head igapäevaseks arvutitööks, vaid ka mängimiseks.

AMD integreeritud graafikaprotsessorid on palju võimsamad kui kõik, mida Intel on kunagi koos oma protsessoriga välja andnud. Kuid teil peaksid olema realistlikud ootused nende võimete suhtes.

APU ei saa kunagi olla parem kui spetsiaalne protsessor, mis töötab diskreetse graafikakaardiga. Kaks eraldi seadet suudavad peaaegu alati täita rohkem ülesandeid ja täita ülesandeid tõhusamalt, kuid kui te ei tööta “laulva ja tantsiva” mängu superjaama kallal, ei ole see põhjus, et neid maha arvata.

APU on ideaalne mängijale, kellel on kitsas eelarve või ehk algajale mängijale, kes ei ole veel riistvara keerukustega kursis.

Kas APU-d saab käivitada koos graafikakaardiga

Võite hõlpsasti kasutada oma APU-d koos diskreetse graafikakaardiga. See ongi APU suur kaebus, sa saad oma ehitust lihtsalt uuendada niipea, kui see sinu mänguharjumustele ja rahakotile sobib.

Kui te ei tea, kas te peate integreeritud GPU välja lülitama, et kasutada diskreetset graafikakaarti, sõltub see sellest, millise AMD kaardi te valite. Mõned Radeonid, eriti vanemad, nõuavad APU sisseehitatud GPU väljalülitamist.

Teised kasutavad AMD patenteeritud Dual Graphics tehnoloogiat, mis võimaldab töötada nii integreeritud kui ka diskreetse graafikaprotsessoriga samaaegselt. Nad ei sega üksteist; nad ei tekita ekraanil mingeid kummalisi artefakte; nad töötavad harmooniliselt, püüdes saavutada graafilist jõudlust, mis on suurem kui selle osade summa.

Sa pead olema ettevaatlik; sõltuvalt diskreetse graafikakaardi võimsusest võib graafikapotentsiaal sattuda kitsaskohale protsessori näol. Selle vältimiseks on diskreetse GPU valimisel oluline kaaluda graafika kogutõhusust mitte ainult puhta võimsuse mõttes, vaid ka protsessori võimekuse kontekstis.

Kas APU asendab GPU

Jah, APU võib asendada graafikaprotsessorit! Graafikakaardid on tänapäeval liiga kalliks muutunud, kuid te võite need lihtsalt oma seadistusest eemaldada ja lasta APU paindlikkusel pakkuda kõrgetasemelist graafilist võimekust.

Mis puudutab seda, kas APU-d tõrjuvad lõpuks diskreetsed GPU-d, siis me kahtleme selles väga.

Praegusel hetkel ei ole lihtsalt midagi, mis suudaks võistelda spetsiaalse graafikakaardi ja GPU koos töötamise puhta mänguvõimsusega. Kui APU-tehnoloogia areneb, muutuvad need loomulikult palju võimsamaks ja tõhusamaks, kuid ka individuaalne riistvara areneb samas, kui mitte suuremas tempos.

On mõned arvutite aspektid, mille puhul APU võib saada standardiks, näiteks indie mängud, emulatsioon või standardkasutus, kuid peale selle ei ole nad lihtsalt piisavalt võimsad, et tulla toime entusiastide mängude nõudlike omadustega.

Kas mul on vaja AMD APU draiverit

Ära raiska aega APU draiverite otsimisele; neid ei ole olemas, kuid see ei tähenda, et sul poleks neid vaja. Tegelikult on vaja draivereid emaplaadi kiibistikomplekti ja APU integreeritud graafikaprotsessori jaoks.

Neid juhte on lihtne leida. Lihtsalt järgige seda linki

Kuidas minna APU-lt üle GPU-le?

Kui olete juba mõnda aega kasutanud APU-d, kuid otsustate uuendada oma ehitust diskreetse graafikakaardiga, on üleminek lihtne. Kõigepealt peate oma süsteemi tuvastama oma diskreetse graafikaprotsessori, eemaldades oma praeguse graafikakaardi draiveri ja installides seejärel uuesti uusima versiooni.

Järgige siis lihtsalt järgmisi lihtsaid samme.

1. Mine oma arvuti “Juhtimiskeskus.
2. Klõpsake nuppu “3D seaded.
3. Otsige seadet “3D konfiguratsiooni haldamine”.
4. Klõpsake vahekaardil “Program Settings” ja valige soovitud programm (see, millega teie graafikakaart peaks töötama).
5. Klõpsake “Eelistatud GPU”.
6. Valige rippmenüüst “AMD High Performance Processor” (see on teie uus läikiv graafikakaart).
7. Testige oma süsteemi, et veenduda, et kõik töötab korralikult.

Kui see protsess ei toimi, võite proovida minna graafikamenüüsse “Võimsus” ja valida maksimaalse jõudluse. Kui see ei võimalda teil endiselt oma uut GPU-d kasutada, proovige järgmist

1. Kliki graafika.
2. Klõpsake 3D.
3. Viige liugur asendisse “Performance”.

Kui palju RAM-i kasutab APU

Erinevalt spetsiaalsetest GPU-dest ei ole “kiirendatud protsessorüksustes” olevatel sisseehitatud GPU-del oma mälupanka ja seetõttu sõltuvad nad arvuti RAM-mälust. See tähendab, et nad kasutavad veidi rohkem RAM-i kui standardne sõltumatu build.

Pardal oleva GPU poolt kasutatava RAM-i täpne kogus on mudeliti erinev, kuid Intel nõuab sageli 64 kuni 128 MB. See on üsna tühine summa, kuid see on suur põhjus, miks nad ei ole nii hea mängimiseks.

Teie tüüpiline AMD IGPU peaks kasutama umbes 2 GB RAM-i, see ei ole palju, kuid kui te kasutate väga lihtsat 2×4 GB süsteemi, võite oodata süsteemi üldise tõhususe vähenemist. Kuid ärge laske sellel lasta end heidutada kvaliteetsest APU-st. 2GB ilusa graafika nimel – see on seda väärt!

AMD Ryzen 3 2200G

• Pesa: AM4
• Tuumade/niitide arv: 4/4
• Graafikatuumade arv: 8
• Põhimäär: 3.5GHz
• Graafika: Vega 8
• Sagedusgraafika: 1.1GHz
• Ülelaadimine: jah
• TDP võimsus: 65W

Sisuliselt on Ryzen 3 2200G-l kõik, mille eest me Ryzenit armastame: madal hind, hea hinna ja jõudluse suhe, lukustamata kordaja ja kompaktne, kuid üsna vaikne Wraith Stealth’i jahuti. Ja muidugi Vega integreeritud graafika. Kuidas see konkurentidega võrreldes toimib? Praktiliselt ületamatu.

Kui võrrelda seda veidi kallima Intel i3-8100-ga, jääb see arvutusvõimsuse poolest pisut maha, kuid graafika poolest on see pea ees. Inteli integreeritud graafikatuum ei saa Vega vastu: 2200G on enamikus mängudes kaks korda kiirem kui i3-8100.

Plussid

• Suurepärane graafiline jõudlus
• Konkurentsist odavam
• Hea hinna ja kvaliteedi suhe

Miinused

• Ei ole nii kiire arvutusülesannete täitmisel
• Väiksem OEM-jahuti ei sobi ületöötluseks

AMD Ryzen 5 2400G

• Pesa: AM4
• Tuumade/niitide arv: 4/8
• Graafikatuumade arv: 11
• Baassagedus: 3.6GHz
• Graafika: Vega 11
• Graafika kiirus: 1.2GHz
• Ülelaadimine: Jah
• TDP võimsus: 65W

Kui Ryzen 3 2200G ei ole teie jaoks piisavalt hea ja soovite parimat integreeritud graafikaprotsessorit, siis on olemas Ryzen 5 2400 G. See on eelnimetatud mudelist igati parem, kuid veidi kallim.

Ryzen 5 peamised eelised Ryzen 3 2200G ees on mitmikeermestus (niitide arv on suurenenud kuni

Ja kolm täiendavat Vega graafikatuuma. Kõik need aitavad kaasa selle protsessori üldisele jõudlusele. On ütlematagi selge, et see võimas APU edestab isegi mõnda soodsat diskreetset graafikakaarti. Muidugi, see ei vasta RX 560 või GTX 1050-le, kuid võimaldab mängida isegi 1080p resolutsiooniga.

Samuti on see tänu 8 niidile parem multitasking kui eelmine Ryzen 3, kuigi see on Intelile halvem ülesannetes, kus on kaasatud ainult üks niit. Nagu varemgi, pakub Intel rohkelt töötlemisvõimsust, kuid Ryzen 5 eelise annab graafika.

Üldiselt on Ryzen 5 2400G hinna ja kvaliteedi suhe küsitav. See on kindlasti samm edasi graafika ja multitegumtöötluse osas, kuid kas see paranemine on 50 dollari lisatasu väärt, on lahtine küsimus.

Plussid

• Kõige võimsam APU, mis on hetkel saadaval
• Parem integreeritud graafika

Miinused

• Piiratud jõudlus ühe niidiga ülesannete puhul
• Küsitav hinna ja kvaliteedi suhe

Põlvkonnad:

Intel HD Graphics ilmus esmakordselt Westmere protsessorites (kuid ka enne seda oli sisseehitatud graafika olemas).

Videoprotsessori jõudluse määramiseks peame vaatama iga põlvkonda eraldi. Parim viis jõudluse määramiseks on vaadata täitmisüksuste arvu ja nende sagedust.

Nii ongi see graafika põlvkondade puhul:
Integreeritud graafikapõlvkondade arv

№	Mikroarhitektuurid	Tüüpilised mudelid	Võimsad mudelid
5	Westmere	HD*
6	Sandy Bridge	HD* /2000/3000
7	Ivy Bridge	HD*/ 2500/4000
7	Haswell/Bay Trail	HD* /4200-5000	Iris* 5100/Iris Pro* 5200
8	Broadwell/Braswell/Cherry Trail	HD* /5300-6000	Iris* 6100/Iris Pro* 6200
9	Skylake/Braswell/Cherry Trail	HD* 510-530/40x	Iris* 540/50/Iris Pro* 580

Kui Graphics asendatakse *-ga.

Kui soovite rohkem teada mikroarhitektuuride endi kohta, siis vaadake seda artiklit.

P tähistab Xeon (serverikiibid).

Igal põlvkonnal kuni Skylake’ile on HD Graphics mudel, kuid need mudelid erinevad üksteisest. Pärast Westmere, lihtsalt HD Graphics pannakse ainult Pentium ja Celeron. Ja eraldi tasub eristada HD Graphics’i Atom, Celeron, Pentium mobiiliprotsessorites, mis on ehitatud mobiilsele mikroarhitektuurile.

Mobiilsetes arhitektuurides oli kuni viimase ajani saadaval ainult sama HD Graphics, mis sobis erinevatele mikroarhitektuuridele. Erinevate põlvkondade graafika erineb jõudluse ja sulgudes on tavaliselt täpsustatud just see põlvkond, näiteks Intel HD Graphics (Bay Trail). Nüüd uue 8. põlvkonna inline-graafika ilmumisega erinevad nad ka. Nii erinevad HD Graphics 400 ja 405 jõudluse poolest.

Sama põlvkonna piires suureneb jõudlus suuremate numbritega, mis on mõistlik.

Alates Haswelli põlvkonnast on kehtinud veidi erinev kiipide märgistus.

Uus märgistus c Haswell

Esimene number:

• 4 – Haswell
• 5 – Broadwell

Kuid sellest reeglist on ka erandeid, ja järgnevates ridades selgitame kõik ära.

Ülejäänud numbritel on järgmine tähendus:
Kolmekohaline eraldamine

Arvud	Märgistus:	Täiendavad märgistused
ei ole	HD graafika	GT1
200-1000*	HD graafika xxxx	GT2 (kell 1000 on see GT3)
1100*	Iris graafika	GT3
1200*	Iris Pro Graphics 6200	GT3e

*- tähendab, et tuhandet numbrit suurendatakse ühe võrra

GT3e sisaldab täiendavat eDRAM vahemälu, mis suurendab mälu kiirust.

Kuid alates Skylake’i põlvkonnast on klassifikatsioon taas muutunud. Mudelite jaotus jõudluse järgi on näha ühes eelmistest tabelitest.

Intel Core i7-11700K

• Sokkel: FCLGA1200
• Tuumade/niitide arv: 8/16
• Baassagedus: 3.6 GHz
• Graafika: UHD Intel 750
• Graafika sagedus: 1.3 GHz
• Ülelaadimine: jah
• TDP: 125W

Seda valikut lugedes imestate ilmselt, miks ei ole selles ühtegi Inteli protsessorit. Lihtsalt öeldes: kuigi Inteli protsessorid on varustatud integreeritud graafikatuumaga, ei paku see mängude jaoks vajalikku jõudlust ja ei suuda kergesti konkureerida AMD APU-dega, mis suudavad pakkuda püsivalt kõrget fps-kiirust isegi AAA-projektides.

Nii näiteks ei ole Intel Core i7-11700K protsessori integreeritud graafika isegi mitte nii võimas kui NVIDIA GeForce GT 1030 diskreetne graafikakaart. Selliste madalate graafikaseadetega on võimalik käivitada mänge nagu CS:GO või Dota 2, kuid rohkem ei tasu sellele loota.

Protsessor ise on produktiivne, hea ületakkimispotentsiaaliga, kuigi suure soojuse hajutamisega. Seda mudelit ei ole mõtet osta integreeritud video südamiku pärast – turul on palju võimsamaid graafikavõimalusi AMD-lt. Kuid kui protsessor on ühendatud diskreetse graafikakaardiga, siis saab see protsessor tõeliselt särada.

Plussid

• Suure jõudlusega protsessori südamikud

Miinused

• Nõrk video tuum
• Kõrge hind
• Kõrge soojuse hajutamine

Kas tasub osta protsessor koos graafikakiirendiga??

Niisiis, me juba mainisime, et APU tähendab “accelerated processing unit” ja AMD võttis selle kasutusele selleks, et tähistada protsessorit, kus põhi- ja graafikatuumad on samal kiibil. AMD on ainus mängude APUde tootja ja vaatamata sellele, et Inteli Core-seeria protsessorites on integreeritud graafika, ei suuda nad uute Vega-põhiste APUdega jõudluse poolest konkureerida.

Aga kõikehõlmav olla on võimatu, ja APU on ka natuke probleemiks. Nad ei ole arvutuslikke ülesandeid nii kiiresti kui tavalised protsessorid samas hinnaklassis ja graafilise jõudluse poolest on enamik neist halvemad isegi kõige odavamatest diskreetsetest graafikakaartidest.

APUd on aga hinna ja jõudluse suhte poolest endiselt ületamatud. Miks kulutada 200 dollarit algtaseme protsessorile ja graafikakaardile, kui graafikakiirendiga protsessor saab seda teha poole odavamalt? Teisest küljest, kui vajate kolmekohalist kaadrisagedust või kasutate suure protsessorikoormusega rakendusi, peaksite otsima midagi võimsamat. Kuigi tänapäeval, kui kiipide puudus ja graafikakaartide hinnad tõusevad, võib APU olla paljude süsteemide jaoks ainus viis videomängude mängimiseks.

Mis on APU protsessor

Kuigi kiirendatud protsessor on väga meeldejääv nimi, ei tohi eksida: APU on lihtsalt protsessori ja GPU kombinatsioon.

Näiteks paljud Inteli protsessorid, mis kasutavad integreeritud graafikat, on sisuliselt samad kui APUd. Nende graafikakiibid on aga palju väiksema võimsusega kui neis Ryzeni APU-des olevad kiibid.

Märkus: neid saab kasutada ka rangelt protsessorina, lisades oma ehitisse spetsiaalse graafikaprotsessori (graafikakaardi).

Sarnast kontseptsiooni võib leida teistes tööstusharudes nime all “SoC”. SoC tähendab “System on Chip” ja nad kipuvad ühendama kõik süsteemi komponendid üheks “kiibiks”. Seda leidub sageli mängukonsoolides (nt PS4 ja Xbox One kasutavad AMD SoC-d), nutitelefonides ja aeg-ajalt ka sülearvutites.

Kuidas on lood Ryzeni mobiilse APUga

Kui te jälgite tehnoloogiauudiseid, siis võite teada, et AMD teatas hiljuti Ryzen APU-st mängukontoritele mõeldud sülearvutite jaoks. Kirjutamise ajal ei ole neid veel välja antud, kuid suure tõenäosusega ei ületa need tõenäoliselt Ryzeni lauaarvuti APU-d.

Isegi kui need oleksid kättesaadavad, ei saaks neid eraldi osta ja seetõttu ei kuulu käesoleva artikli reguleerimisalasse. Aga kui soovite nende kohta rohkem teada saada, kui nad välja tulevad, andke meile kommentaarides teada!