Milline on parem: võrrelge funktsioone ja valige seadmed sokli AM3, AM3+, AM4 jaoks

Tere, lugejad minu blogi riistvara kohta. Selles artiklis tahtsin vaadata, millised protsessorid sobivad am3 ja am3 pesaga+. Vaatamata sellele, et see pesa AMD vabastatakse üle 7 aasta tagasi, see on ikka veel nõudlus turul kui uued kiibid vabastab alla AM4 tõi hinnad FX-8xxx, mis on ka väga võistelnud.

p, blockquote 1,0,0,0,0,0,0>

Kui soovite teada, millised protsessorid sobivad 1151 – olete teretulnud siia ja siin arutame toetatud tooteid, mis sobivad am3 pesaga+. Käsitleme möödaminnes ka mõningaid kiipide spetsifikatsioone, nagu tipptasemel FX-9590 ja rahvalik FX-8300.

p, blockquote 2,0,0,0,0,0,0>

Toetatavate kiipide nimekiri

Kui vaadata ametlikku statistikat, siis AM3+ ei ühildu teoreetiliselt AM3-ga, kuid vanemad kiibid töötavad uuemal pesal suurepäraselt ilma riistvaraliste piiranguteta ületaktimise osas. Tabelis on nii uued kui ka vanad protsessorimudelid, mille hulgast leiad kindlasti parima mängimiseks sobivaima protsessori.

p, blockquote 3,0,0,0,0>

Vishera (32 nm):

p, blockquote 4,0,1,0,0,0>

Buldooser ( 32 nm ):

Nagu näete, on FX-generatsiooni 2 versiooni, mis hõlmab 2 arhitektuuri, kusjuures Vishera on Bulldozeri ümbertöödeldud ja täiustatud versioon. Mõlemad töötavad hõlpsasti igal emaplaadil.

p,blockquote 5,0,0,0,0>

AM3+ mudelid sobivad ka AM3 mudelitele.

Nende koosseis näeb välja selline:

Milline protsessor valida oma arvutisse? Püüa otsida võimalikult värsket lahendust.. AMD FX. Peaksime kohe ütlema, et 4-tuumaline FX-4100 ei ole parim valik süsteemi ehitamiseks, sest on olemas progressiivsemad FX-8xxx, eriti 8300, mis 970 kiibistikuga kasutades Zalman CNPS10 Optima või Deepcool Gammaxx 300 taseme jahutusega kergelt kuni 4,8GHz.

p, blockquote 7,0,0,0,0>

Uusi kiipe on endiselt väga soodsate hindadega müügil ja me soovitame OEM-versioone, kuna need on odavamad kui BOX ja ei ole kuidagi kehvemate omadustega. Siit saate lugeda BOXi ja OEMi peamistest erinevustest.

p, blockquote 8,1,0,0,0>

Pesa 1155

Hiinlastel on teile hea valik serveriprotsessoreid. Odavaim variant oleks neljatuumaline E3-1220v2 baassagedusega 3.1 GHz (Boost 3) ja 1 GHz (Boost 3).3 GHz).

E3-1220 v2 3,1 GHz neljatuumaline protsessor 8m 69W LGA 1155

Aliexpress | 26.60$

Serveri vaste i7 3770 – E31240 v2 maksab kaks korda rohkem. 4 südamiku ja 8 niidiga pardal. Heal emaplaadil saab seda ületaktida ja kasutada koos ray tracinguga videokaardiga.

E3 1240 v2 3.40GHz 8MB vahemälu SR0P5 LGA1155

Aliexpress | 88.88$

Enamik emaplaate toetab Xeonit, kuid kui olete zeonite suhtes allergiline, siis soovitame surematut i5 2500K-d. Suurepärane kivi ületöötluseks. Võtab hõlpsasti üles sageduse 4.4 GHz ja ületab Xeoni mitmes testis.

Intel Core i5-2500K Ületaktitud 4-le.5GHz. 6M 95W LGA 1155 neljatuumaline protsessor

Aliexpress | 32.99$

Mõned sõnad AM4 kohta

2016. aastal toodi turule täiesti uus protsessori sokkel AMD Ryzeni protsessoritele – AM4. Erinevalt eelmistest variantidest (AM3+, AM3, AM2+, AM2) on see sokkel täiesti uus ja ei ole tagasiühilduvuses vananenud punaste protsessoritega. See toetab aga palju huvitavamaid kiipe, mis on 2022. aasta ajal asjakohased:

Loetelu sisaldab Zen ja Zen+ arhitektuuril põhinevaid mudeleid, mis on omavahel tagasiühilduvad ja töötavad suurepäraselt A320, B350, B450, X370 ja X470 kiibistikuga emaplaatidel.

Pesa AM4

Esimese ja teise põlvkonna Ryzeni protsessorid on endiselt parimad ostud. Hiina basaaris on mõned huvitavad võimalused, mida otsida.

Kõige odavamad Ryzen 3 1200 ja Ryzen 5 1400. Need protsessorid on olnud turul juba aastaid ja youtube’is on palju jõudlustestide videoid. Seega peate olema teadlik võimalikest.

Ryzen 3 1200 Hind: 43.99$

Aliexpress | Osta

Ryzen 5 1400 Hind: 73.88$

Aliexpress | Osta

Alla 100 dollari eest saad Ryzen 5 2600-i. Mis toob teie arvuti lähemale tippkompuutrile. Hästi tõestatud 6-tuumaline protsessor 12 lõimega ja madala TDP-ga (65 W).

Ryzen 5 2600 3,4 GHz 6-tuumaline 12-tuumaline protsessor 65W

Aliexpress | 105.29$

Soovitatavad mudelid

Kui teil on vaja maksimaalselt tasakaalustatud AM3+ protsessorit, siis soovitame vaadata juba mainitud FX-8320 põhitaktiga 3,5 GHz, mida saab hõlpsasti suurendada kuni 4 Turbo Boostini või käsitsi kuni 4,5ni, kui teil on hea jahutussüsteem.

p, blockquote 10,0,0,0,0,0,0>

Saadaval tippmudelil 990FX kiibistikuga? Proovige FX-9590, mis töötab 4,7GHz kui laos ja võib pigistada kuni 5GHz, kuid ühel tingimusel – 220W soojuspakett. Ja see ütleb palju selle kiibi kuumuse kohta.

p, blockquote 11,0,0,0,0>

Ja kuidas on nüüd moodsad mudelid AM4-ga. Parim lahendus algtaseme multimeediasüsteemi jaoks on Ryzen 5 2400G koos Vega 11 graafikatuumaga, mille jõudlus on võrreldav GeForce 1030 GT-ga

Universaalse lahendusena soovime pakkuda teile Ryzen 5 1600, millel on 6 tuuma ja 12 niiti, samuti madal soojuspakett 65W ja suurepärane jõudlusvaru. See kivi pakub ülimat kaasahaaravat kogemust mis tahes mängus või programmis.

p, blockquote 12,0,0,0,1,0>

Kõik, mida sa pead tegema, on valida.

p,blockquote 13,0,0,0,0,0,0 ->

Veelgi huvitavam, nii et tulge tagasi minu blogi, tellida uusi artikleid. Kohtumiseni järgmisel korral.

p, blockquote 14,0,0,0,0>

p, blockquote 15,0,0,0,0,0,0> p, blockquote 16,0,0,0,0,0,1>

Enne AMD uute Ryzen protsessorite ilmumist olid AM3 ja AM3+ platvormid kasutajate seas väga populaarsed. Eriti tänu võimalusele paigaldada AM3 protsessorid AM3 emaplaatidele+. Kui te kasutate veel sellist protsessorit ja soovite oma arvutit veidi uuendada, kuid teil ei ole piisavalt raha uue Ryzeni ostmiseks, võite osta ühe AM3 jaoks mõeldud tippprotsessoritest. Tänapäeval ei maksa nad enam nii palju kui varem.

Selles artiklis oleme kogunud parimad AM3 protsessorid, mis on turul leitavad ja mida saate oma arvutisse paigaldada ilma emaplaati muutmata.

AM4

AM4 või PGA 1331 sokkel, mida nimetatakse nii oma konfiguratsiooni (Pin Grid Array) ja pinside arvu tõttu, on mõeldud kaasaegsetele Zen ja Zen protsessoritele+. See on esimene kahe kanaliga DDR4-mälu, mis toetab kuni 3200 MHz, PCI-E 3.0 (kuni 24 rada), PCI-E 4.0, USB 3.1 3.2 kiibistikuga, samuti SATA Express ja NVMe mäluliideseid.

AM4 pesaga varustatud emaplaadid toetavad nii võimsaid protsessoreid ilma graafikasüdameta kui ka A-seeria APU-sid (integreeritud graafikaga APU-sid), mille eelkäijad olid toodetud FM1/FM2/FM2 pesas+.

AM3 ja AM3+ protsessoreid ei saa paigaldada AM4 emaplaatidele.

Väliselt erineb AM4 pesa eelkäijatest mitte värvi (see võib olla erinev), vaid kuju poolest – selle keskosas on väike “kaev”.

Millised protsessorid ühilduvad sokliga AM4:

• Kahe tuumaga A6 APU.
• APU A8 nelja südamikuga.
• APU A10 nelja südamikuga.
• APU A12 nelja südamikuga.
• Athlon 2xxGE kahetuumaline APU.
• Athlon X4 neljatuumaline protsessor.
• Ryzen 3 protsessor ja neljatuumaline APU.
• Protsessor ja Ryzen 5 APU 4 kuni 16 südamikuga.
• AMD Pro A6 kahetuumaline APU.
• AMD Pro A8 APU nelja tuumaga.
• AMD Pro A10 APU nelja tuumaga.
• AMD Pro A12 APU nelja tuumaga.
• APU Athlon Pro 200GE kahe tuumaga.
• Ryzen 3 Pro neljatuumaline protsessor ja APU.
• Ryzen 5 Pro protsessor ja APU 4 kuni 6 südamikuga.
• Ryzen 7 Pro protsessor 4 kuni 8 südamikuga.

Parimad protsessorid ja APU-d AM4 emaplaatide jaoks

• CPUAMDRyzen 7 2700X (ilma integreeritud graafikata) – suure ületaktimispotentsiaaliga kiire mitmikeeruline protsessor ilma graafikatuumata. Omab 8 tuuma ja 16 niiti, töötab kiirusel 3,2 GHz, võimega kiirendada kuni 4,3 GHz, kasutades Precision Boost 2 tehnoloogiat ja kordajat (x37). Toetab DDR4 mälu kuni 2933 MHz ja 128 Gb. Sisseehitatud PCI-E 3 kontroller.0 24 rea puhul.
• APUAMD Ryzen 5 2400G (integreeritud graafikaga) – võimas 4- ja 8-tuumaline protsessor koos Radeon Vega 11 video tuumaga. Selle protsessori põhitaktimiskiirus on 3600 MHz, laiendatav kuni 3900 MHz. Toetab 8 rea PCI-E 3.0 ja DDR4 1600-2933 MHz 128 Gb mälu.

Kolm parimat emaplaati AM4 jaoks

ASUSROGStrixX570-EGaming on AMD tipptasemel X570 kiibistik komplektil põhinev kõrgekvaliteediline ATX-vormifaktoriga mänguri seade. Toetab Radeon Vega integreeritud graafikaga või ilma selleta protsessoreid. Omab 4 DDR4 mälupesa, mille maksimaalne toetatud kiirus on 4400 MHz ja mahutavus 128 Gb.

Huvitav ka: Chieftec External HDD 2 HDD puuri läbivaatamine.5, USB 3.0. Kõvaketta paigaldamine taskusse

Tahvli sees on 2 M-pesa.2, 8 SATA 6Gb/s, 3 PCI-E x16 pesa graafikakaartide jaoks ja 2 PCI-E x1 pesa. Lisaks Gigabit Ethernetile on see emaplaat võimeline ühenduma Wi-Fi võrkudega (paigaldatud 802 versiooni kontroller).11ac) ja luua ühendusi Bluetoothi kaudu. Realtek S1220A koodek vastutab 7+1-kanalilise heli eest.

Perifeerseadmete ühendamiseks on sellel tahvlil 16 USB-porti, millest 7 on 3. versiooni.2 1 – 3.2 tupe-C. Samuti on olemas S/PDIF optiline sisse/väljund ja DisplayPort monitoriühendus. Viimane toimib ainult siis, kui on paigaldatud protsessor, millel on sisseehitatud videosüdamik.

GIGABYTEX570AORUSXTREME – Kallis lipulaev emaplaat vormifaktoriga E-ATX, mis on mõeldud suure jõudlusega süsteemidele ilma aktiivse jahutuseta. Mõeldud integreeritud graafikata protsessoritele, kuna sellel puuduvad ekraaniühendused. Ehitatud AMD X570 kiibistikuga. Varustatud 4 DDR4 2133-4400 MHz RAM mälupesaga kuni 128 Gb.

Plaadil on: 6 SATA 6Gb/s porti, 4 M.2, 3 PCI-E x16 graafikakaardipesa (PCI-E versioon 4).0), S/PDIF väljund, 17 USB, millest 7 on versioon 3.2 Gen2 , 3.2 Gen2 tüüp C ja 5.0. Võrkühendus, mida pakuvad Ethernet-adapterid 1000 Mbit/s, Wi-Fi 802.11ac ja Bluetooth. Heli on tagatud Realtek ALC1220-VB koodekiga ja ESS ES9218 DAC-ga.

ASRockX570PhantomGaming 4 on AMD X570 kiibistikuga ATX-mängude emaplaat. Toetab kuni 128 GB DDR4 2133-4066 MHz mälu. Võimaldab graafikaga või ilma graafikata protsessoreid.

Plaat on varustatud: 2 PCI-E x16 ja 2 PCI-E x1 (PCI-E versioon 4).0), üks HDMI- ja üks DP-port, kaheksa SATA 6Gb/s ja kolm M.2. USB-pesasid on 15, millest 8 on USB 3.2, 3 USB 3.2 Gen2 ja 4 USB 2.0, 3 heliväljundit (heli on tagatud Realtek ALC1200 koodekiga), PS/2 pesa. Ühendub internetti 1000 Mbit/s Ethernet-adapteri abil.

Parimad AM3 protsessorid

AMD Phenom II X6 1100T

See on parim protsessor AM3 pesas, mis põhineb Thuban arhitektuuril ja 45 nanomeetri suurusel protsessoril. Protsessori baastaktimiskiirus on 3,3 GHz, kuid see võib automaatselt kuni 3,7 GHz võimsusega Turbo Core tehnoloogia (Inteli Turbo Boost vaste), kuni 400 MHz üle baastaktimiskiiruse. See on 100MHz kiirem kui neljatuumaline lipulaev Phenom II X4.

Protsessoril on ka 6 megabaiti L3 vahemälu, kusjuures igal tuumal on 512 KB L2 vahemälu. Seega on protsessori vahemälu kokku 9 megabaiti. Lisaks sellele on protsessor ületaktitav. Saate Turbo Core’i välja lülitada ja suurendada kordajat vaikimisi 16,5-st 18,5-le, et protsessor töötaks alati 3,7 GHz kiirusel.

• Pesa: AM3;
• Tuumade arv: 6;
• Protsessitehnoloogia: 45 nm;
• Sagedus: 3,3 GHz;
• Korrutis: 16,5;
• L3 vahemälu maht: 6MB
• Soojuse hajutamine: 125W
• Lisafunktsioonid: AMD-V, Turbo Core;

AMD Phenom II X6 1090T

See AM3 protsessor on eelmisest versioonist peaaegu eristamatu, välja arvatud muidugi sageduse poolest. Siin on protsessori baastakt madalam 100 MHz võrra 3,2 GHz juures. Seda võib pidada Intel Core i7 930 ja Core i7 860 vasteks. Turbo Core režiimis saab protsessorit aga 500 MHz võrra üle taktida ja töötada 3,7 GHz kiirusel.

• Pesa: AM3;
• Tuumade arv: 6
• Protsessoritehnoloogia: 45 nm;
• Sagedus: 3,2 GHz;
• Korrutis: 16;
• L3 vahemälu maht: 6MB
• Soojuse hajutamine: 125W;
• Lisafunktsioonid: AMD-V, Turbo Core;

AM3+

AM3+ (sokkel 942) on AM3 modifitseeritud versioon, mis lisab toetuse Bulldozer ja Piledriver arhitektuuridele. See ühildub järgmiste protsessoriseeriatega:

• 4 kuni 8 tuumaga Opteron 3200 ja 3300 serverid.
• FX 43xx, 63xx, 83xx ja 9xx (Vishera) 4/2, 6/3 ja 8/4 tuumaga.
• FX 4xxx, 6xxx ja 8xxx (Zambezi) 4/2, 6/3 ja 8/4 südamikuga.

Ja ka nendega, mis on mõeldud AM3 emaplaatide jaoks.

AM3 pistikupesa välimus erineb AM3+ värvuse poolest. Esimene teeb valge, teine musta.

Kolm parimat protsessorit AM3 emaplaatide jaoks+

• Võimas ja kuum AMD FX-9590 8 tuumaga Vishera arhitektuuril. Taktimine 4,7 GHz ja võime skaleeruda kuni 5 GHz. Protsessoril on Turbo Core 3 automaatne kiirendus ja lukustamata kordaja (x23,5). Sisseehitatud video puudub. See ühildub kuni 128 GB DDR3 800-1866 Mhz mäluga. Toetab M-SSD-kettaid.2. Vajab suure jõudlusega jahutust, kuna selle termiline disain (TDP) on koguni 220W.
• AMD FX-8370 (Vishera) on eelmisest mudelist veidi väiksema jõudlusega, kuid selle soojuspakett on peaaegu 40% võrra väiksem ehk 125 W. Ka sellel protsessoril on 8 tuuma, kuid veidi madalama sagedusega 4,0 GHz, mida saab Turbo Core’i aktiveerimisega suurendada kuni 4,7 GHz-ni. See toetab kordaja ületaktimist (x20) ja sellel puudub sisseehitatud video tuum nagu tema suuremal vennal. Saab töötada kuni 128 GB DDR3 800-1866 Mhz mäluga.
• AMD FX-8320 (Vishera) – kõige aeglasem kolmest esimesest mudelist. Sellel on 8 tuuma ja see töötab 3,5 GHz baassagedusel, kusjuures Turbo Core kiirus tõuseb kuni 4,0 GHz. Omab x17.5 tasuta kordajat. Toetab DDR3 800-1866 Mhz mälu kuni 128 GB ulatuses. Sisseehitatud video puudub. Jahutusvõimsus 125W.

Kolm parimat emaplaati AM3 jaoks+

ASUSCrosshairVFormula – AMD 990FX+ SB950 kiibistikuga ATX emaplaat suure jõudlusega mängude jaoks. Oma aja tippmudel, millel on suurepärased võimalused ületaktimiseks. Sellel puudub parda video tuum, seega on see mõeldud kasutamiseks ainult diskreetsete graafikakaartidega, mille jaoks on sellel tahvlil 4 PCI-E x16 pesa.

Sellel on üks PCI-E x1 pesa, üks PCI-pesa, seitse SATA 6Gb/s ja üks eSATA-pesa, 18 USB-porti, sealhulgas kuus v3-porti.0, S/PDIF väljund ning PS/2 klaviatuuri ja hiire pesa. Toetab 2-kanalilist DDR3 1066-2133 Mhz mälu kuni 32 Gb. Ühendub võrku kiirusel 1000 Mbit/s. Realtek ALC898 audiokoodek töötab režiimis 7.1 SupremeFX.

Huvitavad ka: 2022 parimat arvutiprotsessorit

MSI 990FXA-GD80 ei ole vähem väärt ja on mõeldud kasutamiseks koos ületallutatud AM3 protsessoriga+. Sarnaselt oma eelkäijale põhineb see AMD 990FX+ SB950 kiibistik komplektil, võimaldab paigaldada kuni 4 PCI-E x16 kaarti ja kuni 32 GB DDR3 RAM-i, taktimõõduga 2133 MHz.

Plaadil on sisemiselt 4 RAM-pesa, 4 PCI-E x16 pesa, 2 PCI-E x1 pesa ja üks PCI-pesa. Kõvaketaste ühendamiseks on 6 SATA 6Gb/s pesa. Välisliidestest on sellel 14 USB-porti, millest 4 on USB 3.0, 2 eSATA- ja FireWire-ühendust kumbki, S/PDIF optiline väljund ja hübriid PS/2. Heli 7 jaoks.1 Vastutab Realtek ALC892 koodeki eest, võrgukasutamine 1 Gbit/s kiirusel.

GIGABYTE GA-990FXA-UD3 on veel üks suure jõudlusega emaplaat, mis kasutab AMD 990FX+ SB950 kiibistikomplekti ja millel on suurepärased võimalused ülituksimiseks. Toetab DDR3 RAM-i kuni 2000 MHz ja kuni 32 GB mälumahtu. Sellel ei ole ka sisseehitatud videot, kuid on 4 PCI-E x16 pesa diskreetse videokaardi ühendamiseks.

Sellel tahvlil on ka 4 RAM-pesa, 2 PCI-E x1 ja 1 PCI-pesa. 6 SATA 6Gb/s kõvaketaste ja laserketaste jaoks, 18 USB-pesa, sh 4 USB 3 välisseadmete jaoks.0, S/PDIF väljund, 2 eSATA ja FireWire ning PS/2. Võrgustik on kuni 1 Gbit/s ja heli on tagatud Realtek ALC889 koodekiga.

Kokkuvõte

Selles artiklis vaatasime üle parimad am3 sokliga protsessorid, mida saate veel osta ja oma emaplaadile paigaldada. Mõned neist ei pruugi enam saadaval olla või tuleb tellida ebayst, kuid midagi võib veel leida. Ja millise protsessori te valiksite?? Kirjutage kommentaarid!

Aja jooksul vananeb iga arvuti ja muutub ebaoluliseks. Kuid kui te uuendate, võib teie süsteemi kasutusiga pikeneda. Kõige lihtsam viis arvuti kiiruse kiireks suurendamiseks on asendada protsessor võimsama protsessoriga. Selles artiklis vaatame läbi kõige võimsamad protsessorid Socket AM3 ja AM3+ jaoks ning arutame selle platvormi mõningaid ühilduvusomadusi.

Lühidalt Socket AM3 ja AM3 kohta+

Enne kui me läheme kõige võimsamate protsessorite nimekirja AM3-pesa jaoks, olgu meil paar sõna platvormi ja selle omaduste kohta.

Socket AM3 (või Socket 941) ilmus 2009. aastal ja asendas AM2+. AM3 peamine uuendus on DDR3-mälu tugi. Samuti on AM3 protsessorid varustatud optimeeritud HyperTransport-bussiga.

Hoolimata nimetatud muudatustest on Socket AM3 saanud osalise ühilduvuse eelmiste pistikupesadega. Seega, AM3-ga seotud protsessorid on saadaval AM2 ja AM2-ga seotud pesa peal+. See on võimalik tänu sellele, et AM3 protsessoritel on nii DDR2 kui ka DDR3 kontrollerid. Siiski ei saa AM2 ja AM2+ soklit kasutada AM3 sokliga emaplaatidel, kuna need on varustatud ainult DDR2-ga.

2011. aastal võttis AMD kasutusele selle pesa uuendatud versiooni nimega Socket AM3+. Uus sokliversioon oli mõeldud Zambezi (Bulldozer) protsessorite käitamiseks ja säilitas tagasiulatuva ühilduvuse AM3-ga. Selle tõttu saab AM3-pesa jaoks välja antud protsessoreid paigaldada AM3-ga plaatidele+. Samuti on mõnel juhul võimalik kasutada uusi AM3+ protsessoreid vanadel AM3-plaatidel. Lisaks sellele ei ühildu AM3+ protsessorid täielikult vanemate AM2 ja AM2+ protsessoritega, kuna need ei ole enam varustatud DDR2 kontrolleritega.

Vaatamata sarnasele disainile on AM3 ja AM3+ pistikupesad hõlpsasti eristatavad värvi järgi. AM3 pesa on alati valge ja AM3+ on alati must. Samuti saab neid pistikupesi eristada märgistuse järgi, kuna AM3+ pesa on alati tähistatud kui AM3b.

AMD Phenom II ja FX protsessorid AM3 platvormile+

2016. aasta arvutisüsteemide testimise metoodika

Sulgemine ringi “ajalooline testid”, täna me tuleme platvormi, mis ametlikult jääb seas ellujäänud, kuigi ideoloogiliselt isegi vanem kui varem uuritud AMD FM1 ja Intel LGA1156. Kuidas see aitab? Seda küsimust oleme juba uurinud: 2011. aasta Socket AM3+ praktiliselt ei erine 2009. aasta “lihtsast” AM3-st, mis loodi 2006. aasta AM2/AM2+-st DDR2-lt DDR3-le üleminekuga, ja need omakorda ei ole peaaegu mitte midagi sarnane 2004. aasta suve Socket 939-ga, vaid DDR2-ga, mitte “lihtsa” DDR-ga. Õigemini võiks siiski rääkida isegi 2003. aastast, kui ilmus Socket 940: Socket 939 on selle lihtsustamine, ilma multiprotsessor-konfiguratsioonide toetuseta. Selle aja jooksul ei ole muutunud mitte ainult mälustandardid, vaid ka mõned muud liidesed, kuid kontseptuaalselt on meil AM3+ kujul klassikaline platvorm null aastat – kolm kiipi ja suhteliselt madal integratsioonitase. Samuti väärib märkimist, et selle jaoks välja antud protsessorite viimased mikroarhitektuuri uuendused pärinevad 2012. aasta lõpust, st. . ja sellest vaatenurgast on isegi viimane AM3+ modifikatsioon juba ajalugu (samas ulatuses nagu näiteks LGA1155). Kuid teiste platvormide raames ei saada AMD rohkem kui kahe mooduliga protsessoreid (mis vastavalt toetavad ainult nelja niiti), mille puhul on märkimisväärne eelistus integreeritud graafika suunas, nii et kõige tootlikumad AMD protsessorid on ikka täpselt AM3 jaoks mõeldud seadmed+. Neid ei ole pikka aega uuendatud, kuid nende lõplik vananemine on kavandatud alles käesoleva aasta teiseks pooleks – seoses üleminekuga ühtsele (lõplikult!) AM4-sokkel, mille jaoks toodetakse nii suure jõudlusega protsessoreid ilma integreeritud graafikata kui ka suhteliselt odavaid integreeritud graafikaga protsessoreid. Nagu te võite märgata, ei ole see veel analoogne LGA1155 ja järgmistele Inteli platvormidele – pigem on see LGA1156 kordus, kuna kiire protsessor peab kasutama diskreetset videokaarti kui “koormust”. Aga see on ikkagi palju parem kui see, mis on viimase viie aasta jooksul ettevõtte tootevalikuga juhtunud, kui erinevad FMx ja sama vananenud AM3+ olid omavahel lihtsalt kokkusobimatud.

Kuidas õnnestus ettevõttel AM3+ “vee peal” hoida ilma protsessoreid uuendamata?? Jah, väga lihtsalt: hinna arvelt. Konkurents suure jõudlusega entusiastide jaoks on niikuinii ammu unustatud, kuid umbes sama raha eest saab ostja kas kaheksatahulise FX-8350/8370 või neljatahulise Core i5-6400. Jah, muidugi ei ole hinnavõrdlus sel juhul päris korrektne, sest see ei võta arvesse platvormide muid omadusi ja eelkõige võimalust säästa videokaardil Inteli platvormi puhul. Kui aga videokiirendi tuleb niikuinii osta (nt kui huvitavad mängud – me olime ja oleme endiselt arvamusel, et täielik mängukompuuter ilma diskreetse graafikakaardita ei ole ikka veel võimalik), siis seda probleemi ei teki. Ja esmapilgul muutub ebaoluliseks, et sama FX-8350 ilmus juba 2012. aastal: selle puhul räägitakse reklaamides üldiselt kaheksast tuumast (unustades täpsustada, et need on veidi teistsugused tuumad kui teistes protsessorarhitektuurides, isegi AMD enda puhul), t. . jätab mulje protsessorist, mis, kui seda teeb Intel, maksab grand. Õige või vale – aga see toimib. Ja kuidas – seda on kasulik kontrollida. Lõppude lõpuks, nagu eespool juba öeldi, saame sel aastal lõpuks ometi võimaluse tutvuda uue

AMD protsessorid sel aastal lõpuks ometi – nii et peame neid ikkagi vanadega võrdlema. Nii et täna hakkame looma “informatiivset tagavaraprogrammi” vanade ja isegi väga vanade protsessorite kohta, sest meil on selline võimalus.

Katsestendi konfiguratsioon

Protsessor	AMD Phenom II X6 1075T	AMD FX-8370
Põhinimi	Thuban	Vishera
Tootmistehnoloogia	45 nm	32 nm
Core sagedus std/max, GHz	3,0/3,5	4,0/4,3
Tuumade/niitide arv	6/6	4/8
L1 vahemälu (summa.), I/D, KB	384/384	256/128
L2 vahemälu, KB	6×512	4×2048
L3 vahemälu, MiB	6	8
RAM	2×DDR3-1333	2×DDR3-1866
TDP, W	125	125
Graafika	–	–
Kogus EL	–	–
Sagedus std/max, MHz	–	–
Hind	–	T-11149970

Peategelasi on kaks. FX-8370 protsessor on suhteliselt uus – ilmus 2014. aasta lõpus, kuid erineb FX-8350-st (Vishera perekonna esmasündinu) ainult turborežiimi taktsageduse poolest. Märkus, et ametlikult tippmudelid selle perekonna on FX-9370 ja FX-9590, kuid nad on ainult ametlikult: 220 W TDP mitte ainult ei hirmuta paljusid inimesi ära, vaid ka viib ühilduvusprobleemid paljude emaplaatide, samuti läbimõeldud lähenemine jahutussüsteemi valiku. Aga kui kõik need ei ole hirmutavad, ei tohiks me unustada, et kõik FX protsessorid on täielikult lahti lukustamata kordajad, mis võimaldavad igasugust peenhäälestust – sealhulgas sagedust. See on muide veel üks põhjus, miks platvorm on endiselt populaarne nende kasutajate seas, kes ei hooli tulemusest – tähtis on protsess. Mis antud juhul on veelgi kergendatud tohutu 32 nm protsessorikiip – sellise jahutusradiaatori pakkumine on väga lihtne (mõnikord võivad puudused olla eeliseks). Ja “karbistatud” protsessorite varustamine täiustatud jahutitega võimaldab meil oodata häid tulemusi ka selles variandis, mis võib osutuda isegi odavamaks kui “traditsiooniline” lähenemine OEM-protsessori ja mõne “supercooleri” abil. Kokkuvõttes on see platvorm vaatamata oma arhailisele olemusele rahapuudusel põhineva entusiasti jaoks huvitav.

Aga kuna selle platvormi testimine on ikkagi ekskursioon ajalukku, otsustasime testida veel vanemat Phenom II X6 perekonda kuuluvat protsessorit, kasutades uut metoodikat (mis hõlmab ka energiatarbimise küsimusi). Enne esimese FX-i vabastamist 2011. aastal – tipptasemel seeria. Lisaks – see on igavesti parim lahendus vanade plaatide jaoks, millel on “tavaline” AM3 või isegi AM2+. Ja nagu meie testid on näidanud, ei ole Phenom II perekonna protsessorite puhul DDR3 kasutamine nii vajalik, nii et me ei imesta, kui selliseid süsteeme kuskil veel kasutatakse (lõppude lõpuks, isegi Pentium D omanikud jooksevad regulaarselt läbi konverentsi – ikka :)). Tipptasemel 1100T sobiks meile kõige paremini, kuid seda ei ole saadaval ja olemasolev 1075T ei ole Black Edition, seega ei saa seda korralikult kõrgekvaliteediliseks mudeliks muuta. Kuid isegi olemasoleva kordaja ületaktimise puhul jääb üle oodata, kas see on energiatarbimise seisukohast õige ja liin ise on nii vana (2010!), et meile tundub, et 1100T või 1075T testimisel ei ole suurt vahet. Nii et tuleb teine – kuna üks on olemas.

Protsessor	AMD Athlon X4 880K	Intel Core i5-6400	Intel Core i7-880	Intel Core i7-3770
Põhinimi	Godavari	Skylake	Lynnfield	Ivy Bridge
Tootmistehnoloogia	28 nm	14 nm	45 nm	22 nm
Core sagedus std/max, GHz	4,0/4,2	2,7/3,3	3,06/3,73	3,4/3,9
Tuumade/voolude arv	2/4	4/4	4/8	4/8
L1 vahemälu (summa.), I/D, KB	192/64	128/128	128/128	128/128
L2 vahemälu, KB	2×2048	4×256	4×256	4×256
L3 vahemälu, MiB	–	6	8	8
RAM	2×DDR3-2133	2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133	2×DDR3-1333	2×DDR3-1600
TDP, W	95	65	95	77
Graafika	–	HDG 530	–	HDG 4000
ELi kogus	–	24	–	16
Sagedus std/max, MHz	–	350/950	–	650/1150
Hind	T-13582517	T-12873939	–	T-7959318

Kellega me võrdleme? Core i5-6400 ei maininud me ülalpool asjata – tänapäeva Inteli noorim neljatuumaline konkureerib hinna poolest otseselt vanemate AMD mudelitega (arvestades muidugi märkust graafikakaardi kohta). Mõne lugeja arvates oleks pidanud seda viimati võrdlema LGA1156 jaoks mõeldud lahendustega, mitte aga kahe tuumaga Core i3-6320, mis on sarnase hinna ja jõudlusega, kuid siiski. Seetõttu lisame täna testitud protsessorite nimekirja parima nimetatud platvormile sobivaimad protsessorid, milleks on Core i7-880, sest esimene FX on loodud nendega konkureerima. Kahjuks aga tuli välja hiljem, kui seda vaja oli pakkuda – juba LGA1155 protsessorite päevil. Üks selline mudel (kuigi juba kolmas, mitte teise põlvkonna Core) on hetkel meie poolt testitud – lisame selle testitud mudelite nimekirja, et pilt oleks täielik. Ja ka kõige kiirem Athlon X4 FM2+ jaoks – turuosa jaoks. Seda enam, et AMD toodete fännide jaoks on need ka mingil määral otsesed konkurendid: FX-8370 on kahtlemata “jahedam”, kuid see on kallim. Lisaks arhailine platvorm. Ja testitute seas meenutame, et seal on ka Phenom II X6 1075T, nii et on huvitav näha, kuidas kuus, kuid vana tuuma on seotud kaasaegse, kuid kaks moodulit. Ilmselgelt on neli huvitavam, kuid lihtne ja odav üleminek Phenom II-lt (mitte tingimata kuue tuumaga) oleks võimalik ainult AM3-plaadiga+. Kui on ainult AM2+, siis muutke niikuinii kõike. Aga kui sellisele tahvlile on näiteks paigaldatud mõni Athlon II, mis ei paku piisavalt jõudlust, siis ei ole küsimus üldse tühi – kas leida Phenom II järelturult või vahetada platvormi.

Mis puutub muudesse katsetingimustesse, siis kõik katsealused kasutasid süsteemi, millel oli Radeon R9 380-põhine eraldiseisev graafikakaart ja 16 GB RAM-i. Viimane protsessori tüüp ja sagedus olid maksimaalselt toetatud – kõigil peale Phenom II X6 1075T, mida testisime DDR3-1600-ga, mis ei tekita mingeid probleeme (aga see ei mõjuta ka peaaegu üldse jõudlust).

Testimise metoodika

Metoodika on üksikasjalikult kirjeldatud eraldi artiklis. Siinkohal tuletame lühidalt meelde, et see põhineb järgmistel neljal sambal

• Tulemuslikkuse mõõtmise metoodika, mis põhineb 2016. aasta tegelikel rakendustel
• Protsessorite katsetamise käigus toimuva energiatarbimise mõõtmise meetodid
• Elektrienergia, temperatuuri ja protsessori koormuse jälgimise metoodika testimise ajal
• Mängude tulemuslikkuse mõõtmise metoodika 2016. aasta valimis

Kõikide testide üksikasjalikud tulemused on saadaval täieliku tabelina koos tulemustega (Microsoft Excel 97-2003 formaadis). Meie artiklites kasutame juba töödeldud andmeid. Eelkõige kehtib see rakendustestide puhul, kus kõik on normaliseeritud võrdlussüsteemi suhtes (nagu eelmise aasta Core i5-3317U-l põhinev sülearvuti 4 GB mälu ja 128 GB SSD-ga) ja rühmitatud arvuti rakendusvaldkondade kaupa.

iXBT rakenduse võrdlusuuring 2016

Nagu näeme, kui moodularhitektuur ilmuks 2010. aastal, oleks selle “elu” oluliselt lihtsustatud: paar moodulit ei jää alla juba toonasele Core i5-le ja neli võib veenvalt ületada isegi neljatuumalist Core i7-i. Kuid kahjuks (või õnneks) suutis Intel 2011. aastal LGA1155 jaoks protsessoreid arendades oma toodete kõiki omadusi oluliselt parandada ja nii dramaatiliselt, et sellest ajast alates ei ole me viie aasta jooksul selliseid “saavutusi” näinud. Selle tulemusel tuli vanem FX paigutada mitte i5 ja i7 vahelisse segmenti, vaid esimesena nimetatud tasemele. Nii et nende hind vastab üsna nende jõudlusele, kuid mitte rohkem. Ja on hästi märgata, et ettevõttel polnud muid võimalusi – Phenomi viimine õhemale tootmisprotsessile vaevalt õnnestus neid oluliselt “turgutada”: kuue vana tuuma möödapanekuks piisab sageli juba kahest moodulist, mitte kolmest või neljast…

Eriti siis, kui tarkvara ei ole alati võimeline suurt arvu arvutussuundasid täielikult ära kasutama, vaid esitab nõudmisi nende kvaliteedile – sealhulgas kaasaegsete käsureade toetamine jne. Selle tulemusena jääb isegi vanem FX nüüd nooremast Core i5-st maha, kuid see võiks olla ka hullem – nagu Phenom on meile näidanud. Tegelikult, nagu on korduvalt öeldud – intensiivsed arhitektuuriparandused ei mõjuta tavaliselt üldse neid protsessoripõlvkondi, milles neid rakendatakse. Aga mida kaugemal, seda olulisem.

Ja siin ei ole oluline: see oleks lihtsalt üks kiire niit. AMD protsessoritel on sellistes tingimustes raske (mis ei ole saladus), kuid on lihtne näha, et nende võimalused olla 2010. aastal turul kõige kiiremad olid.

Kuid antud juhul – ja hüpoteetiline ei olnud. Muide, FX ja Phenomi (ja isegi mitte vanima) väikese erinevuse järgi otsustades näeme, et keegi ei optimeerinud selliseid tööstsenaariume üldse: igatahes ei ole nende aegade jõudlus üldse halb.

Nagu me juba korduvalt kirjutanud oleme, on suhteliselt vana täisarvuline kood parim, mida AMD modulaarprotsessorid võivad kohata. Ja on ilmselge, et üldiselt arendati neid peamiselt selliste rakenduste jaoks: veel 2010. aastal ei suutnud isegi kuuetuumaline Phenom II sellistes ülesannetes konkureerida neljatuumalise Core i7-ga, kuid neljamoodulilise FX-i puhul oli see teostatav. Kahjuks 2011. aasta lõpus (kui esimesed selle perekonna protsessorid lõpuks füüsiliselt kohale jõudsid) oluliselt keerulisemad.

Tegelikult on see sama lugu – nagu mainitud, on pakendiloogika sarnane tekstituvastusega. Ja ka tulemuste osas.

Selge autsaider on siin Core i7-880, kuid lihtsalt seetõttu, et LGA1156 toetas ainult SATA300. Nagu me juba varem märkisime, et üldse mingit vahet teha, oleks vaja kasutada kiiret SSD-d, mis oli nendel aastatel probleemiks. Nüüd on see kadunud, nii et see mõjub natuke, aga see mõjutab. Kuid AMD on juba varustanud oma kiibistikud uue liidese toetusega, nii et antud juhul ei ole mingeid puudujääke.

Nagu eelnevalt mainitud, on erinevad SMT-tehnoloogiad tarkvara jaoks “võõrad”, kuid oluline on “riistvara” tuumade arv ja nende kvaliteet, mille tulemusel on näiteks kaasaegne low-end Core i5 kiirem kui vana Core i7. Ja isegi mitte nii vana – mitte ainult 880, vaid ka 3770 on maha jäänud. Esimene jääb ka FX-8370-st maha, mis on tuttavlik asi. Ja kuus väga vana arhitektuuriga tuuma Phenom II-s… Nad võivad kaks moodsat AMD protsessorit edestada, kuid suure vaevaga – kolme protsessoriga ei saa nad hakkama.

Alumine rida? FX-8370 on umbes poolteist korda kiirem kui Athlon X4 880K – see on tavaline võimendus tänu tuumade kahekordistamisele ja 3. taseme vahemälu lisamisele. Kuid kahjuks ei piisa sellest juba praegu, et konkureerida kaasaegsete Inteli protsessoritega, mida võrdne hind ei kompenseeri täielikult. Kui ainult sellepärast, et Core i5-6400 ostja saab ilma diskreetse graafikakaardita hakkama, FX ostja aga mitte. Aga kui ta plaanib niikuinii osta, siis saab midagi pariteedi lähedast – siiani. Tõsi on see, et hinnad ei ole põhjus, vaid pigem tagajärg – mitte ilmaasjata ei ole need kõik need aastad langenud.

Miks see nii on – põhimõtteliselt näitavad ka tulemused, et. Me ei tea täpselt, millisel aastal toimus suurem osa moodulite arhitektuuri arendamisest, kuid võime oletada, et see oli varem kui 2011. aastal – sest täpselt siis (pärast mõningaid viivitusi) on esimesed AM3+ protsessorid juba müügil olnud. Kui see oleks juhtunud aasta varem, kui neljatuumalised protsessorid nagu Core i7-870/880 oleksid maksnud kolme- kuni viiesaja dollari ringis, oleks mõju olnud märkimisväärne – võrreldav esimese Athloni väljalaskmisega. See tähendab, et kahemoodulilised protsessorid (sealhulgas neljatuumaline Phenom või Core 2 Quad) oleksid hea asendus neljatuumalisele Phenomile. . ja integreeritud GPU-ga mudelid), ja kolmemoodulilised näeksid lahedalt välja Phenom II X6 (või nende asemel) ja Core i5. Kuid lõpuks pidid protsessorid konkureerima mitte LGA1366 või LGA1156 mudelitega, vaid uue (tol ajal) LGA1155-ga, mis on endiselt päris hea isegi uuemate Inteli platvormidega. Mis aga sai veelgi paremaks ja vanad FX jäävad turule ilma suuremate muudatusteta alates 2012. aastast. Seda tuleb kompenseerida hindadega, mis olid alguses Core i5 ja i7 vahel, siis vanemate i5, siis keskmiste ja nüüd nooremate tasemel. Kuna töötlejate tarbijaomadused vastavad ligikaudu sellistele hindadele. Ainult et Core i5 protsessorid on tootmise jaoks väga odavad ja FX protsessorid on kallid. Seega on aeg see nõiaring katkestada – mida kaugemal see on, seda raskem on see. Loodame, et see kõik õnnestub sel aastal.

Võimsus ja energiatõhusus

Mis aga puutub energiatarbimisse, siis isegi neil aastatel ei olnud see kõik hea, ja tänapäevast vaadates on 200 W üsna hirmutav. On selge, et see hõlmab seda, mis “läks” läbi plaadi, et toita videokaarti – kuid see on kõigile sama. Aga kolme kiibiga platvormi “ahnus” on puhtalt selle eripära ja “tere nullist”: kaasaegsed on palju säästlikumad. Muide, kui pöörata tähelepanu protsessori nõuetele, siis seal oli ka 140 W. . on üsna tavaline, et AMD ületab TDP taset (kuigi mõned inimesed püüavad ikka veel vanaviisi Inteli selles süüdistada). Kuid Phenom II X6 näeb esmapilgul parem välja. Kuid ärgem unustagem, et esiteks ei ole tegemist üldse tootesarja tippmudeliga ja teiseks on energiatarbimine mõttekas ainult koos jõudlusega.

Ja sellest vaatenurgast oli moodularhitektuur selge samm edasi. Pange tähele ka, et FX teha paremini kui Athlon – vähemalt seetõttu, et jagatud Level 3 vahemälu (mis ei ole olemas FM2/FM2+ protsessorid), mis on hea jõudluse, kuid mitte liiga raiskav. Kuid see võtab ka palju ruumi, mistõttu selle rakendamine integreeritud GPU-ga protsessorites oli võimatu. Kuid kokkuvõttes saab selgeks, miks ettevõte ei vähendanud FX-i 28 nm protsessoritehnoloogiale: APU-s võimaldaks see suurendada graafikavõimsust, kuid protsessori südamike jaoks ei annaks see midagi või peaaegu midagi. Ja hoiatuskell “helises” juba viis aastat tagasi: Inteli 45-nanomeetriste protsessorite jõudlustaseme saavutamine õnnestus, kuid ülemäärase energiatarbimise hinnaga (kes ütles “NetBurst”?). Ja sealt edasi läksid asjad ainult hullemaks.

iXBT Game Benchmark 2016

Kas need protsessorid suudavad hästi toimida mängude arvutis?? Jah – graafikakaart vastutab suurema osa koormuse eest. Aga kui palju võimalusi viimastest jääb “kaduma”, sest protsessor? Muide, see küsimus on eriti ebamõistlik AM2+ või “tavalise” AM3 plaadiga kasutajate jaoks, kus Phenom II X4/X6 on parim võimalik ilma platvormi vahetamata, ja kunagi populaarne Athlon II koos t. . Kaasaegsed “ei tõmba” üldse midagi.

Juhtum, kus “ühe niidi jõudlus” on kriitiline, mis seab kõik AMD protsessorid ebasoodsasse olukorda. Isegi (juba) odava R9 380 jõudlust “pidurdavad” kõik katsealused. Kuid on võimalik ka mugavalt mängida kõikidel samadel.

Ja siin tuleb kõik toime maksimaalse võimaliku lähedalt. Ja muide, pange tähele – vana Phenom II on märgatavalt parem kui uus Athlon.

Siin on see halvem, aga siis jälle, juba Phenom II ei ole halvem kui ükski Core 2 Quad või Core i5/i7. Ja FX on juba võimeline “võitlema” uuemate i5/i7-ga.

Kuid uuemates mängude seeriates hoiab Phenom II end (juba võrdselt) ainult Athloniga. Mis muide on praktiliseks kasutamiseks täiesti piisav – kuid see võiks olla parem. Vähemalt FX-i tasemel, mis FHD-s juba võimaldab valitud graafikakaardil “kõik endast välja teha”.

Ja siin on kõik umbes samad – ainus erinevus on madalama eraldusvõimega režiimis. Ja mis on naljakas, nad pooldavad rohkem AM3+ kui vastupidi.

Kui kõik on määratud videokaardiga, siis on ka viie kuni kuue aasta tagused protsessorid head. Kõige võimsamad muidugi. Kuid nad hakkasid ka veidi hiljem väga odavalt maksma.

FX käitub üsna hästi, Phenom II aeg on kahjuks möödas. Teisest küljest, kui teil on juba selline protsessor olemas, siis ei ole selle vahetamine mängukompuutris üldse vajalik – see ei avalda mingit märgatavat mõju. Parem oleks veelgi võimsama graafikakaardiga.

Siin on Thief selgelt “hääletab” võimsate platvormide poolt – ja peab sellisena ainult Inteli praegust valikut. Ühest küljest. Teisest küljest ei saa öelda, et midagi ei tööta üldse. Meil on umbes 40 raami – kui soovite platvormi vahetamisel raha kokku hoida, võib seda pidada piisavaks.

Kolm peaaegu “puhtalt graafikakaardiga” mängu – koos vastavate “puhtalt konkreetsete” tulemustega.

Selles paaris on juba olemas korrelatsioon kaadrisageduse ja protsessori jõudluse vahel. Aga tegelikult, mis siis ikka? Kõigi katsealuste absoluutsed tulemused on mugavaks mänguks enam kui piisavad. Nii et lõpuks jõuame järeldusele, et odava mängukompuutri puhul “teeb vana tamm ikka müra”. Loomulikult, kui see on juba olemas (või kui seda saab väga odavalt osta). Ja muidugi, arvestades asjaolu, et isegi eelarve kaasaegsete graafikakaartide puhul võib selline protsessor olla “piiravaks teguriks”. Mitte selles mõttes, et te ei saa mängida, vaid selles mõttes, et jõudlus on madalam kui potentsiaalselt võimalik. Kuid ka see ei juhtu alati.

Alumine rida

Põhimõtteliselt ei saanud me lõpuks midagi ebatavalist – platvorm on formaalselt “elus” ja ajakohane, kuid tegelikult ei ole seda juba ammu uuendatud… Kas uuendusi on vaja või mitte, on vaieldav. Mõnele ei meeldi näiteks see, et Intel pidevalt midagi uuendab, peaaegu ilma protsessorite jõudlust muutmata. Teisalt, sama raha eest paraneb jõudlus pidevalt (kuigi aeglaselt) ja vajadus vahetada platvormi tuleneb eelkõige nende funktsionaalsusest. Selle tulemusel näeb näiteks mõni viie aasta tagune tipptasemel emaplaat igav ja kahvatu välja võrreldes isegi kõige odavamate kaasaegsete pakkumistega, mille hind on viis korda madalam. Kui midagi ei puututa, ei suurene jõudlus ja muidu jääb arvuti tüüpiliste viie kuni seitsme aasta vanuste spetsifikatsioonide juurde. Teine probleem on see, et paljudel juhtudel on see täiesti piisav ja kui “ajaloolised” platvormid on mõistliku hinnaga, siis osutuvad nad üsna kasutuskõlblikuks, kuni nad füüsiliselt teenindusest kaovad, mis ilmselgelt juhtub isegi hiljem kui müügi lõppemine.