Parimad mängukontorid 2019-2020: spetsifikatsioonid, võrdlus, hind

Alustame statistikaga. IDC andmetel kasvas EMEA mängude lauaarvutite ja sülearvutite turg 2022. aasta kolmandas kvartalis 2% võrreldes sama perioodiga. Sellegipoolest ootavad tööstuse eksperdid, et positiivne suundumus jätkub, kusjuures keskmine aastane müügikasv on 2023. aastaks 3,8%. Suundumus on nõrk, kuid vähemalt on see positiivne. Mängukonsoolid – see on ehk kõige huvitavam segment sülearvutite turul tervikuna. Ja see pole absoluutselt ime, et kõik kõige huvitavamad tulemused saavutab tootja, kui tegemist on mängusüsteemidega.

⇡#Mängimise sülearvutid muutuvad kiiremaks

Mängukonsoolid muutuvad kiiremaks – see on fakt. 2022. aasta talvel, pärast GeForce RTX 2000 töölauaversioone, tutvustas NVIDIA Turingi arhitektuuril põhinevaid mobiilseid GPUsid. Lisateavet NVIDIA arendustegevuse kohta leiate siit. Paketi liider on GeForce RTX 2080, mis asendab GeForce GTX 1080. Kogu aasta jooksul on “roheline” täiendanud mobiilsete GPUde perekonda: lisaks lipulaevale GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2060, GeForce GTX 1660 Ti ja GeForce GTX 1650 tutvustati ka. Ja siis on veel AMD.

* Ülevaadet meie mängusättedest leiate meie artiklist “Acer Predator Triton 900 PT917-71 Gaming Notebook GeForce RTX 2080-ga”. Või tahvelarvuti. Või monoblokk.

Naljakas on see, et Turingi mobiilse GPU perekonna kohta ei ole palju teatada. NVIDIA on meid juba harjunud sellega, et sülearvutite jaoks mõeldud kiibid ei erine struktuurilt diskreetsetes graafikakaartides kasutatavatest kiipidest. RTX-seeria adapterite puhul mobiilsetes arvutites tervitavad meid TU106 ja TU104 kiipide lühendatud versioonid. Sama kehtib ka GeForce GTX 1660 Ti ja GeForce GTX 1650 kohta. Välja arvatud juhul, kui nad jäävad töölaua mudelitest sageduse poolest maha.

Mida on RTX-seeria toonud sülearvutitesse? Ma ei puuduta riistvara ray tracing teemat, mis muutub iga kuuga üha populaarsemaks. On juba selge, et “kiiritatud” mängud – tulevik, kuid tõesti palju sisu, minu arvates, võetakse kasutusele alles pärast PlayStation 5 konsooli, mis, nagu te teate, saab ka funktsioon ray tracing reaalajas. Huvitav veel üks asi. Me testisime Acer Predator Triton 900 PT917-71 koos GeForce RTX 2080 graafikaga aastal 2022. 3DMark Time Spy testis oli see 32% kiirem kui ASUS ROG CHIMERA G703VI-GB008T (4-tuumaline Core i7-7820HK + GeForce GTX 1080). Mängude puhul on sarnane erinevus. Võrreldes 2022. aasta lipulaevade lahendustega on uute NVIDIA graafikute kasutuselevõtt muutnud mänguvõrgustikud keskmiselt kolmandiku võrra kiiremaks – ja see on 2022. aasta peamine sündmus mänguvõrgustike jaoks. Ma arvan, et see tulemus on suurepärane.

Loomulikult kasutavad mängukontorid oluliselt vähem “ahmivaid” kiipe, sest GeForce RTX-i lauaarvutiversioone ei saa nimetada energiatõhusateks seadmeteks. Seega, lauaarvuti GeForce RTX 2070 TDP tase on 175-185W. GeForce RTX 2070 mobiilne võimsus on vahemikus 80W kuni 115W. Sellise erinevuse saavutamine on võimalik eelkõige GPU taktsageduse üsna tõsise vähendamisega. Märkus: GeForce RTX 2070 sülearvuti GPU baastakt võib olla kas 885MHz või 1215MHz, samas kui selle graafikakaardi lauaarvutiversiooni baastakt on 1410MHz. Tuleb välja, et me näeme väga märgatavat erinevust megahertsides.

Lisaks ei esitatud GeForce RTX 2080 Ti – seni kiireima mängugraafikakaardi – sülearvutiversiooni. Lisaks sellele tõi NVIDIA aasta teisel poolel turule lauaarvutiadapterite täiustatud versioonid eesliitega SUPER. Mõned mudelid saavad kiiremaid protsessoreid koos täiendavate lukustamata plokkidega, mõned saavad rohkem videomälu ja kiiremat. Mobiiligraafikat ei uuendata 2022. aastal ja sellel on oma põhjus. Asjaolu, et AMD suutis aasta teisel poolel kehtestada konkurentsi odavate lauaarvutite mängugraafikakaartide segmendis. SUPER eesliitega seadmete kasutuselevõtt oli vastus väga huvipakkuvatele graafikakiirenditele nagu Radeon RX 5700 (XT) ja Radeon RX 5500 (XT). Mobiilses segmendis ei ole AMD veel midagi nii silmapaistvat näidanud, seega ei olnud NVIDIA-l mõtet uusi tooteid turule tuua. Nagu näete, on konkurents ainult suurendanud kiiruse erinevust laua- ja mobiilimängude vahel 2022. aastal. Ja see on minu arvates tervislik konkurents, mis sülearvutite turul puudub.

Et illustreerida erinevust laua- ja sülearvutite vahel, võrdleme kuu arvuti artiklist pärit Buildi jõudlust. Eriväljaanne: mida 2019. aasta kiireimad mängusüsteemid suudavad” koos täiesti uue Acer Predator Triton 900 PT917-71 jõudlusega. GeForce RTX 2080 Ti graafikakaardiga ja 8-tuumalise Core i9-9900K-ga lauaarvuti on keskmiselt 40% kiirem ja odavam. Meie artiklis “2022. aasta parimad mänguri sülearvutid – inventuur ja prognoos” istusime ja rõõmustasime, et tänu NVIDIAle ja Intelile on jõudluserinevus laua- ja mänguri sülearvutite vahel vähenenud miinimumini. Kuid see aasta on toonud asjad tagasi alguspunkti: sülearvutid on taas kord tõsiselt kaotamas lauaarvutitele.

DELL INSPIRON 7577

Teine koht kõige võimsamate, odavate seadmete pingereas on ettevõtte DELLi populaarse seeria esindaja. Selline kõrge positsioon on tingitud omaduste ja kulude harmoonilisest kombinatsioonist.

Võimas jõudlus on tagatud võimsa Intel i5 protsessoriga, mis on hinnatud 2500MHz juures. Varustab kiipi 8 gigabaidi RAM-iga. Samuti on 6 GB eraldiseisev graafikakaart.

Tootja soovitab, et sülearvutit kasutatakse peamiselt töötava sülearvutina, kuna kõvakettaruumi on ainult 256 GB. Samuti on hea IPS maatriks 15.6″ 1920×1080.

Eelised:

• suurepärane võimsus;
• Kvaliteedi ja hinna kombinatsioon;
• alumiiniumist korpus.

Puudused:

• Kõvakettaruumi on vähe.

⇡#8-tuumaline ajastu

Eelmisel aastal märkisime juba Inteli esimeste mobiilsete 6-tuumaliste mudelite saabumist – eelkõige Core i7-8750H. Nende kasutuselevõtt on ehk 2022. aasta suurim sündmus sülearvutite turul. Kuid keset NVIDIA seisakut ei mõjutanud nende kiipide kasutuselevõtt sisuliselt mitte midagi sülearvutite mängutehnoloogilist jõudlust – GPU on selles küsimuses endiselt peamine FPS-töötleja. See aasta jääb meelde mitte ainult uuendatud graafikakaartide, vaid ka esimeste mobiilsete 8-tuumaliste Inteli protsessorite – Core i9-9880H ja Core i9-9980HK – väljalaskmise tõttu. Oleme aasta jooksul testinud kolme sülearvutit, mis kasutavad neid kiipe. Üks neist oli MSI P65 Creator 9SF.

MSI P65 Creator 9SF

Inteli 6-tuumaliste ja veelgi enam 8-tuumaliste protsessorite tulekuga on sülearvuti tegeliku jõudluse taseme määramine nende näitajate põhjal muutunud veelgi keerulisemaks. Näeme, et 2019. aasta sülearvutid ei saa mingit põhimõtteliselt erinevat taset omavat jahutussüsteemi – kirjutame selle fakti veel ühe kokkuvõttena möödunud aastast üles. Seega nii AMD kui ka Intel püüavad hoida oma kiipide TDP-d, ütleme, klassikalistes piirides. Näiteks 8- tuumalise Core i9-9880H hinnanguline soojusvõimsus on 45 W. Aga kiipide sagedused tõusevad, nii ka tuumade arv. Selle tulemusena on mõnikord raske teada, mis piirab protsessori jõudlust: kas sülearvuti jahuti või võimsuspiirang?

Core i9-9880H toetab Hyper-Threading-tehnoloogiat ja selle nimitaktisagedus on 2,3 GHz. Samal ajal võimaldab Turbo Boost funktsioon protsessoril töötada 4 GHz kiirusel, kui kõik protsessori südamikud on koormatud. Kuue tuumaga Core i7-8750H, tuletan meelde, töötab sarnastes tingimustes 3,9GHz-ga. Samal ajal võib Core i9-9880H töötada 4,8 GHz juures ühe tuumaga koormusega üldse. Nagu sageli juhtub, on mobiilse 8-tuumalise arvuti jõudlus reaalses elus rangelt seotud sülearvuti jahutusvõimega, samuti TDP väärtusega, sest see parameeter võib varieeruda ± 10W piires. Vaikimisi seade on 45W. TDP saab suurendada kuni 90W vaid mõne sekundi jooksul. See kõik viitab sellele, et Core i9-9880H võib erinevates sülearvutites toimida üsna erinevalt. Selle tulemusena langeb MSI P65 Creator 9SF 8-tuumalise protsessori taktimiskiirus 200MHz alla oma nimiväärtuse (2,3 GHz) programmides, mis koormavad protsessorit tugevalt, nähtus, mida nimetatakse trotsimiseks. Keskmiselt jääb see vahemikku 2,8-3,0 GHz.

Ma ütlen teile veel: te ei leia müügil Core i9 sülearvutit, mis töötab selle 4 GHz maksimaalsel sagedusel, kui käivitate ressursimahukaid rakendusi kõigil südamikudel. Ja kui suurendate TDP taset näiteks 60W-ni, peate iga sülearvuti varustama suure jahutusseadmega. Ilmselt aitab olukorda parandada ainult Inteli üleminek uuele tehnoloogilisele protsessorile. Sel aastal on kiibitootja juba välja toonud 10 nm Ice Lake’i seeria protsessorid, mis on mõeldud ultrakontoritele. Intel ütleb, et nad võtavad edukalt kasutusele 7 nm ja isegi 5 nm protsessorid. Nii et jälgige huviga, mis juhtub edasi.

Ja ometi tasub tuumade arvu suurenemine ära töötava tarkvara puhul. Mängudes on Core i9-9880H ja Core i9-9980HK 99% ajast kasutu. Vaadake meie ülevaadet ASUS ROG Strix SCAR III (G531GW-AZ124T), et veenduda ise.

Lisaks 8-tuumalistele mudelitele Core i5-9300H ja Core i7-9750H – Coffee Lake’i kiipide täiustatud versioonid (Core i5-8300H ja Core i7-8750H), mis kuuluvad nüüd üheksanda põlvkonna Core. Nad töötavad kõrgematel sagedustel ja neil on ka rohkem Layer 3 vahemälu (Core i7-seeria puhul). Jällegi näitavad meie testid, et Core i7-9750H ja Core i7-8750H vahel valides tuleb arvesse võtta erinevaid tegureid. Jah, tehniliselt on esimese protsessori sagedus kõrgem kui teisel. Välja arvatud see, et uue 6-tuumalise TDP tase on endiselt madal. Noh, kuus Inteli tuuma ei tööta 3,9-4,0 GHz juures TDP 45W juures! See viib kindla järelduseni: Core i7-9750H ja Core i7-8750H sülearvutite vahel valides ei ole mõtet keskenduda nende kiipide “paberil” olevale jõudlusele – rohkem tuleks vaadata sülearvuti jahutussüsteemi.

⇡#Muud

Ma arvan, et minu mõte on üsna selge: mis tahes mängukontoriga sülearvuti valimisel on riistvara jõudluse tase esmatähtis, nagu ka jahutussüsteemi tõhusus. Täiuslikke sülearvuteid ei ole olemas, kuid seade peab tegema oma tööd. Kui me räägime odavatest mudelitest, siis soovite parima hinna ja kvaliteedi suhtega. Huvitaval kombel võib sama öelda ka kallimate mudelite kohta. Kui maksta üle 100 000 Crona ja saada aasta või kahe pärast mobiilse arvuti asemel “kõrvits”, siis on ikka rõõm. Nii et mängude sülearvuti valimisel jäävad ülejäänud parameetrid tahaplaanile.

*Graafika on võetud artiklist “ASUS ROG Strix SCAR II (GL704GW) Ülevaade: Eesti esimene GeForce RTX mobiiligraafikaga mängunotebook”.

Siinkohal tasub märkida, et kui tegemist on kallite mudelitega, ei unusta tootja reeglina potentsiaalsele ostjale igasuguseid toredaid lisasid. See kehtib näiteks ekraani kohta. Artikli teises osas tutvute sülearvutitega, millest enamik kasutab kiireid maatriksid, mille skaneerimissagedus on 144 või 240 Hz. See on, ütleme, härrasmeeste komplekt kaasaegse mobiilse mängukompuutri kohta.

Ma ei usu, et kõik professionaalsed mängijad kasutavad sülearvuteid. Lisaks sellele ei ole sülearvutite puhul mängudes nende ihaldatud 144 FPS-i saamine nii lihtne – selle tõestuseks on ülaltoodud joonis.

Samuti on üsna lihtne kindlaks määrata, millist tüüpi andurit kasutada. Paljudel sülearvutitel on nüüd 144 või isegi 240 Hz IPS-ekraanid – see võiks olla AUO AUO409D (B173HAN04).0) või näiteks Sharp LQ156M1JW09. Nende maatriksite reaktsiooniaeg on 3 ms, seega ei ole vaja kiiret (kuid üldjuhul tuim) TN-ekraani.

Ja kindlasti ei huvita teid sülearvuti ekraani raam.

Et lõpetada teema kallim mängimine sülearvutid maatriksid kasutatud, märgin, et sama AUO AUO409D (B173HAN04.0) ja Sharp LQ156M1JW09 on tõesti head mängimiseks. Kuid sellised kuvarid ei sobi inimestele, kes tegelevad professionaalselt video ja fotoga.

Sülearvuti ülevaated on kõige raskem kirjutada klaviatuuri kohta, sest sa pead jagama lugejaga puhtalt subjektiivset arvamust. Sa võid lugeda sadu arvustusi, kus arvustajad ütlevad, et klaviatuuri löögid on sujuvad, teravad, kiired, tundlikud, tihedad, valjud, vaiksed, toredad jne, kuid paremat viisi klaviatuuri tundmaõppimiseks ei olegi, kui seda ise proovida. Seetõttu soovitan minna mõnda mõttelisse “Eldoradosse”. Isegi kui teie poolt tähele pandud mudelit ei ole stendil, võite alati uurida teiste sama tootja sülearvutite klaviatuurid.

Ärge oodake mängude sülearvutilt rekordilist aku kestvust, kuigi mõned mudelid suudavad videot vaadates või veebis surfates töötada ilma pistikupesata neli tundi või kauem. Kui soovite pika aku kestvusega süsteemi, otsige suure mahutavusega akut, alates 60Wh. Lihtsalt pidage meeles, et eraldiseisvas režiimis väheneb dünaamiliselt GPU jõudlus, mis piirab renderdamist 30 kaadrile sekundis. Seda režiimi ei ole alati mugav mängida, kuid igal juhul mitte väga kaua – maksimaalselt poolteist tundi.

Ülejäänud parameetrid mängimise sülearvuti – heli, traadita, liideseid – ma julgelt nimetan sekundaarne. Kui sülearvuti mõlemal küljel on mõned A-tüüpi USB-pordid, HDMI-väljund, Ethernet-pesa ja 3,5 mm minipesa kõrvaklappide ühendamiseks, piisab sellest, et mugavalt seadme ees aega veeta. Uudne USB 3.1 Type-C ja Thunderbolt 3 on erakordselt toredad lisaseadmed, kuid kindlasti mitte esmatähtis liides.

Enamiku sülearvutite helikvaliteet on tavaliselt alla keskmise. Lihtsalt seetõttu, et hea helikomponent nõuab ruumikat korpust.

⇡#Mäng ja töö

Olen pööranud teie tähelepanu MSI P65 Creator 9SF-le. Fakt on see, et juba enne Inteli 8-tuumaliste protsessorite tulekut pidasid kasutajad paljusid mängude sülearvutite mudeleid eelkõige mobiilseteks tööjaamadeks. Nüüd, kui sülearvutid on 2019. aastal muutunud märgatavalt kiiremaks, on see lähenemine enesestmõistetavaks saanud. Ja MSI P65 Creator 9SF on suurepärane tõend minu sõnade kohta.

Lisaks kuulub see sülearvuti NVIDIA Studio Series’i, mis on turundusnimetus mobiilsetele arvutitele, mis on mõeldud kasutajatele, kes loovad sisu. Need sülearvutid kasutavad ainult võimsaid komponente, sealhulgas GeForce RTX ja Quadro RTX graafikat, samuti Inteli 6- ja 8-tuumalised protsessorid. Ja neil sülearvutitel peab olema vähemalt 16 GB RAM ja kiire SSD-plaat vähemalt 512 GB. Üldiselt on selge, et NVIDIA Studio-klassi sülearvutid on väga võimekad lahendused, mis on optimeeritud (draiverite ja spetsiaalse tarkvara abil) kõikvõimalike loominguliste, jõudlusele orienteeritud ülesannete jaoks.

DELL G3 15 3579

Odav, kuid võimas mängudünamo on nimekirja tipus.

Toode esindab optimaalset tasakaalu jõudluse ja disaini vahel. Kvaliteetsest materjalist valmistatud armas šassii. Kaaned ei vaju rõhu all läbi.

Seestpoolt tervitab kasutajat 15,6″ IPS-sensoriga laiekraan, mille resolutsioon on 1920×1080. Matt viimistlus tagab piisava heleduse mugavaks kasutamiseks heledas keskkonnas.

Jõuallikas põhineb 2,5 GHz Intel Core i5 protsessoril. Disaini täiendab 4096 MB suurune integreeritud videokaart. 8 GB RAM-i maht on kaasaegsete mängude jaoks piisav.

Sisseehitatud aku kestab 6-7 tundi.

Eelised:

• madal hind;
• Tõhus täitmine;
• Kena korpus.

Puudused:

• ebamugav klahvistik;
• Puuteplaadil on oma elu.

⇡#Max-Q ei ole enam sama

Aastal 2022 on minu tagasihoidlikul arvamusel aasta tipphetkeks Max-Q disainiga sülearvutite tutvustamine. Max-Q oli algselt NVIDIA ja sülearvutitootjate ühine jõupingutus. Sülearvuti disain, mis võimaldab kasutada võimsat mängugraafikat pakendis, mis on õhem kui 2 cm. Selgub, et NVIDIA pakub valitud kiibid vähendatud TDP ja tarkvara (GeForce Experience koos sadade optimeeritud mängudega), samal ajal kui sülearvutitootjad arendavad korpuse, emaplaadi ja jahutussüsteemi disaini. Üks esimesi selliseid mudeleid oli ASUS ROG ZEPHYRUS (GX501): kerge, kompaktne, kuid 2022. aasta standardite järgi väga võimas – minu arvates peaks kaasaegsed mängumasinad olema sellised.

ASUS ROG ZEPHYRUS (GX501)

Aja jooksul on aga kahjuks hakatud Max-Q graafikat kõikjale lükkama. Ja enamasti mitte sellepärast, et tootja tahab teha kerge ja õhukese mängukontoriga sülearvuti, vaid et säästa raha jahutussüsteemi ja emaplaadi pealt. Nii tekkisid vähendatud TDP-ga GeForce GTX 1060 kiibiga sülearvutid – ja nii edasi. 2022. aastal ilmuvad vaid mõned huvitavad mudelid, mis on täielikult kooskõlas Max-Q kontseptsiooniga. Üldiselt ei näe ma peaaegu kaks aastat pärast seda, kui NVIDIA oma algatuse käivitas, selles valdkonnas mingit tõsist arengut.

Xiaomi Mi Gaming Laptop

Esmapilgul on Hiina ettevõtte Xiaomi parim mängukontor üsna erinev oma konkurentidest. See on tavalise musta korpusega, mille ainus kaunistus on külgedel olev taustavalgustus. Ainult kogenud mängur märkab suurt hulka jahutusauke, mis on ainulaadsed kõrgtehnoloogilistele mängukontoritele. Kõva väliskesta all peitub tõeline metsaline, kes tuleb toime AAA-klassi projektidega. Abiks on GTX 1060 graafikakaart ja i7-7700HQ protsessor.

Sülearvuti keskmes on 15,6-tolline suure jõudlusega ekraan, millel on matt viimistlus, täiustatud värvigamma ja pildisügavus. Kõrge reageerimiskiirus ja lai vaatenurk võimaldavad mängida dünaamiliselt muutuva keskkonnaga laskemängu maksimaalse mugavusega. Klaviatuuril ei ole valikulist numbriklaviatuuri, kuid sellel on kena põrke ja kohandatav taustavalgus. Selle neli USB-porti, suurejooneline soojuse hajutamine ja ruumiline heli on ühed kindlad plussid.

⇡#AMD tõuseb põlvili?

AMD on tagasi põlvili – ainult et see väide kehtib lauaarvutite segmendi kohta, kus 6-, 8-, 12- ja isegi 16-tuumalised Ryzen 3000 kiibid (ja koos nendega ka AM4 platvorm) osutusid väga edukaks. Nii palju, et Intel on nüüd paljudes rakendustes järele jõudnud. Aga nüüd räägime mängude sülearvutitest, kus “punase” edu kohta ei saa veel rääkida. AMD tegevus on siiski julgustav.

ASUS TUF Gaming FX505DY

Niisiis, meie saidil on 11 ülevaadet sülearvutitest, mida võib liigitada mängude hulka, ja kolm artiklit olid AMD komponentidega varustatud seadmete kohta. Teate, see on tõeline edasiminek! On olnud aastaid, mil meie laborisse ei ole tulnud ühtegi punast sülearvutit, millel oleks korralik mängude sooritusvõime.

Mängude jaoks mõeldud sülearvutite jaoks on AMD turule toonud Ryzen 5 3550H ja Ryzen 7 3750H 4-tuumalised protsessorid 2022. aastal. Mõlemad kiibid on valmistatud 12 nm protsessoritehnoloogiaga ja kasutavad Zen-arhitektuuri+. Sisuliselt on tegemist Ryzen 3 2200G ja Ryzen 5 2400G lauaarvuti protsessorite modifitseeritud versioonidega. Meie testid näitavad, et AMD “kivid” konkureerivad edukalt Inteli 4-tuumaliste kiipidega, kui tegemist on ressursinäljaste rakendustega. Punased protsessorid näevad mängudes kehvemini välja kui viimase põlvkonna Core lahendused, kuid võib öelda, et Ryzen 5 3550H ja Ryzen 7 3750H on enamasti kasutusel odavates sülearvutites. Maksimaalne konfiguratsioon, mida ma nägin müügil, sisaldas GeForce RTX 2060 graafikat. Üldiselt kasutatakse “Ryazan” koos GeForce GTX 1650, GeForce GTX 1660 Ti, Radeon RX 560 ja Radeon RX 5500M taseme graafikaga.

Ühest küljest on see AMD jaoks suur edasiminek. Nüüd on Intelile alternatiiviks odavate sülearvutite turul ja neid sülearvuteid saab tõesti osta, mitte üks või kaks. Ryzen 5 3550H ja Ryzen 7 3750H kasutavad seevastu Zen+ arhitektuuri, mis teatavasti on Zen 2-st tõsiselt halvem – eriti PC-mängude osas. Intelligence teatab aga, et AMD uusi mobiilseid protsessoreid ei pea me enam kaua ootama.

Viimane oluline uus toode Redilt aastal 2022 on vaieldamatult Radeon RX 5500M mobiilne graafika – me testisime seda MSI Alpha 15 A3DDK sülearvuti osana. Navi 14 kiip põhineb RDNA arhitektuuril ja on valmistatud 7 nm protsessil. Sellel on 22 arvutussõlme ja 1408 voogprotsessorit. AMD positsioneerib oma graafika vastuseks GeForce GTX 1650 mobiiliversioonile. Kahjuks ei ole me testinud ühtegi sülearvutit selle NVIDIA GPUga 2022, kuid ilmselt on Radeon RX 5500M oma konkurentidest parem. Näiteks 3DMark Time Spy testis saavutas MSI Alpha 15 A3DDK 4054 punkti – 9% rohkem kui Acer Predator Helios 300, mis kasutab 6 GB GeForce GTX 1060. Ja vana GTX 1060 on teatavasti kiirem kui GeForce GTX 1650.

Radeon RX 5500M-ist rääkides on oluline märkida, et see graafika on saadaval ainult 4 GB VRAMiga. MSI Alpha 15 A3DDK ülevaade näitas selgelt, et see videomälu hulk ei ole enam piisav mitmete kaasaegsete mängude jaoks – kasutades maksimaalse või peaaegu maksimaalse graafikakvaliteedi seadeid, on VRAMi puudus täpselt pooltel juhtudel. Muidu on Navi 14 Full HD-süsteemis väga hea.

Veel üks oluline järeldus 2022. aastast onAMD aeglane, kuid näiliselt tõsine esilekerkimine mängude sülearvutite turul. Lõpuks!

Kuva

Viimastel aastatel on sülearvutite ekraanid paranenud, nüüd on enam-vähem kallimates mudelites resolutsioon Full HD, tüüp – IPS või VA, harvemini – TN. Parim valik on siinkohal FHD-eraldusvõimega IPS-maatriks, mis pakub stabiilset vaadet igalt poolt, suurt kontrastsust ja laia värvigammaala.

Mis puutub resolutsiooni, siis Full HD (1920×1080) või QHD (2560×1440) on ideaalne, selle resolutsiooniga näete hämmastavaid detaile stabiilselt 60 FPS juures. 4K-eraldusvõime tagaajamisel pole suurt mõtet, sest ekraani diagonaal on 15.6-17-tolline pilt näeb sama välja FHD ja 4K formaadis. Jah, ja isegi kaasaegsel võimsal “riistvaral” on raskusi “raskete” mängude 4K-ga maksimaalsete graafika seadete juures, eriti kui mäng on piraat ja halvasti optimeeritud.

Kui soovite sujuvamat pilti 1080p või 1440p resolutsiooniga, on parim 120-144 Hz ekraaniga sülearvuti. Asus ROG Scar 2 või Razer Blade 15 240Hz ekraaniga.

⇡#Kui palju maksab mängude sülearvuti

Meie veebilehel on olnud kolm artiklit, mis käsitlevad nii-öelda erinevaid mängukontorite mudeleid:

• Mida osta – soodne mängude sülearvuti või lauaarvuti? Valige parimad mudelid, mis on turul.
• Top mängukontorid alates 60 kuni 100 tuhat Crona.
• Sülearvuti, mis suudab mängida mis tahes mängu: vali parimad mudelid hinnaga alates 100 000 hõõruda.

Paraku, kui me räägime odavast seadmest, siis selle all mõtleme mudeleid, mis maksavad 50-60 tuhat Crona. Sülearvuti kasutab GeForce GTX 1050 (Ti), GeForce GTX 1650 või Radeon RX 560 graafikat, kõik 4 GB VRAMiga. Nii et me saame rääkida peamiselt mängimine keskmise graafikakvaliteedi seaded. Ja te ei leia soodsa hinnaga mudelit, millel on näiteks 16 GB RAM-i – odavate mängukontorite puhul on ainult 8 GB, mis on samuti piiravaks teguriks.

Helistades artiklile “Mida osta – Odav mängude sülearvuti või lauaarvuti”? Parimad mudelid turul”, minu eesmärk ei olnud kedagi mängukontori ostmisest heidutada. Kuid on vaja mõista, et kui soovite osta süsteemi, mida hakkate kasutama ainult statsionaarse arvutina, on parem süsteemiplokk ise kokku panna.

Naljakas on see, et isegi kui teil on 80-100 tuhat Crona, püüavad nad teile ikkagi müüa 8 GB RAMiga sülearvutit, samas kui sarnane mudel 16 GB RAMiga maksab tavaliselt 10-15 tuhat Crona rohkem. Lihtsam on osta ise 8 GB “ajusid. 60-100 tuhat Crona maksvate sülearvutite puhul räägime peamiselt 6 GB VRAMiga graafikast. Meie testid näitavad, et videomälu puudumist on täheldatud neljas mängus 11-st, kui tegemist on maksimaalsele tasemele lähedaste seadistustega. Nendes programmides, vaatamata heale keskmisele FPS-ile, peate siiski vähendama graafika kvaliteeti: kuskil eemaldada anti-aliasing, kuskil vähendada tekstuuride ja varjude kvaliteeti.

Loomulikult on mängud erinevad, ja te ei saa vaielda selle üle, et kõige populaarsemad on tavaliselt mitme mängijaga projektid, kus graafika ei ole peamine asi. Ja veel, et mängida mugavalt enamikus nn AAA-projektides Full HD resolutsioonis väga kvaliteetse graafikaga, peate ostma sülearvuti, mille graafika tase on GeForce RTX 2070. Ja see on vähemalt 110 000. Kurb, kuid see on turu tegelikkus – ja see on teine põhiline rida aastaks 2022. Ma arvan, et olukord ei muutu tõenäoliselt lähitulevikus paremuse poole.

ASUS ROG GL753VD

Viie parima hulka kuulub populaarne Asuse mudel. Nähes, kui palju see variant maksab, eelistavad mõned potentsiaalsed ostjad teisi. Kuid tal on midagi, mille üle uhkust tunda.

Šikk šassii on kaetud mattvärvitud mustriga, see lahendus on oluliselt vähendanud märgistamist ja loonud vajaliku atraktiivsuse.

Ruumikas 17,3″ ekraan annab resolutsiooni 1920×1080. Lisaks on pind kaetud peegeldusvastase kattega, mis parandab nähtavust intensiivsetes valgustingimustes.

Ühilduvus uute seadmetega tagab kiire Wi-Fi, Type-C pistikühendus.

Täiendatud suurepärase ergonoomikaga. Mugav klaviatuur, mis on ühtlustatud tundliku puuteplaadiga.

Eelised:

• hea andur;
• lai valik võimalusi;
• kaasaegsete sadamate kättesaadavus;
• keerukas ergonoomika.

Puudused:

• Lihtne aku;
• Väga kuum eluase.

⇡#Kui igav on meie elu!

Lõpetuseks tahaksime mainida, et 2022. aastal ei ole sülearvutitehnika mastodonid meile midagi sellist andnud, mis paneks meie juuksed särama.

Acer Predator Triton 900

Mäletate monstrumset Acer Predator Triton 900 – 4,5 kg kaaluv sülearvuti või tahvelarvuti. Aga eks, 2022. aasta pöörlev ekraan ei ole suur üllatus. Rohkem infot selle seadme kohta saate lugeda meie ülevaatest.

Ja ASUS on ka avalikustanud ROG Mothership (GZ700) monobloki, mis üritab väga kõvasti sarnaneda sülearvutiga. Ühes korpuses integreeritud riistvara ja ekraan ning eemaldatav klaviatuur. Tõsi, see kaalub koguni viis kilogrammi, nii et ma kaldun ikkagi uskuma, et tegemist on monoblokiga, kuigi ROG Mothershipil on 17-tolline ekraan. Eestil on seadme hind välja kuulutatud – 550 000 Crona, kuid müügil (kuigi mõnes poes on tootekaardid), seda arvutit ma ei ole tabanud.

HP Omen X 2S sülearvuti on meeldejääv, mis üle 2000 dollari eest saab valikuliselt 6-tollise ekraani klaviatuuri kohal. Nagu arendajad on välja mõelnud, võib see ekraan täita mitu funktsiooni korraga, mis on mängijatele kasulikud. Näiteks saate kasutada Omen Command Centre UI-d, et kuvada mängimise ajal süsteemi olekuteavet, sealhulgas protsessori ja GPU temperatuuri ja sagedust, FPS-i ja muud kasulikku teavet. Ja miski ütleb mulle, et paljud mängukompuutrite tootjad arendavad oma mudeleid ka selles suunas. Ja aasta 2022 näitab, et ei lähe enam kaua aega, enne kui kahte ekraani sülearvutis ei peeta enam kavalaks.

Lenovo Legion Y530

Järgmine on Lenovo eelarvesõbralik variant. Seade on tootja poolt positsioneeritud odava seadmena aktiivseks mängimiseks.

Välimus on standardse kujuga – piklik ruudukujuline, ümardatud nurkadega. 15,6″ ekraan pakub head 1920×1080 resolutsiooni ja läikivat viimistlust optimaalse värviedastuse tagamiseks.

Korpus on disainitud maksimaalse jahutustõhususe saavutamiseks, nii et sülearvuti ülekuumenemine on väga raske. Elemendid on konfigureeritud nii, et kuumad massid oleksid maksimaalselt eemal jõuülekandest.

Riistvara tuumikut esindab Cjre i7 kiip koos 8/4GB RAM-i ja videokaardiga vastavalt. Lisaks saate suurendada operatiivse salvestusruumi mahtu 2 korda.

Eelised:

• Mitte halb esinemine;
• uuendatavus;
• tõhus jahutus.

Puudused:

• nõrk aku;
• Ebamugav puuteplaat.

⇡#Mida on tulemas 2022. aastal?

See artikkel on kirjutatud detsembri lõpus – isegi enne USA CES 2022 algust. Aga teie juba teate, milliseid sülearvuteid ASUS teile varuks on. Ja nii võime eeldada, et 2022. aasta saab olema üldiselt vaikne aasta mängude sülearvutite turul. AMD, Inteli ja NVIDIA uue riistvara ootuses toovad tootjad oma uutesse mudelitesse kasulikke ja mitte nii kasulikke pisiasju sisse. Selliste süsteemide võimsus loomulikult ei suurene. Siiski loodan ma siiralt, et üks neist kolmest (või veel parem, kõik korraga) lõhub turu. Juba on teada, et uued Ryzeni mobiilikiibid on peagi tulemas – ja tõenäoliselt on tegemist 8-tuumaliste mudelitega. Ja see on siis, kui mängurebuutide sülearvutid muutuvad veelgi kiiremaks.

Acer Nitro 5

Ülevaate kuues koht võtab ettevõtte Acer toode, millel on muljetavaldav jõudlus.

Korralik hind on õigustatud võimsa riistvara olemasoluga. Hea seade on varustatud Core i5 kiibiga, millele on lisatud vastavalt 12/4 GB RAM-i ja videomälu. Märkimist väärib ka 2TB HDD.

Omanike tagasiside räägib võimalusest kujundust veidi rokkida, mis mõjutab positiivselt mitmekülgsust.

Matt IPS-ekraan annab lahutusvõime 1920×1080 pikslit. Lisaks on matt viimistlus ja piisavad vaatenurgad. Mõned kasutajad on siiski kurtnud heleduse puudumise üle päikese käes.

Seadme korpusele on iseloomulikud nurgelised piirjooned. Paneelidel on palju sirgeid jooni, mis annavad seadmele agressiivse välimuse.

Eelised:

• suur jõud;
• suurepärane ehitus;
• USB Type-C on olemas.

Puudused:

• nõrk aku;
• On kaebusi ekraani kohta.