Sony kompaktkaamerad: mõista erinevusi ja millist on parem osta

Koht

Nimi

Edetabeli funktsioon

Sony parimad kompaktkaamerad

1	Sony Cyber-shot DSC-RX100M4	Pildistab 4K resolutsioonis
2	Sony Cyber-shot DSC-RX10M4	Heledad fotod maksimaalse suumiga
3	Sony Cyber-shot DSC-RX100 II	Parem fotokvaliteet
4	Sony Cyber-shot DSC-RX10	Palju manuaalseid seadistusi
5	Sony Cyber-shot DSC-RX100M6	Kompaktne suurus ja kerge kaal

Parimad peeglita vahetatava objektiiviga kaamerad

1	Sony Alpha ILCE-7RM2 korpus	Toetus 4K jaoks. 43,6 megapiksline sensor
2	Sony Alpha ILCE-7M3	Pikk aku kasutusiga
3	Sony Alpha ILCE-5100 komplekt	Kompaktne suurus
4	Sony Alpha ILCE-6000 komplekt	Fotodel ei ole “müra”
5	Sony Alpha ILCE-7RM4 korpus	Parim funktsionaalsuse ja funktsioonide poolest

Alternatiivid Sony kaameratele

Sony peamine konkurent on Canon

. Kaasmaalane ei lõpetanud SLR-mudelite tootmist, nii et võite leida praeguse kaamera koos Canoni SLR-otsijaga. Sony-l ei ole sama mudelivalik ja sageli on selle hind kõrgem, kuid parem tehnoloogia, puhtamad värvid ja rohkem funktsioone. Jaapanis on Sony täiskaaderpeeglita kaamerate müügis konkurentidest kaugel ees.

Nikon

– Veel üks Jaapani kaameratootja, kellega Sony peab konkureerima. “Nikon paneb oma amatöörkaameratesse isegi täiustatud fookussüsteemi, samas kui Sonyl on parem videorežiim ja rohkem elektroonilisi trikke ja lisaseadmeid”. Paljud kurdavad Nikoni keeruliste menüüde üle, kuid selle brändi kaameraga saab ühendada palju vanemaid optikaid – järelturul on lihtne leida odavamaid optikaid.

Fujifilm

toodab Sonyga sarnaseid tooteid tehniliste omaduste poolest, kuid on erinevusi lähenemine kontrollile (Fujifilmil on palju füüsilisi nuppe ja hoobasid, ja konkurent on minimalistlikum disainikorpus), autofookussüsteem (Sony võidab), kiirus (Sony eesotsas), objektiivide maksumus (Fujifilmi varustamine on palju odavam).

Bränd on	Hind	Palju erinevaid mudeleid	Funktsionaalsus	Lihtne käsitseda	Komponentide kulud
Sony	–	–	+ +	+	–
Canon	+	+	+	+ +	+
Nikon	+	–	+	+	+
Fujifilm	+	–	+	+	+

Silla superzoom

“Milline kena suum!”, nagu ütles üks viiruslik video. Foto:

Kaks teist kompaktset mudelit, Sony Cyber-shot DSC-HX350 ja DSC-RX10 IV, on tuttavlikumas superzoomi formaadis.

Tegelikult on üsna koomiline, et need mudelid kuuluvad “kompaktsesse” Cyber-shot-seeriasse (kõik tänu nende ühe-tollisele sensorile), sest võrreldes ülejäänud seeriaga näevad nad välja nagu Godzilla shiba-inu kutsika kõrval. Aga kui me juba Sony kompaktkaameratest räägime, siis räägime ka nendest mudelitest. Need on sildkaamerad, mis näevad välja nagu DSLR-kaamerad, millel on sisseehitatud superzoomobjektiivid. RX10 IV on amatöörfotograafide seas populaarsem, seega räägime sellest.

Muidugi, kui siduda tavalise DSLR-i külge supertelefoto (ja ärge unustage lisalaienurkade seljakotti), et katta sarnast fookuskauguste vahemikku, võib RX10 IV tunduda tõesti kompaktse kaamerana… Aga kui te juhtute valima reisimiseks kompaktset, ärge unustage, et see kaalub üle kilogrammi.

Ja ometi on sellel objektiivil EFR 24-600mm ja kena maksimaalne ava (f/2).4-4). Üldiselt on objektiiv väga terav ja täiuslikult stabiliseeritud, mistõttu on see hea valik spordi- ja loodusfotode tegemiseks. Üldiselt teeb RX10 IV suurepäraseid pilte ja filmib kvaliteetset 4K-videot, kuid ka see ei ole odav – 100-120 tuhande Crona ringis.

Panasonic Lumix DMC-LX100: taskuformaadis versioon

Omadused:

1. Andur: 4/3, 12,8 megapikslit.
2. Objektiiv: mittevahetatav, 24-74mm, F1.7-F2.8.
3. Ekraan: 3in, 921k. punktid.
4. Otsik: elektrooniline.
5. Video: 3840×2160.

Eelised:

• kiire jõudlus;
• Full HD videosalvestus 60 fps;
• Sisseehitatud Wi-Fi võimaldab kopeerida materjali oma mobiilseadmesse ja kasutada kaugjuhtimist nutitelefonist.

DMITRI JEVTIFEJEVI BLOGI

Tere, sõbrad!

Selles artiklis ei hakka ma uurima kõige uuemaid ja kallimaid kaameraid, millega saab videot filmida, vaid lähenen sellele küsimusele pragmaatilisemalt ja jagan oma isiklikke kogemusi videokaamerate valikul mitme žanri jaoks. Tahan eelnevalt öelda, et ma ei pea ennast video valdkonnas guruks, ma lihtsalt püüan areneda, ja kui keegi on ka huvitatud, siis jagan oma kogemusi.

Sisu:

• Intervjuu kaamerad
• Kinnisvarakaamerad
• Kaamerad videoblogi pidamiseks
• Tulemused

Teen äriintervjuude videograafiat (näide 1, näide 2 ) ja kinnisvara fotograafiat/videograafiat (enamasti kõrgekvaliteediline).

Kuna ma ja mu sõber Rostislav alustasime intervjuude pildistamist, siis juhtus nii, et kasutasime oma kaameraid, mis olid selleks otstarbeks piisavad, ja ma olen sellest ajast alates teinud mõningaid uuringuid.

Kõik järeldused selles artiklis on subjektiivsed, teil võib olla oma arvamus ja kogemus, ma oleksin õnnelik, kui jagate kommentaarides.

Nii et intervjuude pildistamiseks ei ole vaja autofookust. Siin ei ole üldse vaja. Enne pildistamist pannakse kaamera fookusesse ja siis pildistatakse nii palju, kui kaamera võimaldab. Probleem on selles, et pildistamiseks on vaja kolme kaamerat:

1. kaamera saatejuhi jaoks 2. kaamera intervjueeritava 3 jaoks. üldine kaamera

Alguses oli meil kaks Canoni kaamerat (Canon 5DsR ja Canon 5D mark III), kolmas kaamera (generalist) oli pidevas muutumises, katsetades. Nagu ma aru sain, peavad kõik kaamerad olema sama marki, sest muidu muutub värvitöötlus mittetriviaalseks ja ainult väga kogenud kolorist suudab kaamerad “samale nimetaja” viia.

FUJI X-H1 värviprofiil
On foto direktor Vuoksa firma – Fedorov Anatoli Pavlovitš, toodab wobblers kalapüügi, mida me intervjuu.
Osa valgusest pärineb halbadest luminofoorlampidest ja FUJIFILMile ei meeldi see spekter väga, seega on värv lilla.

Canoni värviprofiil saab sellistes olukordades paremini hakkama t.. Seal on üsna palju “ingverit” nahatoonide jaoks.

Canoni värviprofiil (5d mark IV, 5DsR, 5D mark III, 650D – kõikjal sama)

Siin ma olen natuke “ülepingutatud” t.. see on foto teisest pildistamisest, kuid originaalartiklis on sama stseeni Canoni näide, see on vähem märgatav, kuid erinevus on suur. Just see, et Canon eelistab punaseid toone ja peaaegu kõik kaamerad (SONY, FUJI, PENTAX jne.)..) SONY sensoril lilla – tõsiasi.

SONY A7R III ja dubleeritud tegevuskaamera

Olen näinud seda erinevates tööstuskeskkondades, kus mu SONY sensoriga kaamera on olnud osaliselt lillad seinad halli asemel halli värvi.

Kogu sein on sama värvi – hall ja valge (pildistatud FUJIFILM X-H1-ga).

Tehaste valgustus on kohutav, halvad luminofoorlampidega, ilmselt ei arvestanud andurite tootja sellega, et. Canon ei ole ka täiuslik, kuid parem.

Kui proovite intervjuu ajal kasutada autofookust, võib lähedalt pildistatud inimene kergesti fookusest välja langeda, kaamera hakkab teda otsima ja fookus läheb üldse “aknast välja”. Sest mitte kõik ei tea pildistamise iseärasusi, et ei ole soovitav kalduda tahapoole, ettepoole ja üldiselt palju kaadris nihkuda.

Fookuse puudumine juhtub eelkõige seetõttu, et ava ei ole alati liiga tihedalt seatud (f5 on kõige tavalisem).6). Ühest küljest on vaja palju valgust, et seadistada ava liiga tihedalt, t.. LED

Saate pildistada nii FullHD kui ka 4K 25 fps juures. 4K-formaadis pildistades saame lisaväärtuseks digitaalse suumi, ilma et video kaotaks oma detailsust, kuid Canoni kaamerate puhul on tulemuseks suured failid, mida on raske redigeerida. Mul on silma jäänud Canon 80D või Canon 90D kaamera selleks otstarbeks t.. neil on kõik sama Canon 5D mark IV eelised, kuid te saate osta Canon Power Zoom Adapter PZ-E1, mis võimaldab sujuvalt nupuga suurendada, nagu videokaamera puhul.

Punkt, mida kaameratootjad eelistavad mitte rõhutada, on videosegmendi kestus, mis on peaaegu kõigi kaamerate puhul väga lühike ja on enamasti 30 minutit. See kehtib enamiku Canoni, Sony ja Fujifilmi kaamerate kohta. See ei ole piisavalt pikk intervjuu t.. Intervjuu kestab alati kauem (kaks tundi) ja kui intervjueeritav peatub, on raske tagasi saada samasse emotsionaalsesse seisundisse. Aga siiani on minu teada ainult FUJIFILM GFX100 (minu kogemus GFX100-ga) ja action-kaamerad, mis võtavad kauem aega salvestamiseks. Mõlemad ei ole intervjuude tegemiseks suurepärased. FUJIFILM GFX100 puhul on liiga kallis ehitada kolme kaamera ja objektiiviga süsteemi intervjuu jaoks ning action-cams ei ole videoga väga hea.

GoPro hero 7 black ja Xiaomi Yi 4K+ pildistasid samaaegselt, kvaliteet on umbes sama

Vähese valguse tingimustes tekitavad tegevuskaamerad palju müra ja puhastavad oma pilte müra moduleerimisega, mille tulemuseks on detailide drastiline vähenemine. Ja nende dünaamiline ulatus on niikuinii lühike, nii et mõned eraldi elemendid on sageli ülevalgustatud. Ma ei taha isegi värvist rääkida. Parem on pildistada neutraalse värviprofiiliga ja seejärel värvida, kui pildistada standardprofiiliga.

tegevuskaamera neutraalne profiil

GoPro hero 7 black ja Xiaomi Yi 4K+ aktsioonikaamerate sarnane kirjeldus ja võrdlus selles artiklis. Nad on oma eesmärgi jaoks suurepärased, kuid mitte siseruumides pildistamiseks, piiranguks on mitte väga hea ja väike sensor.

Tegevkaamerad kui videokaamerad

Allpool on näide samast materjalist, kuid SONY A7R III. Dünaamilise ulatuse ja detailsuse erinevus on ilmne (actionkaameral on ka 4K, kuid 4K võib olla erinev detailides).

SONY A7R III samas valguses

Kinnisvara pildistamisel on praegu kolm osa

1. pildistamine 2. videosalvestus 3. droonifotograafia

Me oleme nüüd huvitatud videofilmi tegemisest, see on selle artikli teema. Oluline punkt pildistamisel on jällegi hea värviprofiil. Ma ei tea täpselt, kas klient saab vahet teha, aga mina näen seda väga selgelt ja seetõttu valisin jälle Canoni.

Canon’i valimise puhul on miinuseks see, et Canon 5D mark IV või Canon 80D kaamerate puhul ei ole palju videosätteid.

Canon 80D

Canon 5D mark IV 4K bitikiirus on väga kõrge (500 Mbps) ja seetõttu on failid suured, kuigi kvaliteet on üldiselt parem kui teistel tootemarkidel, kus bitikiirus on tavaliselt 100-200 Mbps. Ka 4K-video on pildistatud kärbitud faktoriga, sensori keskelt. Canon 5D mark IV-l on sisseehitatud LCD-ekraan, mis on ebamugav selle jälgimiseks, kuhu fookus langeb, kuid see saab hakkama välise ekraaniga kuuma kinga sees.

Canon 5D mark IV plussideks on hea värviprofiil, 4K olemasolu ja Dual Pixel AF. Kuid 4K pildistamise kinnisvara ei ole väga oluline t.. failid on väga suured, neid on raske töödelda ja agentidel on vaja kuni 10 min kerget faili. Autofookust ei kasutata tavaliselt kinnisvaravideote pildistamisel, sest.. sa liigud ja see püüab juhuslikke objekte kaadrisse, lihtsam on panna manuaalne fookus teatud kaugusele lainurkobjektiivile (11-17mm fookuskaugus täiskaaderkaamera puhul) ja siis on suurem osa ruumist niikuinii fookuses.

Me ei pildista LOG-formaadis, nagu paljud teised teevad.. See ainult aeglustab töötlemist, mis on niigi piisavalt keeruline.

FUJIFILM X-H1, pildistades F-logis

standardprofiil (mitte LOG)

Piisab sellest, et näha läbi akende ja valgustada varjud, kui neid on. Ja parem on pildistada pilves, nii et ekspositsiooni gradient ei ole nii suur.

Reaalajas pildistamiseks on tore, kui kaamera FullHD resolutsiooni puhul on 50 fps, et saaksite hiljem 25 transkodeerida ja seega aeglustamisel sujuvamat videot saada.

Kokkuvõte: Teil ei ole 4K vaja. Asjaolu, et mõned kaamerad on 4K lõigatud ei ole suur asi t.. Kõik on pildistatud FullHD formaadis. LOG-fotograafia ei ole kinnisvara jäädvustamiseks vajalik, see on ajaraiskamine. Canoni probleem kõrge bitikiirusega kaamerate puhul kehtib ainult 4K puhul ja FullHD puhul on neil täiesti normaalne bitikiirus 80-200Mbps ja nad pildistavad ilma kärpimata.

Alternatiivid

Arvestades eespool kirjeldatud madalaid nõudeid, on võimalusi palju. Ma ilmselt välistaksin micro 4/3 kaamerad t.. Nad on väga mürarikkad ja kui meil on vaja midagi “välja tõmmata” varjudest, siis ei ole midagi välja tõmmata. Oluline on minimaalse moonutusega ultralainurkne objektiiv ja väline elektrooniline stabilisaator. Hea on, kui kaameras on olemas bitikiiruse seade, et säästa mälu ja lihtsustada tööd. Samuti on vaja FullHD / 50 fps režiimi, et video oleks aeglustumisel sujuvam. küsimus, kas on vaja pildistabilisaatorit (IBIS), jääb lahtiseks. Elektrooniline stabilisaator töötab ainult 3-teljel, kuid see ei varja teie samme, mis kiigutavad kaamerat üles-alla. Võite treenida nii palju sujuvat liikumist kui soovite, kuid mõnes fragmendis on need nähtavad. See ei ole trendikas, et lülitada pildistabilisaatorit samaaegselt kaamerasse (sensoriga) ja elektroonilise stabilisaatoriga t.. Teeb video “tarretiseks”, aga seda pole ma veel piisavalt uurinud.

Youtube’i jaoks saab Youtube’ile videot filmida mis tahes kaameraga, sealhulgas nutitelefoniga, ja paljud näitavad häid tulemusi nutitelefoniga pildistades. Kuid nutitelefonil on omad puudused, näiteks liiga kõrge GRIFF. Ma olen aus, see on minu jaoks veidi pingeline, sest.. Tapab kogu pildistamise kunstilisuse (klassikaliselt peaks esiplaan olema taustast eraldatud). Lisaks sellele on fookuskauguste valimise keerukus t.. Nutitelefoni objektiivid on sisseehitatud ja objektiivide hulk on tugevalt piiratud. Plussiks on see, et pilditöötlus on üsna võimas, nii et isegi halva valgustusega stseenid võivad olla talutavad.

Arvestades, et võite istuda kaamerale üsna lähedal (või isegi liikuda), on hea autofookus soovitav, sest muidu võite DOF-st “välja kukkuda”. Minu kogemuste kohaselt (olen proovinud paljude kaubamärkide kaameraid) on Canoni Dual Pixel AF kaugelt parim autofookus video puhul.

See on kiire ja sujuv. Veebis on muidugi palju selliseid “teste”, kuid ma tahtsin, et üks neist oleks tehtud minu poolt isiklikult.

Teisele kohale paneksin SONY. Teistel kaubamärkidel on rohkem kontrastne autofookus, mis on kergesti kadunud ja raske leida objekti pärast defookuse eemaldamist.

Siis sõltub kõik teie videoblogi formaadist. Keegi istub otse väikese kaamera ees ja teeb saateid, ei võta midagi üles ega liigu üldse. Iga kaamera sobib selle valiku jaoks. Valgustage taust ja andke oma näole pehme valgus ning olete valmis. Hea mikrofon (jah, teie kaameral peaks olema mikrofoniväljund, kuid kõrvaklappide väljundit ei pruugi olla) täiendab pilti. Ma eelistan traadiga looperi t.. seal on kindlasti alati heli ja nad on odavad ja piisava helikvaliteediga. Kogenud blogijad seevastu, mida ma olen täheldanud, võtavad kvaliteetsed suundmikrofonid ja kasutavad väljas olles walkie-talkies’i.

Sõltuvalt sellest, millest te räägite, võib olla vaja teist kaamerat, mis jäädvustab teie käed ülevalpool.

Hea see on sama brändi kaamera ja piisavalt kerge kaamera.

Kuna ma isiklikult kavatsen kaameraga mitte ainult istuda, vaid ka ringi liikuda, siis valin Canon 80D ja Canon 90D vahel. Teine on parem, kuna see filmib 4K-videot (saate teha digitaalset suumi staatiliste stseenide puhul) ja sellel on tõenäoliselt parem autofookus. Sama Dual Pixel AF, kuid nad on parandanud autofookusandurit fotode jaoks, nii et võib-olla on ka videot puudutanud. Lisaks on kaameras tarkvaraline pildistabilisaator, mis võib aidata käest pildistamisel, ilma elektroonilise stabilisaatorita, mis on üsna tülikas (meil on DJI Ronin S).

Kui kuulata erinevaid videograafide arvamusi, siis on palju erinevusi selles, mida ja kuidas pildistada, nii et ma lihtsalt andsin teile mõtteainet, et te saaksite ise valida. Ja keegi on juba valinud komplekti ja tal on oma arvamus, kuid võib-olla ta (nagu mina) oleks huvitatud teise poole arvamusest, et kohandada oma või mind parandada või arutada mõningaid üksikasju. Igal juhul loodan, et minu teave on teile kasulik, ma olen seda mitu aastat kogunud ja ma ei saa kõike kinnitada ekraanipiltide ja testide kujul, nagu ma tavaliselt teen, kuid ma olen kogunud seda, mis on olemas. Võtsin Canon 80D kaamera proovisõiduks ainult selle lühikese artikli huvides, et mitte olla alusetu.

Loomulikult on uued kaamerad juba välja antud, sealhulgas EOS R süsteem, mis puudutab Canoni, kuid minu isiklikus reaalsuses ei tasu selline investeering kaamerasse ja uude objektiivisüsteemi ära. Neid kaameraid käsitleme eraldi teises artiklis. Vaatasin täna Photoforum 2022 ülevaadet. Peatunud vaatama SONY uudiseid, kus tagasihoidlikult öeldi, et uudis maksab 500 000 Crona.(~7000 USD). See on muidugi tore, aga mitte täna, Sonya-tädi, mitte täna

Eelarve seebiooperid

Point-and-shoot oli fototuru “nutitelefonide revolutsiooni” esimene ohver. Foto:

Taas kontrastid – odavad seebiooperid (peaaegu tavalises mõttes). Me räägime nüüdseks mõnevõrra vananenud Sony Cyber-shot DSC-W seeriast: W800, W810 ja W830. Need kaamerad võeti kasutusele juba 2014. aastal, kuid neid saab endiselt leida 5-10 tuhande Crona eest. Mudelid erinevad üksteisest fookuskauguse poolest: 26-130mm, 26-156mm ja 25-200mm. Pildikvaliteedi poolest ei suuda nad enam vaevalt moodsate nutitelefonidega konkureerida, kuid suumivahemikus võidavad nad siiski.

Üldiselt ei olnud nad oma väljalaskmise ajal halvad kaamerad, kuid aeg on oluline. Raske on mõista, miks te tahaksite sellist kaamerat 2022. aastal – kui te just ei ehita oma Sony kompaktkaamera kollektsiooni.

Panasonic Lumix DMC-GH4

Omadused:

1. Sensor: 4/3, 16,05 megapikslit.
2. Objektiivid: Micro Four Thirds.
3. Ekraan: 3 tolli, 1036k.punktid.
4. Otsik: elektrooniline.
5. Video: 3840×2160.
6. Kasutaja tase: keskmine.

Eelised:

1. Anatoomiliselt kujundatud korpusel on mugav haare ees ja väike üleulatuvus pöidla jaoks tagaküljel. See teeb seadme käes suurepärase tunde, vaatamata korralikule kaalule. Nupud ja juhtnupud on paigutatud täpselt teie sõrmeotste alla, muutes kaamera kasutamise mugavaks ja lihtsaks.
2. Kõrge ehituskvaliteet.
3. Kaamera ekraanil on pöörlemismehhanism – seda saab pöörata mõlemas suunas, kas ette või alla, ja seda saab kinnitada korpusesse asendis “ekraan väljas”.
4. Võtab kvaliteetset 4K-videot.
5. omab sisseehitatud YAGH-liidest.
6. Varustatud XLR-audio sisendiga ja 10-bitise HDMI väljundiga.

Puudused:

• Ebausaldusväärne kaamera autofookus;
• Praktiliselt puudub fotostabilisaator, mis ei kõrvalda fotograafi käe värisemist.

Esimest neist saab lahendada fookuse manuaalse ületamise abil. Ja halba stabiliseerimist ei saa parandada, seda probleemi saab lahendada ainult teistsuguse stabiliseerimistehnoloogia kasutamisega.

Sony Alpha DSLR ja peeglita mudelid: kõige odavamad võimalused

Millise Sony Alpha (DSLR või peegelkaamera) te valite, sõltub teie nõuetest. See on nii Sony Alpha-seeria puhul: olgu see siis 5x või 5xxx seeria, iga mudel oleks hea sissepääs fotograafia maailma. Tõsi, nii DSLR- kui ka peegelkaamerad on mõeldud eelkõige algajatele.

Sony Alpha SLT-A77: APS-C sensoriga esinduslik klass.

Kuid Sony Alpha SLT-A58 või Sony Alpha 5000 teeb ka kõige nõudlikumad fotograafid õnnelikuks: neile meeldivad 20-megapiksline sensor, Full HD videotugi, kallutatav ekraan, palju reguleerimisvõimalusi. Ja seda kõike suhteliselt väikese raha eest. Te ei leia tõenäoliselt paremat hinna ja jõudluse suhet.

Ja kui soovite suuremat, pritsmekindlat korpust, mugavat ülemist ekraani ja kiiret sarivõtet, valige Sony Alpha 7x: näiteks Sony Alpha SLT-A77 II. See tagab teile teravamad ja vähem müra tekitavad pildid kui teised kaamerad. Selles klassis on see kahtlemata parim APS-C sensoriga Sony Alpha.

Nikon Coolpix A900

NIKON on andnud COOLPIX A900-le kompaktse korpuse ja suurepärased funktsioonid rikkalike ja üksikasjalike piltide tegemiseks. Käepärane tööriist vaatamisväärsuste jäädvustamiseks reisides ja elu parimate hetkede jäädvustamiseks.

Mudeli eeliseks on 35-kordne optiline suum, mida saab laiendada kuni 70-kordseks.

Peamised omadused:

• Ava – F3.4 – F6.9.
• Pikslite koguarv 21.14 miljonit.
• Andur – BSI CMOS.
• Foto maksimaalne resolutsioon – 5184×3888.
• Käsitsi juhtimine ja 4K-video salvestamine.
• Optiline pildistabilisaator.

Kaamera on varustatud Wi-Fi-ühendusega. Spetsiaalse SnapBridge’i rakenduse kaudu saab seda andmevahetuseks ühendada nutitelefoniga. Ümberpööratav ekraan võimaldab teha selfisid ja pildistada objekte mitme nurga alt.

Plussid:

• Autofookus.
• Kompaktne korpus, kerge kaal.
• Makromajandusliku režiimi kättesaadavus.
• Kiiresti kasutusvalmis.

Miinused:

• Puudub pildiotsija.
• Sellel ei ole puuteekraani.

Sobib amatööridele, algajatele ja edasijõudnutele. Vabastage oma loovus, et jäädvustada ümbritsevat maailma selle kaameraga.

Canon EOS 1200D komplekt – hobifotograafidele ja ambitsioonikatele fotograafidele

Canon EOS 1200D Kit 18-55mm DC DSLR kaamera, mis on suunatud amatööridele ja tulevastele profifotograafidele. Mudelil on 30 optilist elementi ja CMOS-sensor, mis tagab teravad ja üksikasjalikud, kvaliteetsed pildid.
Peamised omadused:

• Pikslite koguarv – 18.7 miljonit.
• Foto resolutsioon – 5184×3456.
• Asfäärilised läätsed.
• 95% pildiotsija vaateväljast.
• Sulgemiskiirus – 30 – 1/4000 sek.
• Liidesed – AV-väljund, USB, mini-HDMI, kaugjuhtimispesa.

Kaamera korpus on valmistatud vastupidavast roostevabast terasest, mis on viimistletud polükarbonaatvaiguga. Kaamera suudab filmida Full HD videot. Varustatud autofookuse ja TTL-peegliotsijaga.

Plussid:

• Lihtne sisenemistaseme funktsioonid.
• Vastupidav kere.
• Kiire SDXC-kaardi tugi.
• Suur heledus ja lai vaatenurk.

Miinused:

• Pildistabilisaator puudub.
• Wi-Fi moodul puudub.
• Pöördumisvaba ekraan.

Edasijõudnutele tundub kaamera lihtne, kuid algajad hindavad seda kõrgelt.

Parim kaamera videosalvestuseks: mida te tegelikult vajate

Lisaks eraldusvõimele on video salvestamisel oluline ka andmeside kiirus ja kaadrisagedus. Videot saab pidada sujuvaks ainult siis, kui see salvestab vähemalt 24 kaadrit sekundis. Videovoo tihedus peaks olema vähemalt 50 Mbit/s, et vältida “kuubikute” tekkimist salvestustes. Mida suurem, seda parem – tegemist on mõlema omadusega, kuid siis on oluliselt suurem täidetava mälu hulk.

Mikrofonipesa on kasulik isegi algajatele, sest välise “helipikendri” kasutamine võib oluliselt parandada heli kvaliteeti. Kõrvaklappide pesa on pigem “võib teha” kui “peab tegema”. Enamikul juhtudel on vaja lihtsalt lülitada sisse automaatne helitugevuse kontroll, et vältida asjatut ülekoormust. Väga praktiline on puuteekraan, mis võimaldab teravust sõrmejäljega reguleerida, ning ka seisupildi funktsioon, mis salvestab praeguse 8MP pildi.

Muud funktsioonid, mida on tore omada, kuid mida tõesti vajavad ainult professionaalid, on mustataseme reguleerimine, S-Log ja Gamma korrektsioon, ajakoodiga valgustus ja HDMI väljund salvestamise ajal. Viimane võimalus on eriti kasulik neile, kes soovivad salvestada videot välisele kettale. “Sisemise” salvestamise puhul tuleks kasutada vähemalt 64 GB suurust mälukaarti. Sony, Panasonic ja teised tootjad soovitavad kasutada UHS-I klassi 3 kaarte, mis tagavad kirjutamiskiiruse vähemalt 30 MB/s.

Veel üks märkus: “süsteemsetel” põhjustel on praktiliselt kõigi mudelite pikkus piiratud 29 minutiga ja 59 sekundiga. Ainult Panasonic Lumix GH4 jaoks on olemas eraldi ostetav püsivara värskendus, mis ületab selle piirangu.