Õige AMD Ryzeni protsessori valimine ja uue arvuti raha kokkuhoidmine?

Uued AMD tehnoloogiad

AMD uusim põlvkond suure jõudlusega protsessoreid kuulutati välja 2022. aasta talvel. Me räägime AMD Ryzen 3000 mudelivalikust. See peaks olema peamine “relv” firma käes Inteli igavese rivaali vastu.

Turuliidri positsiooni saavutamiseks on ettevõte varustanud uued disainilahendused suurema arvu tuumadega (mõnel juhul kuni 16) ja suurendanud taktsageduse piiri, mis võib ulatuda kuni 5 GHz-ni. Suur hulk niite, mis töötlevad andmeid, võimaldab mitme protsessi samaaegset töötamist ilma suure töökoormuseta. Servervariandid võivad töödelda teavet 64 samaaegse niidiga.

AMD pakub 7 nm tehnoloogial põhinevaid tooteid. See võimaldab väiksemaid protsessoreid ja rohkem rakke samal pinnal. Pooljuht-transistoride jõudlus ja ribalaius suurenevad samaaegselt.

Kõige väiksema võimsusega kiibid, mis on toodetud 7 nm tehnoloogiaga, toetavad nii ressursimahukaid mänge kui ka graafika- ja videotöötlusprogramme.

Loomulikult on AMD protsessoritel ka mõned puudused. Enamikul juhtudel suur energiatarbimine. Kuid nad on siiski taskukohasemad kui Inteli tooted.

Soovitused: 12 parimat Inteli protsessorit

Top 14 mänguprotsessorit

16 parimat protsessorijahutit

Mida otsida, kui ostad Inteli 12. põlvkonna protsessorit

Enne otsustamist, milline Intel Alder Lake’i protsessor on teie jaoks parim, on soovitav meeles pidada peamisi tegureid, mis määravad protsessori jõudluse, ja mitmesuguseid muid omadusi, mis on võtmetähtsusega, et mõista, kuidas protsessor kõige paremini teie vajadustele vastab. Isegi kui olete juba kursis, kuidas protsessorid töötavad, soovitame teil oma teadmiste värskendamiseks heita kiire pilk järgmistele punktidele.

protsessori südamikud ja niidid

Üks protsessori olulisemaid omadusi on südamike ja lõimede arv. Tuum on füüsiline protsessor protsessori sees ja seda võib näha kiibil endal. Teisest küljest on niit virtuaalne tuum (sisuliselt füüsilise tuuma osa), mis on loodud selleks, et aidata protsessoril täita mitmeid ülesandeid.

Üldiselt on rohkem tuumasid oluline tööjaama ülesannete jaoks, nagu näiteks renderdamine, 3D-modelleerimine ja muud asjad, mis nõuavad erinevate arvutuste samaaegset töötlemist. Kui te striimite ja mängite samal ajal ühes seadmes mängu, võib see samuti aidata tõhusalt käivitada mõlemat protsessi samal ajal. Lõppkokkuvõttes on see hea igasuguse multitegutsemise jaoks teie arvutis. Kui olete lihtsalt mängur, kes ei ole huvitatud voogedastusest, saate tavaliselt hakkama ka väiksema arvu tuumadega, kui taktsagedus on piisavalt kõrge (vt. Taktimiskiiruse selgitust vt allpool).

Kõige nõudlikumate mängude mängimiseks kõrgeimatel seadistustel on vaja minimaalset arvu südamikke. Üldise rusikareeglina soovitatakse uue protsessori ostmisel järgida järgmisi soovitusi:

• 4 tuuma – üldine kasutamine, kerge sirvimine ja väga kerge mängimine
• 8 tuuma – korralik mängimiseks, mõõdukaks multitaskinguks ja kõikideks üldotstarbelisteks töödeks
• 12 südamikku – miinimumnõue mänguhuvilistele, kes soovivad käivitada uusimaid mänge kõrgeimatel seadistustel.
• 16 südamikku + – saab hakkama peaaegu kõigega, mida saab selle peale visata. Väga hea renderdamise, multitegemise ja muude protsessori intensiivsete protsesside ning mängude jaoks.

Parimad AMD protsessorid kontori- ja koduarvutitesse

Enamik kontoriarvuteid ei vaja suure jõudlusega protsessoreid. Organisatsioonide töötajad tegelevad kõige sagedamini Microsoft Exceli või Wordi dokumentidega ja muude vähem nõudlike programmidega. Nende ülesannete täitmiseks piisab algtaseme protsessoritest.

AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge – parimad eelarvevõimalused

4.7

★★★★★

Toimetaja ülevaade

86%

kliendid soovitavad seda toodet

Lisateavet leiate ülevaatest ▶

Zen-arhitektuuril põhinev ja 3,7 GHz taktimõõduga neljatuumaline protsessor suudab toetada mitte ainult Microsofti paketti, vaid isegi GTA 5 ja mõningaid muid võimsaid programme ja protsesse. Parim kasutusviis on siiski kontoritöö. Kuigi 95 dollarit maksev protsessor, mis suudab arvuti muuta algtaseme mänguriarvutiks, on auväärne.

Plussid:

• atraktiivne hind
• 4 südamikku ja 4 niiti;
• Ületakistamise võime;
• 65W soojusenergia kiirgus;
• Toetus alg- ja keskklassi mängudele.

Miinused:

• kärpida vahemälu.

Suurema RAM-iga oleks AMD Ryzen 3 2200G Raven Ridge osa täielikust mänguriseadmest. Vahepeal võib seda pidada kõige odavamaks protsessoriks mängimiseks või väga võimsaks protsessoriks töö- või multimeediaarvutiks.

AMD Athlon 240GE Raven Ridge – ainult tööks ja ainult selleks, et töötada

4.5

★★★★★

toimetuse hinnang

85%

kliendid soovitavad seda toodet

Athlon 240GE, mis on varustatud 14 nm tehnoloogial põhineva 2 Zen südamikuga, on konkurentidest märgatavalt aeglasem. Ärge isegi proovige sellega kõva mängu mängida. Kuid 3,5 GHz taktimõõduga seade on kontoriülesannete täitmiseks piisav. Arvutused MS Excelis või teksti redigeerimine MS Wordis ei ole liiga keeruline. Kiirendusvõimekus on olemas, kuid ületaktimisest ei ole reaalset kasu.

Plussid:

• Madal hind 56 dollarit;
• Minimaalne soojusemissioon – 35W;
• 4-niidiline töötlemine;
• Toetab mitmeid kontori- ja multimeediaprogramme;
• Radeon Vega 3 integreeritud graafikakaart.

Miinused:

• Vähendatud videokiibi võimekus.

Raven Ridge’il põhinev Athlon 240GE sobib suurepäraselt multitaskinguks kontoris. Võimalus ultra-eelarvelise arvuti jaoks, mis ei nõuaks tõsist jõudlust.

Intel Core i7-12700K (Alder Lake) protsessori testimine uue LGA1700 platvormi jaoks

Peaaegu 10 aastat olid kõik Inteli tootesarja tipptasemel “tarbija” protsessorid Core i7 kaubamärgiga. Mitte öelda, et kõik oleks olnud nii selge ja sirgjooneline – kuna see perekond sisaldas nii kahe tuumaga sülearvutimudeleid kui ka kümnemeetriseid HEDT-sid, kuid segmendi täpsusega oli kõik etteaimatav: parim võimalikest. Ja lauaarvuti mudelid said “pronksitud” ühe valemiga – neli tuuma / kaheksa töötlusniiti. Protsessoreid ja mikroarhitektuuri muudeti – nii et jõudlus paranes poole võrra, kuid energiatarbimine (isegi siis) vähenes. Sisseehitatud GPU (mis oli kohustuslik osa lauaarvuti protsessori disainist alates teisest kuni kaheksanda Core i7 põlvkonnani) on radikaalselt paranenud. Kuid sisuliselt ei muutunud midagi.

Siis otsustas Intel muuta tippmudelite märgistust, võttes kasutusele Core i9. Esmalt ilmus HEDT perekonnas LGA2066 all, hiljem laiendati seda tava kõigile teistele mudelitele. Peamine segadus on vastavalt sellele perekonnale nihkunud. Kuid lisandus veel üks probleem – kuidas jagada Core i7 ja i9. Näiteks üheksanda põlvkonna lauaarvuti Core’is olid mõlemad kaheksatuumalised – Core i9 lihtsalt toetas Hyper-Threadingi, Core i7 aga mitte. kui olid sarnased sama põlvkonna Core i3 ja i5 – kuid erinesid tuumade arvu poolest: neli, kuus või kaheksa tuuma. Ja Core i9 saab samuti kaheksa tuuma, kuid 16 töötlemisniidiga. Ja need Core i7-id üldiselt olid lõpuks ainsad ajaloos, mis kasutasid “ühe niidi” tuumasid. Seevastu kümnendas põlvkonnas muutus Hyper-Threading standardiks – ainult Celeronid seda ei toetanud. Ja kogu süsteem muutus lihtsalt lihtsaks ja loogiliseks – kuna Core i9 saab 10 tuuma. Core i7 saab kaheksa, Core i5 kuus ja Core i3 neli. Kuid lisati “dual-threading”, mis, kui kõik muud asjad on võrdsed, suurendas jõudlust ja tegi uue LGA1200 platvormi jaoks lihtsaks konkureerida eelmise L:GA1151: kõik rohkemgi veel. Uus Core i3 oli vana Core i5 jõudlusega, uus Core i5 omakorda konkureeris juba vana Core i7-ga, sama edestas vana Core i9 – ja uue põlvkonna Core i9 võttis lihtsalt ka uue jõudluse latti.

Kui see oleks juhtunud paar aastat tagasi, oleksid kõik olnud õnnelikud… Kuid 2022. aastaks oli AMD tõusnud tuhast – nii et Ryzeniga konkureerimiseks ei piisanud siiski veel. Uute mikroarhitektuuride väljatöötamine oli seotud uute protsessorite arendamisega, mis oli probleemiks ka kolmandal aastal. Enamasti on see selleks ajaks möödas, kuid kõik 10 nm tootmisliinid olid hõivatud sülearvuti Tiger Lake’i poolt. Lisaks sellele on sülearvutite protsessoreid vaja rohkem ja nende marginaal on pikka aega suurem, nii et see on tähtsam suund. Seega ilmus ajutiseks lahenduseks lauaarvutite segmendis Rocket Lake – mikroarhitektuuriga, mis sarnaneb Ice Lake’ile (kümnenda põlvkonna Core, mis põhineb 10 nm protsessil), kuid on toodetud vanal 14 nm protsessil. Viimane viis selleni, et 10 tuuma ei mahtunud mõistliku pindalaga kiibile, seega tootis ettevõte ainult kaheksatuumalist kiipi – mis osutusid nii Core i7 kui ka Core i9. Ka kuue tuumaga Core i5: vaid paar tuuma lülitati välja.

Intel Core i7-11700K protsessori testimine – parim LGA1200 kaheksatuumaline protsessor

Rocket Lake’i vabastamise “mõistlikkust” saab hinnata mitmel viisil. Need protsessorid lahendasid mõned probleemid – kuigi nad ei püsinud turul väga kaua. Ja sama (tegelikult) seadme müümise kahjulikkus kahe erineva kaubamärgi ja hinna all on vaevalt, et seda saab kahtluse alla seada. Kõigest sellest, aga ka Core i7 perekonna ajaloost kirjutasime omal ajal – kui testisime Core i7-11700K. Nüüd on see lehekülg ajaloos pööratud – Alder Lake’i protsessoriperekond ja uus LGA1700 platvormi.

Ümberpööratud – kuid mitte lõpuni. Millest me räägime? See saab selgeks, kui vaadata vanemate lauaarvuti mudelite tehnilisi näitajaid. Peaaegu kõik uued Core i5, välja arvatud i5-12600KF ja i5-12600K, on “tavalised” protsessorid, millel on kuus P-tuuma ja ei ole E-tuuma. Viimased (arvuliselt neli, st. . üks klastri) esinevad just nimetatud paaris – lisaks kuuele P-südamele. Selle tulemusena on paigutus erinev – enamikul protsessoritest ei teki ühilduvusprobleeme vanemate tarkvaradega, sealhulgas ka Windows 10 all töötades. Välja arvatud “hübriid” vanempaar – kuid see on suunatud entusiastidele, kes on mõnikord isegi valmis tehnilise uudsuse nimel kannatama. Ja kuidas sa saad kaheksa P- tuuma?? Osta Core i7 või Core i9. Jah – nii kaheteistkümnendas perekonnas kui ka üheteistkümnendas, mõlemad okta-core esimeses lähenduses. Kuid mitte sama, sest südamike koguarv on vastavalt 12 ja 16. Ainus erinevus on siiski üks E-tuumade klastri Core i7 ja kaks Core i9 puhul. L3 vahemälu maht ja taktsagedus on samuti erinevad (kõik protsessori südamikud – ja ka GPU) – kuid kas see õigustab peaaegu poolteistkordset hinnavahe..

Intel Core i5-12600K (Alder Lake) protsessori testimine uue LGA1700 platvormi jaoks, sealhulgas “tõhusate” tuumade väljalülitamine

On palju, mida arvesse võtta. Kui teil on vaja näiteks ainult kaheksat P- tuuma ja teil on mure, et E-tuumad on ainult takistuseks (mis juhtub nendega Windows 10 all – nagu me juba nägime), siis on mõistlik säästa. Paljud eelistaksid ilmselt “tavalist” protsessorit kaheksa P-tuumaga – kuid Intel ei paku sellist protsessorit. Saate ainult keelata – kuid parem on seda teha ühe klastriga kui kahega. Ei oleks niikuinii makstud raha eest nii kahju

Ja mõlema töötleja peamine eesmärk on sama: kasutajad, kes tahavad kõige rohkem, on valmis harjumusi selle nimel muutma ja üldiselt maksavad minimaalselt. Kas jõudluserinevused õigustavad vähemalt osaliselt lisakulusid?? Ja just seda ongi vaja testida.

Loomulikult on seda mõistlik teha ainult Windows 11-ga – nagu me hiljuti kindlaks tegime, on see eelistatud hübriidprotsessorite puhul. Veel kord, te võite seda hüpoteesi testida, kuid te ei pea seda tegema – a priori on selge, et “kümne” all on Core i7-12700K “õigetes” rakendustes vähe erinev i9-12900K-st ja i5-12600K “valedes” rakendustes. Kui E-core on välja lülitatud, on see aga järjekindlalt väga lähedal esimesele – märgatavalt erineb teisest. Kuid just rohkemate E-tuumade kasulikkust tahame me eelkõige hinnata – seega peame andma “õiged” tingimused protsessorite võrdlemiseks.

Muide, otsustati ka veidi laiendada Windows 11 peal testitud süsteemide nimekirja. Mitte liiga palju – et vältida tarbetut tööd. Siiski on kasulik lisada juba saadud kümnenda põlvkonna Core’i tulemusi – lõppude lõpuks ei ole Inteli lauaarvutite protsessorid arhitektuuriliselt muutunud 2015. aastast kuni 2022. aastani, seega saab neid laiendada ka vastavatele kaheksanda või üheksanda põlvkonna mudelitele. Muidugi ei tohiks me vanadele (suhteliselt) süsteemidele uuest Windowsist mingit kasu oodata, aga miks mitte? Ja kolm Core-kolmikut on ka tagantjärele huvitavamad kui kaks.

Testis osalejad

Intel Core i5-10600K	Intel Core i7-10700K	Intel Core i9-10900K
Tuuma pealkiri	Comet Lake	Comet Lake	Comet Lake
Tootmistehnoloogia	14 nm	14 nm	14 nm
Tuuma sagedus, GHz	4,1/4,8	3,8/5,1	3,7/5,3
Tuumade/niitide arv	6/12	8/16	10/20
L1 vahemälu (summad.), I/D, KB	192/192	256/256	320/320
L2 vahemälu, KB	6×256	8×256	10×256
L3 vahemälu, MiB	12	16	20
RAM	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
TDP, W	125	125	125
PCIe liinide arv	16 (Gen3)	16 (Gen3)	16 (Gen3)
Integreeritud GPU	UHD graafika 630	UHD graafika 630	UHD graafika 630

Seda enam, et vanimad kolm, nagu juba öeldud, on ideoloogiliselt ilusad – iga perekond erineb järgmisest täpselt paari tuuma ja 4MB L3 võrra. Maksimaalsed sagedused erinevad veidi, seega oli valik lihtne ja selge – mida “tõsisem” on ülesanne, seda atraktiivsemad hakkavad kõrgemad vahemikud tunduma. Lihtsalt sellepärast, et selliseid asju on juba ammu tavaks lahendada mitmikeerulise koodiga – seega on rohkem südamikke alati parem. Teisest küljest ei ole alati vaja kõige suuremat arvu niite, kuid ühe niidi jõudlus on peaaegu identne – mis viib näiteks selleni, et mängude jaoks piisab sõltumata videokaardist ka Core i5 reserviga. Suurepärane viis raha säästmiseks. Ja läikiv mikroarhitektuur aastast 2015 – miks “kümned” on ikka veel üsna populaarsed.

Intel Core i5-11600K	Intel Core i7-11700K	Intel Core i9-11900K
Põhi nimi	Raketi järv	Raketi järv	Raketi järv
Tootmistehnoloogia	14 nm	14 nm	14 nm
Tuuma sagedus, GHz	3,9/4,9	3,6/5,0	3,5/5,3
Tuumade/niitide arv	6/12	8/16	8/16
L1 vahemälu (summa.), I/D, KB	192/288	256/384	256/384
L2 vahemälu, KB	6×512	8×512	8×512
L3 vahemälu, MiB	12	16	16
RAM	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200	2×DDR4-3200
TDP, W	125	125	125
PCIe liinide arv	20 (Gen4)	20 (Gen4)	20 (Gen4)
Integreeritud GPU	UHD graafika 750	UHD graafika 750	UHD graafika 750

Ühe nüansiga – sellisel kujul sarnaneb LGA1200 tugevalt LGA1151-le, seda mõlemas versioonis. Ainult et tollal ei olnud kümne tuumaga protsessoreid – kuid kuus ja kaheksa olid täiesti võimalikud (LGA1151 esimene versioon toetab küll ametlikult ainult neljatuumalist protsessorit – kuid kui sa oled väga innukas ja korralik, siis võid rohkemgi “peale poldida”). Ja siin on Rocket Lake – esimest korda aastate jooksul uus mikroarhitektuur. Ja uued välisseadmed – sama PCIe Gen4, näiteks nii graafikakaartide kui ka SSD: kui täiendav spetsiaalne pesa (AMD oli selline skeem varem – kuid siin on asjaolu olulisem). Siin on protsessorid, nagu samuti rohkem kui korra öeldud, saanud pumbatud – esiteks vähendati taas maksimaalset tuumade arvu kaheksale (kümme “ei mahtunud”), ja teiseks oli see arv nii Core i7 kui ka Core i9 puhul. Põhjus säästa raha – ja pettumus neile, kes seda kõige rohkem vajasid.

Intel Core i5-12600K	Intel Core i7-12700K	Intel Core i9-12900K
Põhi nimi	Alder Lake	Alder Lake	Alder Lake
Tootmistehnoloogia	Intel 7	Intel 7	Intel 7
Tuuma sagedus, GHz	2,8/3,6(E) – 3,7/4,9(P)	2,7/3,8(E) – 3,6/5,0(P)	2.4/3.9(E) – 3.2/5.2(P)
Tuumade/niitide arv	10/16	12/20	16/24
L1 vahemälu (summad.), I/D, KB	256/128(E) – 192/288(P)	256/128(E) – 256/384(P)	512/256(E) – 256/384(P)
L2 vahemälu, KB	1×2048(E) – 6×1280(P)	1×2048(E) – 8×1280(P)	2×2048(E) – 8×1280(P)
L3 vahemälu, MiB	20	25	30
RAM	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800	2×DDR4-3200 / 2×DDR5-4800
TDP, W	125 / 150	125 / 190	125 / 241
PCIe liinide arv	16 (Gen5) + 4 (Gen4)	16 (Gen5) + 4 (Gen4)	16(Gen5) + 4(Gen4)
Integreeritud GPU	UHD graafika 770	UHD graafika 770	UHD graafika 770

Siiski on ka praegu veel põhjust pettumuseks – on ju “suured” P-südamikud ikkagi ainult kuus või kaheksa. Kuid see on hüpe mikroarhitektuuri ja tehnoloogilise protsessi kaudu võrreldes Rocket Lake’iga, esiteks. Teiseks, “väike” E-core on arhitektuuriliselt võrreldav Skylake’i ja eakaaslastega. Ehkki keskkonna ja kellaaegade erinevuste tõttu ei ole jõudlus täielikult ühtlane, kuid üldiselt ei tee see asju halvemaks (korraliku tarkvaralise toe korral – ärge unustage seda olulist tingimust). Kuid kas see muutub piisavalt paremaks, et õigustada Core i7 ja Core i9 hinnaerinevust sellel etapil – see on hetkel kõige olulisem küsimus. Ja täiendav E-core klastri ja 20% L3 on täpselt peamised erinevused. Mis puutub taktimiskiirustesse ja energiatarbimise piirangutesse, siis neid saab, nagu tavaliselt, reguleerida omal viisil. Mõlema mudeli puhul – ja mõlemas suunas. Aga see on juba loominguline protsess – nii et piirdume esialgu tavaliste režiimidega.

Jätame selle esialgu sinnapaika. Võiksime lisada mõned AMD Ryzeni tulemused, kuid uus (ja potentsiaalselt täna kõige vajalikum) võiks olla ainult Ryzen 9 5900X – ja see on kahetsusväärne, et meil pole seda mõnda aega käepärast. Me oleme seda juba kõigi teistega võrrelnud, nii et ei ole liiga palju pingutada, et seda uuesti teha. Peamine probleem on Core viimase kahe aasta jooksul. Ja nagu me juba ütlesime, et kümnes põlvkond ei erine põhimõtteliselt kuuendast-üheksandast, kuid möödunud aasta oli Inteli jaoks suure hüppe aeg. Mida me tahaksime hinnata – ja juba kolmel protsessoril. Ja samal ajal näha, kuidas kolmikud ise muutuvad.

Muud testimise tingimused ei suutnud me täielikult võrdsustada: me “saime” DDR5 ainult kahes 16 GB moodulis ja teisi protsessoreid testiti kokku 16 GB mäluga. Kuid meie testid olid meelega optimeeritud viimasele väärtusele ja mõningate reservatsioonidega 8 GB-le, nii et see ei saa mõjutada meie tulemusi (muidugi läheme oma uues metoodikas üle suurematele väärtustele). AMD Radeon Vega 56 graafikakaart ja SATA SSD on kõigil samad. Mälu taktsagedus max vastavalt protsessori spetsifikatsioonile. Intel Multi-Core Enhance ja AMD Precision Boost Overdrive tehnoloogiad on välja lülitatud – viimane on vaikimisi spetsiifiline, kuid paljud tahvlid püüavad esimest vaikselt lubada. Siin võivad nad juba koos mälusagedusega mõjutada jõudlust ja nende kasutamine muudab plaadi ja kiibistiku nõuded spetsiifilisemaks, kuid tavarežiimil ei ole probleeme.

Testimise metoodika

2022 arvutite testimise metoodika
Testimise metoodikat kirjeldatakse üksikasjalikult eraldi artiklis. Ainus muudatus, mille me tegime osa materjali puhul, on Windows 11 kasutamine. Sellest tulenevalt ei ole me ka kõiki testitulemusi ühisse tabelisse sisestanud – need on kättesaadavad eraldi tabelis (nagu tavaliselt, Microsoft Exceli formaadis). Artiklites kasutame töödeldud tulemusi: normaliseeritud võrdlussüsteemi suhtes (Intel Core i5-9600K 16 GB mäluga, AMD Radeon Vega 56 videokaart ja SATA SSD) ja rühmitatud rakendusvaldkondade kaupa. Sellest tulenevalt on kõik rakendustega seotud graafikud mõõtmeteta, nii et “rohkem on kõikjal parem”. Ja mängude testid on alates sellest aastast vabatahtlikuks kuulutatud (põhjused, miks, on üksikasjalikult kirjeldatud testimise metoodika kirjelduses), seega kasutame nende kohta ainult spetsiaalset materjali.

iXBT Rakenduse võrdlusuuring 2020

Video konverteerimine (MediaCoder, HandBrake, VidCoder)

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	123,5
Intel Core i7-10700K	159,8
Intel Core i9-10900K	183,8
Intel Core i5-11600K	144,9
Intel Core i7-11700K	171,0
Intel Core i9-11900K	175,2
Intel Core i5-12600K	202,8
Intel Core i7-12700K	240,7
Intel Core i9-12900K	266,6

Eelmine uuendus ei meeldinud paljudele, sest Core i9-11900K jäi sageli maha i9-10900K-st – ja need programmid on lihtsalt tüüpiline näide sellisest. Nüüd pole sellistele väidetele mingit alust – isegi Core i5-12600K on kiirem kui kõik varasemad Inteli lauaarvutite tooted. Kõik nad. Uue seeria Core i7-12700K on Core i9-12900K-le lähemal kui Core i5-12600K-le – kuid ka kümnes põlvkond nägi sarnast, veidi ja vähemal määral. Üheteistkümnenda põlvkonna häbi igal juhul ei ole isegi lähedane.
Renderdamine (POV-Ray, Cinebench, Blender, Adobe Photoshop)

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	128,4
Intel Core i7-10700K	171,0
Intel Core i9-10900K	204,7
Intel Core i5-11600K	147,8
Intel Core i7-11700K	194,1
Intel Core i9-11900K	193,6
Intel Core i5-12600K	218,4
Intel Core i7-12700K	269,2
Intel Core i9-12900K	309,4

Sarnane pilt. Siiski on lihtne näha, et homogeensete tuumade arvu lineaarne suurendamine kuuelt kümnele andis palju laiema tulemuste vahemiku kui praegune keerukas skeem. Mis on ka kõige märgatavam kasv P südamike arvus. . . mis puudutab võidujooksu jõudluse pärast iga hinna eest, siis oleks parem üldse mitte vaeva näha E-core’iga – vaid püüda “suruda” 10 P- tuuma tagasi Core i9-i sisse. Mis puutub lauaarvutiprotsessoritesse. Kuid jällegi, suurem osa pakkumisest on pikka aega olnud sülearvutite mudelid, millel on oma mehaanika. Tegelikult on hübriidsus just see, milleks see on mõeldud. Kuid see toimib üsna hästi ka lauaarvuti mudelites. Ja on selge, et praegused Core i9 protsessorid ei ole just Core i7 steroididel. Kuigi ka nendel. Tuletame meelde, et viimaste puhul on pikaajalised piirid tunduvalt pehmemad – kuigi lõppkokkuvõttes hirmutab muidugi ka mõningaid kasutajaid energiatarbimise tase.
Videotöötlus ja videosisu loomine (Adobe Premiere Pro, Magix Vegas Pro, Magix Movie Edit Pro, Adobe After Effects, Photodex ProShow Producer)

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	117,0
Intel Core i7-10700K	139,6
Intel Core i9-10900K	155,0
Intel Core i5-11600K	141,8
Intel Core i7-11700K	156,8
Intel Core i9-11900K	166,2
Intel Core i5-12600K	191,7
Intel Core i7-12700K	218,0
Intel Core i9-12900K	234,9

Nagu me oleme juba korduvalt näinud, on nendes programmides südamike “kvaliteet” sama oluline kui nende kogus. Lõpuks käitus üheteistkümnes põlvkond paremini kui kümnes. Kuigi ka koguseid ei tohiks unarusse jätta – nagu me juba mäletame, vähendas E-core’i välja lülitamine selles rakenduste grupis oluliselt hübriidsete Alder Lake’i protsessorite jõudlust. Kuidas selle perekonna uuemad “mitte-hübriid” mudelid sellistes tingimustes käituvad, näeme lähitulevikus. Kuid tänase testitavate komplektiga (kui võtta Core i5, i7 ja i9 tippude kohta) on kõik üsna selge – isegi Core i5-12600K edestab radikaalselt kõiki Inteli protsessoreid LGA1200 jaoks (nii ka eelmiste platvormide jaoks), rääkimata oma kiirematest vendadest.
Digitaalne fototöötlus (Adobe Photoshop, Adobe Photoshop Lightroom, PhaseOne Capture One Pro)

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	109,0
Intel Core i7-10700K	116,3
Intel Core i9-10900K	117,6
Intel Core i5-11600K	131,7
Intel Core i7-11700K	135,6
Intel Core i9-11900K	139,9
Intel Core i5-12600K	195,4
Intel Core i7-12700K	211,7
Intel Core i9-12900K	223,5

Jällegi oleme veendunud, et see vanematele protsessoritele mõeldud programmide rühm on eelkõige “arhitektuuri” ülesanne – kõik südamikud on enam kui piisavad, seega tuleb esmajärjekorras ühe niidi jõudlus. Mis sõltub muuhulgas ka taktsagedusest – kuid ka selles grupis ei ole sagedused väga erinevad. Ainuke asi, mis siin silma torkab, on see, kui palju Intel on suutnud mikroarhitektuuri parandada. Ja on selge, miks ettevõte lükkas selle hetke edasi, kuni rohkem protsessoreid on saadaval: Rocket Lake on ka märkimisväärselt parem kui Comet Lake, kuid võrreldes sellega, mida Alder Lake protsessorid on maailmale toonud, on mõju väga hägune. Ja me võime ainult kahetseda, et ettevõte sai sellega hakkama alles nüüd – algselt oli 10 nanomeetri standardite kasutuselevõtt planeeritud 2022. aastaks, nii et midagi sarnast nagu Intel 7 ja Golden Cove (Alder Lake P-core mikroarhitektuur) “normaalses” arengus võisime näha umbes kolm-neli aastat tagasi. Ja kogu konkurents protsessoriturul läheks väga erinevalt. Aga ajalugu ei ole konjunktiivi.
Sõnatuvastus (Abbyy FineReader)

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	148,5
Intel Core i7-10700K	205,9
Intel Core i9-10900K	249,9
Intel Core i5-11600K	172,6
Intel Core i7-11700K	212,4
Intel Core i9-11900K	216,1
Intel Core i5-12600K	245,2
Intel Core i7-12700K	314,6
Intel Core i9-12900K	389,3

Vastupidine olukord – kus südamike ja arvutussuundade arv on kriitiline. Kuid igal pilvel on ka üks hõbedane külg – E-core saab võimaluse näidata, mida ta teha suudab. Mis ei ole liiga vähe – nagu me mäletame meie katsetest E-core off-iga, oli see selles programmis, mis viis väga tõsise jõudluse languseni. Sellest tulenevalt on Core i9-12900K-l võimalus saada i7-12700K ees märgatav eelis ja i5-12600K jõuab Core i9 kümnenda põlvkonna tasemele (see jäi ainult P- südamike osas Core i7-st maha).
Arhiveerimine (WinRAR, 7-Zip)

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	141,8
Intel Core i7-10700K	166,6
Intel Core i9-10900K	177,9
Intel Core i5-11600K	161,9
Intel Core i7-11700K	184,6
Intel Core i9-11900K	187,6
Intel Core i5-12600K	174,8
Intel Core i7-12700K	206,7
Intel Core i9-12900K	228,4

Nagu me oleme varem kirjutanud, on arhiveerija eelistused sarnased FineReaderiga – kuid on nüansse. Esiteks on jõudlus palju halvem arvutussuundade arvu poolest. Teiseks, mälusüsteemi mõju on märgatav. Sõna täies tähenduses – sealhulgas ka kätkebasseinid. Lõppkokkuvõttes ei saa te ainuüksi Core’i arhitektuurist palju kasu – kuigi ka siin pole mõtet uusi mudeleid tõsiselt kritiseerida. Ja erinevus L3 võimsuses võimaldab Core i9-12900K’l üsna veenvalt Core i7-12700K’st mööduda – sellist jama nagu varem pole kindlasti olemas.
Teaduslikud arvutused (LAMMPS, NAMD, Mathworks Matlab, Dassault SolidWorks)

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	106,1
Intel Core i7-10700K	136,6
Intel Core i9-10900K	158,1
Intel Core i5-11600K	136,1
Intel Core i7-11700K	156,7
Intel Core i9-11900K	168,7
Intel Core i5-12600K	202,8
Intel Core i7-12700K	233,5
Intel Core i9-12900K	271,8

Jällegi, kõik “mängib” – taktsagedused, L3 ja E-core ei ole siin kasutud. Kuid ka siin on peamine asi P-tuumad – ainuüksi kuue tuumaga “rändas” Core i5-12600K Ryzen 7 5800X tasemele ja jättis (selles grupis) kõik “vanad” Inteli protsessorid selja taha. Kaheksa on muidugi a priori veelgi kiirem – ja siis tulevad mängu sekundaarsed (kuid samuti olulised) tegurid.
Integreeritud protsessori skoor

Tulemus (100 = Core i5-9600K; rohkem on parem)
Intel Core i5-10600K	124,1
Intel Core i7-10700K	154,3
Intel Core i9-10900K	174,0
Intel Core i5-11600K	147,5
Intel Core i7-11700K	171,3
Intel Core i9-11900K	176,8
Intel Core i5-12600K	203,4
Intel Core i7-12700K	239,6
Intel Core i9-12900K	270,0

Meie peamine küsimus täna on, kas Core i7-12700K ja Core i9-12900K jõudlus on oluliselt erinev? Jah – oluliselt. Kas see on hinnatõusu väärt? Ja seda peab igaüks ise otsustama. Lõppude lõpuks on protsessori “investeeringute” tõhusus alati vähenenud, kui jõudlus suureneb – seetõttu tundub mõnede ostjate armastus abstraktse “hinna/jõudluse” kombinatsiooni vastu veidi… rumal… Selleks, et seda ei juhtuks, peate vähemalt seadma piirtingimused. Kuigi need on tõsisemad küsimused kui lihtsalt mõne protsessori testimine – ja ka abstraktsemad küsimused. Tagasi teema juurde – Intelil oli rohkem võimalusi, et eristada kaheteistkümnenda põlvkonna Core i7 ja i9 üheteistkümnendast ja ta kasutas neid kõiki ära. See osutus isegi paremaks kui “võrdluskümnes”.

Võimsus ja energiatõhusus

Energiatarbimine

Maksimaalne võimsus	Minimaalne võimsus	Keskmine võimsus
Intel Core i5-10600K	134,3	51,9	114,6
Intel Core i7-10700K	193,5	52,9	152,5
Intel Core i9-10900K	222,3	56,6	166,2
Intel Core i5-11600K	205,1	60,3	161,9
Intel Core i7-11700K	217,7	63,0	172,9
Intel Core i9-11900K	219,5	65,1	183,2
Intel Core i5-12600K	181,1	59,8	145,9
Intel Core i7-12700K	209,3	61,0	170,0
Intel Core i9-12900K	303,0	63,5	230,3

Kuid on üks oluline nüanss – energiatarbimise häälestamine oli ka üks kasutatud meetoditest. Millest muide ei saanudki ilma – Core i9-l on rohkem erineva suurusega plokke ja kõrgemad töösagedused, seega peaks ta tarbima rohkem. Ja ettevõte ei piira oma söögiisu peaaegu nii palju kui teised. Mis teeb selle silmapaistvalt ahneks. Tõesti silmapaistev – kõik teised protsessorid on palju tagasihoidlikumad. Mis puutub kaheteistkümnenda põlvkonna Core i5 ja i7, siis on nad rangelt ökonoomsemad kui üheteistkümnes ja võrreldes vanemate kümnenda mudelitega näevad nad vastuvõetavad välja.
Energiatõhusus

Võimsus vati kohta
Intel Core i5-10600K	1,08
Intel Core i7-10700K	1,01
Intel Core i9-10900K	1,05
Intel Core i5-11600K	0,91
Intel Core i7-11700K	0,99
Intel Core i9-11900K	0,97
Intel Core i5-12600K	1,36
Intel Core i7-12700K	1,41
Intel Core i9-12900K	1,17

Arvestades jõudluse kasvu, on raske kritiseerida ka Core i9-12900K-d – see on oma vendadele alla jäänud energiatõhususe poolest, kuid lööb siiski kõiki eelmise põlvkonna mudeleid. Ja mis puudutab absoluutset energiatarbimist, mis on täielikult muundatud soojuseks, nii et selliste protsessorite sihtrühm on juba ammu õppinud selliste probleemidega võitlema. Ja isegi sageli naudib võitluse protsessi ennast, mitte ainult tulemusi. Nii et paljud (kuigi mitte kõik) ostjad on üldiselt rahul praeguse olukorraga.

Ettevõtetevaheline konkurents ei ole nii sujuv, sest isegi Core i5 ja i7 on energiatõhususe poolest paljudele AMD Ryzeni mudelitele alla jäänud – kuid vastupidi, absoluutse energiatarbimise poolest on nad peaaegu kõigile neist paremad. Samas oli Intel ka LGA1200 müümisel üsna tubli – kus asjad olid selles osas halvemad, samuti jõudluse ja isegi funktsionaalsuse poolest alguses. Ja ka “tulevikukindlusega”. Igast vaatenurgast vaadatuna näeb LGA1700 palju parem välja kui tema eelkäija. Aga AMD AM4 on juba elu lõpul ja on mõned puudused, mis tuleb parandada AM5 (ja aeg näitab, kas need on kõik). Kuid meid häirisid globaalsed küsimused, mida me ei kavatsenud täna käsitleda. Peamine asi, mida tuleb märkida, on see, et Intel tegi väga tõsist tööd uue platvormi ja protsessoritega. See võiks olla parem? Võib-olla. Kuid see on ka palju parem kui see, mida ettevõte on viimase kolme-nelja aasta jooksul pakkunud.

Alumine rida

Pidime lõpetama žesti Alder Lake’i lauaarvuti mudelite kolmiku algusega, kuid sellega ei ole meie tutvus uue Inteli protsessoriperekonnaga lõppenud. Aasta alguses ilmunud mudelitega on kõik palju lihtsam: need ei ole hübriidid, nii et siin tuleb platvormi ühilduvus Windows 10 ja mitmesugused vanad harjumused üldiselt täiel määral kasuks. Üldiselt ei ole mingit uudsuse sära – kuid kaks, neli või kuus võimsat tuuma Golden Cove’i arhitektuuriga on olemas. Ja kaheksa tuuma ei tule: uus Core i7 ja Core i9 on valmistatud teistsugusel kiibil (seda kasutatakse traditsiooniliselt ka “ületaktimisel” Core i5), mis sisaldab paari E-core klastrit (Gracemont arhitektuur). Ja peamine erinevus uue perekonna Core i7 ja Core i9 vahel on lihtsalt lisatud klastrite arv: üks või kaks. Sellest tulenevalt, kui olete huvitatud “puhtast okta-core’ist”, on mõttekam osta Core i7 – see on palju odavam ja lahendab probleemi. Mõistlikum on välja lülitada üks E-core klastri kui kaks, samuti on võimalik taktimäära ja energiatarbimise piire käsitsi liigutada. Kuid L3 mahu osas pole midagi teha ja E-core korralikus tarkvarakeskkonnas ainult suurendab jõudlust, seega ei saa ikkagi rääkida nende kahe protsessori sarnasusest, samas kui eelmise põlvkonna Core i7 ja Core i9 olid füüsiliselt eristamatud, seega ei olnud Core i9-l mingit praktilist mõtet. Nüüd on see mõistlik, kuid kas see õigustab hinnaerinevust, on, nagu juba mainitud, puhtalt subjektiivne küsimus. Vastust peate ise otsima – ja see ei pea olema seotud selle perekonna protsessoritega, sest ka teistel turul olevatel toodetel on omad eelised.

Parimad AMD protsessorid mängude ja professionaalsete arvutite jaoks

Mängurid ja graafikahuvilised peaksid tutvuma AMD tippmängijate ja professionaalsete protsessoritega.

AMD Ryzen Threadripper 2950X – parimad jõudlusnumbrid

5.0

★★★★★

toimetuse hinnang

100%

Kliendid soovitavad seda toodet väga

Vaata ülevaadet▶

Ryzen Threadripper 2950X-l on 16 tuuma ja 32-niidiline töötlemine. Siiani ei ole leitud ühtegi protsessi, millega see protsessor ei saa hakkama. 12 nm tehnoloogia ja 32 MB vahemälu annavad sellele suure jõudluse koos muude sama muljetavaldavate omadustega. Selle puuduseks on suur energiatarbimine.

Plussid:

• 4,4 GHz taktsagedus;
• Sobiv hind võrreldes konkurentidega;
• 32 MB mälu;
• Multiplier on üle taktimise jaoks lahti lukustatud.

Miinused:

• 180W soojusemissioon.

Ilma protsessorit maksimaalsele kiirusele üle taktitamata saate hoida energiatarbimist mõistlikes piirides. 2950X-i muid suuremaid puudusi ei ole.

AMD Ryzen 7 3700 – Tulevikutehnoloogiad praegu

4.9

★★★★★

toimetuse ülevaade

97%

Kliendid soovitavad seda toodet

Mänguarvutite parimaks esindajaks tõotab olla Ryzen 7 3700 protsessorid, mis on peagi müügile jõudmas. Neil on oma arsenalis 12 tuuma, mis on vajadusel kuni 4,6GHz ületaktimisvõimelised. Ja baassagedus on 3,8 GHz, mis on samuti muljetavaldav. Samal ajal on protsessor võimeline töötlema andmeid 24 niidiga.

Vastupidavus ja energiatarbimine on otseselt seotud soojusega. Uus mudel kiirgab 95W soojusenergiat ilma võimenduseta, mis on tänapäeval üsna korralik tulemus. Aga see on piiritletud, mis võib üle taktimisel minna üle normi.

Samuti on oodata Ryzen 7 3700X-i modifitseeritud versiooni. Selle taktsagedus varieerub 4,2 kuni 5 GHz – see on rohkem kui piisav mängude ja raskete programmide jaoks. Loomulikult suureneb ka X-modifikatsiooni soojuse hulk – esialgu kuni 125W.

Plussid:

• 12 südamikku, mis on võimelised töötama 24 lõimega;
• kõrge taktsagedus;
• Multiprotsessor.

Miinused:

• Kõrge soojendusaste töö ajal;

Ryzen 7 3700 on paljulubav ja kõige oodatum uuendus, mis nõuab head jahutussüsteemi.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX – luksuslik ja kiire

4.9

★★★★★

toimetuse hinnang

95%

kliendid soovitavad seda toodet

Vaata ülevaadet ▶

Ryzen Threadripper 2990WX koduprotsessoril on 32 tuuma 64 MB vahemälu. Zen-tehnoloogial põhinev mudel tuleb toime paljude keeruliste ülesannetega – nii mängude kui ka graafikaga. Kiip on eelmisest mudelist kehvem, kuid suudab konkureerida Inteli toodetega samas kategoorias.

Plussid:

• Kogu 32 südamikku;
• 64 MB vahemälu;
• mitut toodet sisaldav kiip.

Puudused:

• Toodab 250 W soojust;
• ootamatult kõrge hind.

Vaatamata nendele puudustele on Threadripper 2990WX ostjate seas väga populaarne.

LOE LISAKS

15 parimat PC-korpust

Kuidas paigaldada

Paljud inimesed arvavad, et protsessori paigaldamine arvutisse ise on peaaegu võimatu ülesanne, kuid see ei ole nii. Mida teha? Järgnevalt.

Seega, kui te ehitate arvutit nullist ja kõik komponendid, sealhulgas protsessorid ja emaplaat, on karbis, on see palju lihtsam kui vana süsteemi lahtivõtmine ja vajalike komponentide väljatoomine.

Kui olete ostnud uue riistvara, toimige järgmiselt:

1. Avage ettevaatlikult kõik olemasolevad kastid.
2. Kontrollige tooteid laastude, mõlgete ja muude mehaaniliste kahjustuste suhtes.
3. Võtke emaplaat ja avage ettevaatlikult, et mitte kahjustada olulisi komponente, pesa ja paigaldage protsessor (täpsemad andmed leiate alati tootja juhistest).
4. Järgmisena paneme termopasta protsessori peale ja levitame õhukese kihi seda.
5. Sulgege pesa kate ja paigaldage jahutus.

Kui protsessor paigaldatakse vanasse arvutisse, tuleb kõigepealt avada selle korpus, keerata emaplaadi kruvid lahti, eemaldada vana termorasv, jahutus ja protsessor ning pärast neid manipulatsioone korrata ülaltoodud samme.

Samuti on soovitatav pärast eespool nimetatud samme teha erinevaid teste lõpliku koostu “võitlusreaalsuses”, näiteks võrdlusuuringute, mängude, programmide. Tehke seda selleks, et olla täiesti kindel, et ostetud seade on töökorras ja et tulevikus ei peaks seda asendama.

AMD parimad sülearvuti protsessorid

Kuni viimase ajani soovitati kaasaskantavaid seadmeid varustada Inteli toodetega. Kõik see on muutunud koos Vegaga. AMD disainilahendused on nüüd integreeritud graafikatoega, mis on konkurentidest paremad.

AMD Ryzen 3 Pro 2300U – lahe protsessor

4.8

★★★★★

Toimetaja hinnangul

88%

kliendid soovitavad seda toodet

Vaata ülevaadet ▶

Ryzen 3 Pro 2300U on parimate mobiilsete kiipide nimekirjas esikohal. See protsessor on võimeline muutma sülearvuti multimeedia koduseks paigalduseks. Filmid, muusika, võrgustik ei ole selle jaoks probleemiks. See on ka võimeline mängima keskmisi mänge.

Peamised protsessori omadused: Taktimine kuni 3,4 GHz, 4 tuuma 4-säjalise töötlusega. Vahemälu maht on traditsiooniliselt väike (4MB). Kuid soojuse hajumine on minimaalne, vaid 15 W.

Plussid:

• Minimaalne soojus;
• 4 südamikku ja 4 niiti;
• Võimalus mängida keskmistel seadistustel;
• hind – $95.

Miinused:

• Väike vahemälu suurus;
• Mitte kõige kiirem jõudlus.

Kui teie nõudmised on madalad, saate korraliku koduse meelelahutusprotsessori suhteliselt odava hinnaga.

AMD Athlon 300U – keskmine valik eelarve sülearvutite jaoks

4.7

★★★★★

Toimetaja ülevaade

85%

kliendid soovitavad seda toodet

Vaata ülevaadet▶

See mudel ilmub alles jaanuaris 2022. Protsessor on hea nõudmatute mängude ja muude keskpäraste ülesannete jaoks. Selle arsenalis on 2 tuuma, kiip põhineb uuendatud Zen-arhitektuuril+. Taktimiskiirus ulatub 3,3 GHz, kuid mälu on endiselt 4 MB.

Plussid:

• 4-niidiline andmetöötlus;
• Madal soojuse hajumine – 15W.
• 2 tuuma;
• 14 nm protsessor;
• madal hind.

Miinused:

• Täidab raskesti ressursimahukaid ülesandeid.

Jõudluse poolest jääb see isend Ryzen 3 Pro 2300U ja Ryzen 3 2200U vahele. Lihtsalt öeldes on tal piisavalt jõudlusvaru, et tulla toime standardülesannetega ilma pingestamata.

AMD Ryzen 3 2200U on usaldusväärne tööloom

4.6

★★★★★

toimetuse ülevaade

80%

Klientide poolt soovitatud

Vaata ülevaadet▶

Sellel protsessoril on 2 tuuma, mis on loodud Zen-tehnoloogiaga. Baassagedus 2,5 GHz ja võime üle taktida kuni 3,4 GHz. Toetus neljale töötlemisniidile muudab selle üsna suure jõudlusega ja seetõttu nõutavaks. On olemas ka Pro-versioon, mis on varustatud täiendavate turvaelementidega.

Plussid:

• Tekitab 25 W soojusenergiat;
• ületakistamise võime;
• 4 andmetöötlusniiti;
• Radeon RX Vega 3 graafikakaardi ühilduvus.

Miinused:

• Mitte kõige kiirem jõudlus võrreldes konkurentidega.

Mudel on parim esindaja odavate toodete segmendis kontori- ja kodukontoritele mõeldud sülearvutite puhul.

AMD töötemperatuuride vahemikud

Mõned selle tootja protsessorimudelid toodavad palju rohkem soojust, kuid normaalseks toimimiseks ei tohiks ühegi variandi temperatuur ületada 90 ºC.

Järgnevalt on esitatud AMD madalate protsessorite (A4 ja Athlon X4 seeria) töötemperatuurid:

• Tühikäigutemperatuur on kuni 40 ºC;
• Mõõdukas koormus kuni 60 ºC;
• Peaaegu 100-protsendilise kasutuse korral peaks soovitatav väärtus jääma 85 kraadi vahele.

FX-seeria protsessorite (keskklassi ja tippklassi) temperatuurid on järgmised

• Tühikäik ja mõõdukad koormused on sarnased selle tootja eelarveprotsessoritele;
• Suurel koormusel võib temperatuur ulatuda 90 kraadini, kuid see on äärmiselt ebasoovitav, seega vajavad need protsessorid kvaliteetset jahutust veidi rohkem kui teised.

Eraldi tahame mainida ühte kõige odavamat tootesarja nimega AMD Sempron. Fakt on see, et need mudelid on halvasti optimeeritud, nii et isegi keskmise koormuse ja kehva jahutuse korral võib näha näitusi üle 80 kraadi. Nüüd peetakse seda seeriat aegunuks, seega ei soovita me parandada õhu ringlust korpuse sees või paigaldada kolme vasktoruga jahutit, sest sellel pole mõtet. Mõelge lihtsalt uue riistvara ostmisele.

Parimad AMD mobiiliprotsessorid nõudlike ülesannete jaoks

Keerukad, ressursimahukad ülesanded nõuavad suuremat protsessorikulu. Suurem taktsagedus ja rohkem töötlusniite toovad kasu kiibi võimele käivitada mänge ja graafikaprogramme.

AMD Ryzen 5 3550H – professionaalide valik

4.8

★★★★★

Toimetaja hinnang

90%

Kliendid soovitavad seda toodet

Veel üks uus täiendus jaanuaris on protsessor, mille arsenalis on 4 südamikku koos 8 lõimega ja 3,7 GHz sagedusega. Zen+ alusel loodud protsessor tuleb suurepäraselt toime “raskete” programmidega. Protsessori soojuse hajutamine on 35W.

Plussid:

• 8 niiti 4 südamiku kohta;
• 3,7 GHz taktsagedus;
• madalat kuumust;
• korralik mängutõhusus (kooskõlas konkurentidega).

Miinused:

• tagasihoidlik vahemälu.

Ryzen 5 3550H peetakse praegu parimaks valikuks keskklassi ja sellest kõrgematele kaasaskantavatele seadmetele.

AMD Ryzen 7 Pro 2700U – keskmise eelarvega valikuvõimalus

4.5

★★★★★

redigeeri hinnangut

85%

kliendid soovitavad seda toodet

See protsessor maksab ainult $ 130. 4 südamiku ja 8-niidulise protsessor põhineb SenseMI tehnoloogial ja on võimeline täitma kõiki ülesandeid, alates kontorirakendustest kuni keskklassi mängudeni (või raskete mängude mängimiseks madalate seadetega). Sagedusvahemikud 2 kuni 4 GHz. Kiht 3 vahemälu on 4 MB.

Plussid:

• tõhus mitmikeeruline jõudlus;
• madal soojuspakett – kuni 25W;
• Oskus täita mitut ülesannet;
• Radeon Vega 10 graafikakaart.

Miinused:

• Ei sobi raskete mängude jaoks.

Alates 2022. aasta väljalaskmisest on see protsessor kategooria liidrite seas ja edestab isegi mõnda AMD 2019. aasta mobiilimudelit.

LOE LISAKS

15 parimat toiteallikat arvutitele

AMD 2022 protsessori tulemuskaart

Istekoht	Nimi:	Hind
6	AMD ATHLON 200GE	Yandex Market
5	AMD Ryzen 3 3300X BOX	Yandex Market
4	AMD Ryzen 5 3600 OEM	Yandex Market
3	AMD Ryzen 5 5600G	Yandex Market
2	AMD RYZEN 9 5950X	Yandex Market
1	AMD RYZEN 5 5600X	Yandex Market

Parimad AMD serveriprotsessorid

Suures mahus andmete töötlemisel ja säilitamisel tulevad meelde tohutud kabinetid, kus on palju kõvakettaid ja ülivõimsad protsessorid. Jah, ainult spetsiaalsed serverikiibid saavad korraga hakkama nii paljude nõudlike ülesannetega. Ja AMD arendajad teevad need tõesti võimsaks.

AMD Epyc 7601 on tõeline lipulaev

4.7

★★★★★

redigeeri hinnangut

85%

Ostjad soovitavad seda toodet

AMD Epyc 7000 seeria mudelit peetakse AMD Epyc 7000 seeria lipulaevaks. Selle abil saab server lühikese aja jooksul hõlpsasti töödelda tohutuid andmemahte. Protsessor võimaldab teil teha keerulisi arvutusi, töötada graafikaga, mängida nõudlikke mänge, redigeerida videoid ja kõike seda korraga mitmel kõvakettal.

Tulemus on hämmastav. 32-tuumaline protsessor, millel on kaks korda rohkem niite ja 3,2 GHz protsessor ühe tuuma kohta. Vahemälu kasvas muidugi 64 MB-ni. Palju soovida jätab ainult töö käigus tekkiv soojus (180W). Aga mida muud ootaksite võimsalt serveriprotsessorilt??

Plussid:

• madal hind võrreldes Inteli konkurentidega;
• Kõrge jõudlus (32 tuuma ja 64 lõime räägivad enda eest);
• Multitasking, isegi kui tegemist on ressursimahukate programmidega;
• 14-nanomeetri tehnoloogia.

Miinused:

• suur soojuskadu;

Mõned teised AMD mudelid on juba toodetud 7-nanomeetrisel tehnoloogial, kuid need ei ole mõeldud serverite jaoks. Samas segmendis ei ole tootja varem sellist protsessorit kasutanud.

AMD Ryzen 5 5600G

5.0/5

10 kommentaari

Osta Yandex Market

Omadused

• pesa: AM4
• Tuumade arv: 6 x 3900-4400 MHz
• L2/L3 vahemälu: 3 MB/16 MB
• soojuse hajutamine: 65 vatti
• Keermete arv: 7
• protsessori tuum: Cezanne

Kolmas koht AMD Ryzen 5 5600G. Kui sul ei ole raha graafikakaardi jaoks, kuid tahad siiski mängida, siis Ryzen 5 5600G 25k eest on tee, mida valida. Samad 6 tuuma ja 12 lõime, sama 7 nm protsessoritehnoloogia, sagedus on 200 MHz kõrgem, 4400 MHz, kuid on sisseehitatud Radeon Vega 7 video tuum, mis võimaldab mugavalt mängida 720p ja nõudmatutes mängudes – isegi 1080p-s. Professionaalsete rakenduste puhul on olukord täpselt sama, mis 3600 puhul, kuigi jõudlus ühe tuuma kohta on suurem, kuid mitte palju. Lühidalt öeldes sõltub see ülesandest. Samuti tasub mainida, et sellel protsessoril on vähem L3 vahemälu kui 3600-l, ainult 16 MB ja puudub pci-e 4 toetus.0.

Mõned kliendid märgivad ka ühildamatust 400-seeria kiibistikuga emaplaatidega, kuid see näib sõltuvat emaplaadi tootjast. Seda tasub silmas pidada, kui ostate. Muus osas on protsessor isegi võimsam kui 3600 sama 65 vatise soojuse hajutamisega ja video südamiku olemasolu võimaldab seda kasutada ilma videokaardita, mis arvestades nende praeguseid hindu on väga suur pluss. Protsessorit müüakse nii koos jahutiga kui ka ilma jahutita. Vahe on, nagu tavaliselt, 500 ja 1000 Crona vahel, sõltuvalt kauplusest.

Plussid:

• 6 südamikku, 12 lõime.
• Madal soojus.
• Lukustamata kordaja.

Miinused:

• Madal sagedus, seega jõudlus ühe südamiku kohta.
• Väike L3 vahemälu maht.
• Ei ühildu 400-seeria kiibistikuga emaplaatidega.

See oleks suurepärane valik, et istuda välja graafikakaardi kriisist ja mängida nõudmatuid mänge. Kokkuvõttes on see oma raha eest suurepärane valik, kui teil ei ole graafikakaarti.