Tere kõigile! Tänases postituses vaatleme kõiki AMD Radeon graafikakaarte järjekorras, st väljalaskeaasta järgi.
Lugemise lihtsustamiseks on loetelu esitatud tabeli kujul, kus seadmed on rühmitatud seeriasisese jõudluse järgi. Kõigi praeguste Nvidia graafikakaartide loetelu võimsuse ja tootmiskuupäeva järgi leiate siit, kui soovite näha.
AMD graafikakaartide edetabel top 10 2021-2022
| Top 3 AMD graafikakaarti hinna/kvaliteedi järgi aastateks 2021-2022 | ||
| 1 | ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT 16GB (ROG-STRIX-LC-RX6900XT-T16G-GAMING) | Kontrolli hinda |
| 2 | MSI Radeon RX 6600 XT 8192Mb MECH 2X OC (RX 6600 XT MECH 2X 8G OC RU) | Kontrolli hinda |
| 3 | DELL Radeon Pro WX 3200 4GB (490-BFQS) | Kontrolli hinda |
| 3 parimat AMD graafikakaarti jõudluse järgi | ||
| 1 | MSI Radeon RX 6900 XT GAMING X TRIO 16G | Kontrolli hinda |
| 2 | ASUS TUF GAMING Radeon RX 6900 XT 16GB (TUF-RX6900XT-O16G-GAMING) | Kontrolli hinda |
| 3 | Sapphire PULSE Radeon RX 5700 XT BE 8GBG) | Vaata hinda |
| Top 2 parimat AMD graafikakaarti mängimiseks | ||
| 1 | GIGABYTE Radeon RX 5500 XT OC 4G (rev). 2.0) (GV-R55XTOC-4GD) | Küsi Küsi hinda |
| 2 | PowerColor Red Dragon Radeon RX 570 8GB (AXRX 570 8GBD5-DHDV3/OC) | Vaata hinda |
| Top 2 parimat AMD odavat graafikakaarti | ||
| 1 | PowerColor Radeon RX550 2Gb (AXRX 550 2GBD5-HLEV2) OEM | Kontrolli hinda |
| 2 | GIGABYTE Radeon RX 550 D5 2G | Kontrolli hinda |
Valikunäpunäited
Kui inimene juba teab, mille jaoks ta vajab graafikakiirendit, on valik peaaegu tehtud – jääb vaid tootja ja täpne mudel nimetada.
Teie valitud graafikakaardi tootja
Suuremate tootjate graafikakaartide populaarsuse mudelid ei muutu aastate jooksul – see on Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color ja Sapphire.
Kõik loetletud tootjad testivad oma tooteid enne nende turule saatmist, seega on kaartide sisemistest põhjustest tingitud rikete osakaal esimese kasutuskorra ajal väike ja peaaegu sama kõigi tootjate puhul – 1-2 protsenti.
Graafikaprotsessorite vastupidavust on esimesel kasutusaastal raske jälgida, kuna tehnilised vead, kokkuhoid jahutussüsteemi ja komponentide kvaliteedis tulevad hiljem, paari aasta pärast, kohe “välja”.
Pärast seda perioodi, radiaator on kindlasti kaetud massiivne või mitte päris tolmune kiht, soojuspasta vahel protsessor ja jahutusplaat kaotab mõned oma omadused ja komponendid, mis töötavad äärmuslikes ilma reservi firmware, sagedamini hakkavad meenutada ise ebastabiilne jõudlus.
Kui me usume kasutajate ja ekspertide ülevaateid, siis parimad graafikakaardid on teinud Asus, millel on suur osa aktiivse jahutusfunktsiooniga tooteid, maksumus, alates 5 tuhandest Cronast, äärmiselt vaikne, vastupidav ja kvaliteetne.
Asuse graafikakaartide kvaliteedi võtmetegurid on kindel riistvara, aastatepikkune läbiproovitud ventilaatorite disain ja hästi disainitud jahutussüsteem, millel puudub sageli ilmselge müra.
Mälu välimus ja mahutavus
Mälumaht on enamiku kasutajate jaoks petlik, sest üldlevinud uskumus on, et mida suurem see on, seda parem on tõenäoliselt mudel.
Tegelik jõudlus vidin, enamasti peitub videoprotsessor ja mälu ainult salvestab teavet selle jaoks, kuigi kui selle võimsus on ebapiisav graafikaprotsessor ei vabasta kogu oma potentsiaali.
Graafikaseadmete testimine näitab, et kõige populaarsemate HD- ja FHD-kujutiste formaatidega mängud ei nõua üle 4 GB videomälu, et saavutada ultralühikvaliteediline kvaliteet. Samal ajal on ainult 2 GB videomälu olemasolu sageli üsna vähe “söödud” FPS.
Mänguprotsessori valimine: AMD Radeon VS Nvidia GeForce
Mõne aja pärast tahavad AMD ja Nvidia ühineda Inteliga ja see lõputu rivaalitsemine toob kasutajatele kasu, sest protsessoritootjad peavad regulaarselt parandama jõudlust või vähendama GPU kulusid, isegi kui see ei ole nii kiire kui mängijad soovivad.
Nvidia GeForce’i tooted on praegu peaaegu kõigis hinnasegmentides oluliselt paremad kui Radeonid.
Siiski näitavad testid ja keskmiste kulude võrdlused, et jõudluse ja kulude tasakaal on aja jooksul väga erinev ning isegi ühe müüja piires on protsessorivariandid erinevad.
Vastulöök Inteli Alder Lake’i konkurentidele Ryzen 5800X3D-ga
AMD avalikustas esimese ja ainsa Ryzeni protsessori, millel on 3D V-Cache tehnoloogia. Kiip kannab nime Ryzen 7 5800X3D, mida on nimetatud maailma kiireimaks mänguprotsessoriks.
Esimest korda kasutab ettevõte oma protsessorites täiendavat 7 nm SRAM-kiipi, mis on paigaldatud 3D-paigaldustehnoloogiaga tuumakiibi peale. See lahendus kolmekordistas vahemälu mahu 96 MB-ni, samas kui baas 5800X-l on ainult 32 MB.
Võrreldes Ryzen 7 5800X standardmudeliga on ka sagedus erinev, kuid mitte uudsuse kasuks: Ryzen 7 5800X3D töötab 3.5 kuni 4.5GHz ja Ryzen 7 5800X vahemikus 3.8 kuni 4.7GHz. Soojuse hajumise väärtus jääb samale tasemele – 105W.
Esitlusel ei puudunud ka mõned mängude jõudlustestid, testid viidi läbi 1080p eraldusvõimega. Ettevõte võrdles uut toodet nii oma eelvalmis Ryzen 9 5900X kui ka konkurendi tippprotsessoriga Intel Core i9 12900K.
Uus Ryzen 7 5800X3D koos 3D vahemäluga edestas Ryzen 9 5900Xi keskmiselt 15% võrra.
Võrreldes 12900K kõik ei olnud nii õnnelik, protsessor on vääriline konkurent, kuid ei ole suur vahe jõudluses. Protsessorid toimivad mängudes võrdselt hästi.
AMD teatas, et Ryzen 7 5800X3D ühildub praeguste 400-seeria ja 500-seeria kiibistikel põhinevate emaplaatidega.
Protsessor jõuab sel kevadel müügile.
Asjad, mida graafikakaardi valikul silmas pidada või mida teha vigu
Mängude graafikakaart on kompaktne
Ükski kahest graafikakaardist ei ole jõudluse seisukohalt liiga väike. Massiivne jahutusplaat ja kvaliteetsed ülisuured ventilaatorid hoiavad mürataset minimaalsel tasemel ja on ka vastupidavuse võti.
Asi on selles, et kriitilised kahjustused on sagedamini põhjustatud ülekuumenemisest. Selle tõttu on ka üsna raske kokku panna praktilist, peaaegu hääletut ja vastupidavat jõudlusarvutit piisava raha eest.
Passiivne jahutus
Eksperdid ei soovita osta passiivse jahutusega seadet ühel häälel. Tõsiasi on see, et üsna sageli töötavad nad arvuti sees oleva ventilatsiooni puudumise tõttu maksimaalsel temperatuuril, mis ei lisa nende pikaealisusele üldse midagi.
Lisaks sellele on enamik aktiivse jahutusega graafikakaarte täiesti vaikselt töötav kerge koormuse ja normaalse mürataseme juures, kuid töötab mõõduka temperatuuri juures.
Klientide hinnangud
Andrew Z.
ASUS TUF GAMING Radeon RX 6900 XT 16GB
Plussid: 2450 võttis tuum ise koormuse all, on suhteliselt vaikne, temperatuur ei tõusnud üle 72-73 kraadi. Kõrge jõudlus mängudes ilma tehnoloogiata. Ostetud 160k, võrreldes odavaima uue 3080 222k eest tundub rohkem kui piisav minu raha eest. Nõrkused: Kontroll ja küberpunk on fps aeglane. Ray Trace 4k juures langetab fps põhja. DLSSi analoog on endiselt nõrk. Uuenduste ootamine. Mingil põhjusel ei taha see veel Afterburneriga kokku saada, kuid emakeelne amd tarkvara näib andvat hea funktsionaalsuse koos eelseadistustega. Kui järelpõleti keeratud kuni 95% pöördmüra sai väga valju. Kommentaar: Võrreldes 3090-ga on sellel esmapilgul palju rohkem kompromisse. See tekitab võrdluse barbari ja rüütli vahel – toores jõud vs. tehnoloogia.
Denis S.
GIGABYTE Radeon RX 5500 XT OC 4G
Plussid: Vaikne, korralikult tehtud kaart. 4gb ei ole palju, kuid hetkel piisab kõigeks muuks. 41 kraadi maksimaalne temperatuur ei ole kunagi olnud kõrgem. Ventilaatorid lülituvad sisse alles pärast märkimisväärset koormust. Nõrkused: Mõnikord on vilistamine ilmselt gaasipedaalid, kuid ei ole nii valju minu jaoks isiklikult ei ole kriitiline. Kommentaar: Asendas vana 550 tiinu. Muidugi on see taevas ja maa ma olen rahul. Ma kasutan umbes 7 kuud mulje on hea. Minu puhul on 6 th 120mm jahutid 3 ees sisselaskeava 2 top puhub ja 1 tagumine kõik elemendid üle 36 ei soojuse kaart kuni 41.
Andrey Z.
ASUS ROG Strix LC Radeon RX 6900 XT 16GB
Oma hinnasegmendis, arvestades tehnilisi omadusi – üks parimaid võimalusi. Oli mõned mudelid valida, kuid lõpuks otsustasin maksta natuke rohkem ja valida selle. Loomulikult tahtsin rohkem mälu ja olen rahul vaid 16 mälu ja 3 ühendatud monitoriga. Pakub 4K-suuruses suurepärast pilti, ei tekita värinat. Ma ei kasuta seda maksimaalselt, vaid mängin mänge ja mõned arhitektid tööl, kuid ma arvan, et graafikakaart saab tõsisemate asjadega üldse ilma probleemideta hakkama. Ei müra, ei ole ka ülekuumenemist märganud. Hea tööhobune suurepärase kvaliteediga.
Semjon O.
PowerColor Red Dragon Radeon RX 570 8GB (AXRX 570 8GBD5-DHDV3/OC)
Kõrge tõhusus. Mängudes ilma “talad” tasemel Nvidia RTX 3060 TI, kuid arvestades minu varasemat kogemust 5700 XT, on võimalik, et draiverid “tõmbavad” 6700 XT tasemele 3070. – Tarkvara. Tõesti, arvestades, et tegemist on AMD tootega, ootaksime, et näeme “bluescreens” ja probleeme mängudes, kuid see ei ole nii. Kiitus. Nagu keegi, kes ei kaalunud AMD-d kuni 2020. aastani foorumites ja muudes allikates arutatud tarkvaraprobleemide tõttu, oli mul väga hea meel näha lõpptoodangut ilma igasuguse muu jamaeta. Tõsiselt, graafikakaart “out of the box” on tehnoloogia “Plug and Play”, kuid saate teha seda paremini, kulutades 15 minutit “underwriting” kasutades tarkvara AMD. – Suurepärane jõudlus PowerColorilt. Suur 6 soojatoruga jahuti, millel on tohutu suur jahuti, mis ei jahuta mitte ainult graafikakiipi, vaid ka mälu ja toitesüsteemi. Muide, sellel 6700 XT-l on kõige paksem “toiteallikas” kõigist – 12 faasi kiibi kohta ja 2 mälu kohta. Sama Sapphire Nitro+ ja XFX 319 Merc on 9 faasi pardal. – Müratase. Powercolori Red Devil seeria graafikakaart on kuldne. Alahindav jahutussüsteem on mängudes peaaegu hääletu ja kaevandamisel väga vaikne. – Võimsus ja temperatuur. 1030mV juures tarbib meie graafikakaart “Apex Legends” mängus (vabandust, teisi mänge ei olnud käepärast) kõrgeimal eelseadistatud pingel FHD ja 2400 RPM juures keskmiselt 125(!) vatti, temperatuur kiibil samal ajal ei ületa 60 kraadi 1200 RPM juures. Äärmiselt kõrge energiatõhusus. Kaevandamisel Ethereum algoritm hashrayte 47 Mh/s tarbib see graafikakaart 100 vatti. Ei ole kõige huvitavamad tulemused sellise hinna(89 990r), kuid minu jaoks on see võimalus saada peaaegu kõik videokaardi krüptovaluuta prügimäele, kui üldse… Temperatuuride ja videokaardi jõudluse kaevandamise – kommentaarides. Puudused: – Võimalikud drosselid vinguvad sagedustel üle 2500MHz tuumal. – Ei ole hea valik “tööülesannete” jaoks.(vt. Kommentaar) – Kehv komplekt: videokaart ja vanapaber, kuigi videokaardi kaal on 1.3kg, kuid ei sisalda statiivi.
Aleksei, et.
GIGABYTE Radeon RX 5500 XT OC 4G (rev. 2.0) (GV-R55XTOC-4GD)
Eelised: Kvaliteetne ehitus, tagasihoidlik disain Vaikne ja jahe, koormuse all ei vilise, müra on ebaoluline Tühikäigul ja kontoritöödel on jahutid välja lülitatud, need töötavad ainult testide ja mängude ajal. Mängust väljudes lülituvad jahutid automaatselt välja Kõik mängud tulevad sisse ilma piduriteta, kena mängimine 4k-s. On mini-backlit – ainult kiri GYGABYTE on valgustatud Puudused: Hind on lihtsalt ebapiisav, kuid madalam kui tipp nvidia Kõrged nõuded toiteallikale Paksus väidetavalt 2,5 pesa, tegelikult lähemal 3, võib olla probleeme paigaldamisega
Aleksei L.
MSI Radeon RX 6600 XT 8192Mb MECH 2X OC
Töötab nii nagu peaks. Tulemused mängudes ilma taladeta tasemel 3080-3090. Nõrkused: Kiirte jälgimise toetuse puudumine. DXR on kõikjal, kuid sellel ei ole mingit mõju. Ja kus on ray tracing orienteeritud nVidia RXT – jõudlus AMD kaardid on väga oluliselt madalam kui nVidia kaardid. Ootame, millal AMD targaks saab ja maksab mängustuudiotele laialt raha, et nad oma tooteid punase riistvara jaoks optimeeriksid. Kommentaar: Oli üks esimesi, kes ostis. Otsustasin proovida punast kaarti, sest rohelisi on vähe. Ikka ei saa aru, kas ma sain selle tasuta või on see hea ostu. Põhimõtteliselt kõik probleemid ei ole raud, kuid tarkvara, nimelt, ühilduvus tehnoloogia, optimeerimine, ja isegi keskenduda paljude rakenduste ja mängud roheline kaardid … Teoreetiliselt, punane võiks muuta oma kaartide jõudlust ja saada jalgealust tasemel konkurentide, kuid süstimine tohutu summa raha mängu stuudiod – nii et nad optimeerida oma mänge mitte ainult roheline, kuid punane … Draiverid on uuendatud väga tihti, tundub tõeline töö sees AMD läheb. Aga sa pead ka aktiivselt osalema mänguarenduses, nagu rohelised teevad… Ma loodan, et punased saavad sellest aru..
Aleksei D.
GIGABYTE Radeon RX 550 D5 2G
Vaatamata sellele, et see on Gigabit, on see kenasti tehtud . Kena tagaplaat, ei ole kuum . Sagedus 2600 MHz mängudes Far cry 6 läheb umbes 70 fps koos rays ja fsr . Resident Evil 8 sama . Metro allikas , quake 2 RTX , cyberpunk 2077 kui lubate ray tracing minna halvasti. Resolutsiooni vähendamine ei tee palju, ja nendes mängudes ei ole fps. In Quake 2 peate panna skaala 65%, kui üle 60 fps ei ole. Tegelikult on see mäng 1248×702 resolutsiooniga, mis on tegelikult 720P . 33-35 fps, kui seda ei vähendata
Denis Golubev
PowerColor Radeon RX550 2Gb (AXRX 550 2GBD5-HLEV2) OEM
Plussid: Ostu ajal kehtiva hinna eest (20.09.21) üks parimaid võimalusi. Võtsin selle omal vastutusel, aga mõlema kaardi ehitus on ok, jahutus on korralik, müra ei ole. Garantii. Testi pildil. Puudused: Ei ole seda veel märganud. Kommentaar: Olen näinud mitmeid kommentaare ja lugenud paar kommentaari. Ettevõte ei ole kindlasti esimene valik, kuid see on ostmiseks kaalumist väärt. Eriti üheaastase garantiiga.
Alexander B.
MSI Radeon RX 6600 XT 8192Mb MECH 2X OC
Plussid: Suurepärane kaart Puudused: Hind 80k sisse. Hinnaline kommentaar: Ma haarasin selle enne kaardi hinnahüpet 80k eest, arvan, et ideaalne hind oleks umbes 70. Enne oli mul kütteseade – Sapphire RX 590 NITRO+ Special Edition -, mis soojendas süsteemi, jalgu, kõrvalruume, kortereid, üldiselt kõike ühe kilomeetri raadiuses. Ma kuulsin seda läbi seina. See kaart on ka väga lahe, vaikne ja kiire. . In cyberpunk 4k ja max temp oli umbes 73-75. Kui te võtate seda 3 aastat, on see suurepärane võimalus.
Nikita Smirnov
PowerColor Radeon RX550 2Gb (AXRX 550 2GBD5-HLEV2) OEM
Vaikne (suhteliselt), mõistlikult vilgas. Toetus videokodeerijatele ja -editoridele.. Puudused: Kahjuks ei ole draiverid lisatud, ja võrgus leiti ainult 64bit “aken”, t.. Pidin OS-i uuesti installima. (Teadmiseks, AMD saidil on draiverid ainult 64bit OS liiga). Kommentaar: Ei mingeid üllatusi! Võeti kergesti sisse, käivitus kohe. Renderings-shmenderings (testid) ei ole toimunud, kuid mängudes, mida ma mängin (Halfa2, Portal2, Prey, Singularity, Hard Reset Redux) kaadrisagedus piirkonnas ~100 kuni ~300 (sõltuvalt mängust) ilma vertikaalse sünkroonita, kõigi filtritega, 1920 kuni 1080, “kivi” AMD FX. – See tähendab, et globaalsete stseenide üleminekutes on väikseid, peeneid “komistuskohti”, kuid see ei ole kriitiline. Temperatuur: normaalne. Osta.
AMD Radeon RX 5700
- Arhitektuur: Navi RDNA
- Protsessitehnoloogia: 7 nm
- Universaalprotsessorite arv: 2304
- Tekstuuriplokkide arv: 144
- Rasterdamisplokkide arv: 64
- Põhitaktimiskiirus: ~1465 MHz
- Turbotaktimine: ~1,725 MHz
- Videomälu tüüp: GDDR6
- Videomälu maht: 8GB
- Täiendav toiteallikas: jah
- Kiirte jälgimine: ei ole
Uued Big Navi graafikakaardid ei ole enam kaugel ja ma olen juba valmis nimetama viie tuhande seeria “eilseks päevaks”, sest kuulujutud RDNA 2 arhitektuuril põhinevad GPU-d töötavad fantastiliste sagedustega.
Ja kuidas on lood praeguste juhtidega, kui me võime neid pärast varem avaldatud teavet nii nimetada?? Mida näiteks RX 5700 suudab teha? Täpselt üks gigaherts vähem. Põhisagedus: üks tuhat nelisada kuuskümmend viis megahertsi. Turbo – veel kakssada kuuskümmend ühikut. Koos kaheksa gigabaidi mäluga suudab see videokiip võtta kõik kaasaegsed mängud maksimaalsetel seadistustel QuadHD-formaadis välja. Nelja “ka” puhul tekib aga probleeme, kuid muidu on viie tuhande seeria vanem graafikakaart võimeline olema mõistlik alternatiiv samale “kahekümne kuuekümnele”, ilma ray tracing-tehnoloogiat arvesse võtmata.
Milline neist 10 AMD graafikakaardist on kõige võimsam ja milline neist oleks parim valik parima AMD graafikakaardi jõudluse saavutamiseks?