Me testime NVIDIA GeForce GTX 1650 Super: kiireim eelarvega graafikakaart?

GTX 1650 SUPERil on rohkem CUDA südamikke ja rohkem tekstuuriplokke kui GTX 1650, seega vahetas NVIDIA TU117 asemel TU116 GPU-d. Erinevalt GTX 1650, uus GTX 1650 varustatud SUPER mälu, varustatud kiirema GDDR6 mälu 12Gb / s ribalaiusega, samas kui eelkäija kaardid olid GDDR5 mälu 8Gb / s ribalaiusega. GTX 1650 SUPERi konkurendiks näib olevat AMD Radeon RX 5500, mida punased positsioneerivad GeForce GTX 1650 alternatiivina, seega peaks uus GTX 1650 SUPER, millel on võrreldav hind, olema vähemalt Radeon RX 5500-st mängutestides ees.

Kõik GTX 1600 Super-seeriad põhinevad Turingi arhitektuuril, mis pakub selliseid funktsioone nagu üheaegsed täisarvu- ja ujukomaoperatsioonid, ühtne vahemäluarhitektuur ja Adaptive Shading, mis parandab jõudlust. Oluline on see, et NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER graafikakaardil on kiire GDDR6 mälu, mille taktsagedus on tõhus 12 GHz. Võrreldes eelkäijaga GTX 1650 on uuel GTX 1650-l mitte ainult täiesti uus mälutüüp, vaid ka suurem mälu ribalaius 128 GB/s kuni 192 GB/s. aga ka voogprotsessorite arvu suurendamine 896-lt 1280-le (tekstuuriplokkide arvu suurendamine 56-lt 80-le). Standardne tuumasagedus tõusis samuti 1485 MHz-lt (Boost – 1665 MHz) 1530 MHz-le (Boost – 1725 MHz). Mis puudutab mälumahtu, siis kahjuks jääb see samaks 4 GB juures.

GeForce GTX 1650 Super kuulub GeForce GTX 16 perekonda, millel ei ole RT- või tensorituumaid. GeForce GTX 1650 Super graafikakaart on uue seeria kõige taskukohasem graafikakiirendi, mis imeb kuni kaks korda suuremat jõudlust kui GTX 1000 seeria GPU (GTX 1050) ja kuni 50% paremat jõudlust kui algne GTX 1650 populaarsetes mängudes nagu Fortnite, PUBG ja Apex Legends. GeForce GTX 1650 Super graafikakaart on valmis tegema suure sammu oma eelkäijaga võrreldes, kuigi kaotab vanilla GTX 1650 silmapaistva omaduse: võime töötada ilma lisatoitekaabliteta. Kuigi GTX 1650 Super 75W toorvõimsus mahub teie emaplaadi PCIe pessa, suurendab GTX 1650 Super lisavõimsus energiatarbimist 100W-ni.

Spetsifikatsioonid

Protsessor

TU116 (Turing)

Tech-Process

12 ..

GPU sagedus

1530 – 1725 MHz

Vooluprotsessorid (varjutusüksused)

1280

Tekstuuriplokid (TMU)

80

Rasteroperatsioonide torujuhtmed (ROP)

32

Mälu tüüp

GDDR6

Mälu laius

192 bitti

Mälumaht

4GB

Mälu sagedused

1500 MHz (12000 MHz )

Mälu ribalaius

192GB/s

DirectX

12

Energiatarve (TDP)

100W

Hind

–

Liigume edasi meie testi mängijate juurde ja täna on neid viis: MSI GeForce GTX 1650 GAMING Super X, Zotac GeForce GTX 1650 Super Twin Fan ja Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super testimine: kiireim eelarvega graafikakaart?

Sisukord

• Sisesta
• NVIDIA GeForce GTX 1650 Super spetsifikatsioonid
• Pakend ja pakend
• Disain ja ehitus Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC
• Trükkplaat ja jahutussüsteem
• Testpink ja ületaktimine
• Võimsus ja jahutus
• Mängude jõudlustesti metoodika
• Mängude jõudlustesti tulemused
• Kokkuvõte

Sisesta

NVIDIA superlaetud videokaartide tootevalik on lõppemas. Me oleme juba näinud kogu uuendatud RTX-i tootevalikut koos Superiga: nii RTX 2060, RTX 2070 kui ka RTX 2080. Ja ka esimese GTX-versiooniga – GeForce GTX 1660 Super. Hiljem võib tulla veel tipptasemel GeForce RTX 2080 Ti Super. Aga kas see kunagi. Ja see ei ole üldse täpne. Vahepeal pöördume vastupidise hinnasegmendi juurde.
Siin GeForce GTX 1650 Super teatas kuu aega tagasi koos oma suurema õega lõpuks realiseerus reaalsete graafikakaartidena. Ja otse riiulitel. Tänu meie partneritele Palit ja Regard on aeg seda testida.

Võrdleme seda oma eelkäijaga – GeForce GTX 1650-ga. AMD rivaalid Radeon RX 5500 seeria näol on just valmis rõngasse astuma.

Aga samas hinnasegmendis 12-14 tuhat Crona on endiselt aktiivselt esindatud jaemüügi veteran Radeon RX 580. See on see, mida me võtame võrdluseks. Ja et siduda vanemate mudelite tulemusi, võtame standardse GeForce GTX 1660 arvud viimasest testist.

NVIDIA GeForce GTX 1650 Super näitajad

Kuulutused ja reklaam

RTX 3070 Ti Aorus hinnaga mitte Ti

RTX 3080 288tr eest Citilinkis

MSI RTX 3090 539tn eest

Teenida raha, osaledes meie saidi sisus

Teine 3080 veelgi odavam – vaadake hinda

Cool 3060 Ti Gigabyte Aorus langes hind poole võrra

Kui GeForce GTX 1660 Super GPU puhul ei muutunud üldse, siis GeForce GTX 1650 Super puhul kasutas NVIDIA heldelt sama TU116, mis on GeForce GTX 1660 süda ja erineb märgatavalt tavapärases GeForce GTX 1650 kasutatud TU110-st.

Turingi arhitektuuril põhinev uus kiip sisaldab koguni 1280 CUDA tuuma, võrreldes eelkäija 896 tuumaga (mäletatavasti on GeForce GTX 1660 ja GeForce GTX 1660 Super kiibis 1408 tuuma, samas kui GeForce GTX 1660 Ti on 1536). Ja selle taktsagedust suurendati 1485/1665 (baas/boost) kuni 1530/1725 MHz. Mälu säilitab eeldatavasti oma 4 GB mahutavuse ja 128-bitise bussiga mälu. Ja sai oluliselt kiiremaks. Super versioonil on GDDR6 mälu, mis on taktitud 6000MHz (vs GDDR5-4000 tavalisel GeForce GTX 1650-l).

Videomälu ei põhjustanud peaaegu üldse energiatarbimise suurenemist. Ja uus GPU on kindlasti. See on nüüd deklareeritud 100W ja graafikakaart vajab täiendavat võimsust. Enamasti on see üks kuuepoolne pistik. Minimaalne soovitatav toiteallikas on samuti suurenenud 300W-lt 350W-le.

Kui see esimest korda välja kuulutati, intrigeeris NVIDIA juba kõiki graafikuga, mis näitas GeForce GTX 1650 Super jõudluse kasvu võrreldes tavalise GeForce GTX 1650 ja GeForce GTX 1050-ga:

Ja kuigi GeForce GTX 1050 ei ole enam nii oluline, tundub poolteist korda suurem kasu kui GeForce GTX 1650 puhul muljetavaldav. Ja nüüd, kui graafikakaardi näitajad on täielikult teada, ei tundu see isegi mitte turundustrikkena. Teatud tingimustel võib see uudis tõesti olla nii palju kiirem kui tema eelkäija.

Seda lõbusam on minna teooriast üle praktikasse ja katsetada uut mudelit. Meil on GeForce GTX 1650 Super Palit StormX OC variandis. See peaks olema isegi kiirem kui võrdlusmudel (mis on tavaline low-end NVIDIA mudelite puhul, kuigi, ei ole looduses olemas), kuna Boost Clock on siin veel 45 MHz kõrgem 1770 MHz juures.

Pakend ja tarnekomplekt

Graafikakaart on kompaktses karbis, mis on peaaegu A4-lehtede virna suurune. Selle on kujundanud Palit ja NVIDIA.

Nii välimuse kui ka selguse poolest on pakend lihtsalt hea.

Sees, raske paberist “ümbrise” all on, nagu tavaliselt, pappkarp. Selle sees, igast küljest vahtpolüetüleeniga ümbritsetud, on videokaart. Lisaks tegelikule graafikakaardile on antistaatilises kotis vaid kiirraamat.

Pordi või pesa katted puuduvad.

Disain ja ehitus Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC

Graafikakaart on rakendatud kompaktse kujuga ja ei ulatu mini-ITX-formaadis emaplaadist välja.

See on umbes 170 mm pikk, sentimeetri võrra kõrgem kui standard (muidu ei mahuks suur 100 mm jahutusventilaator) ja veidi vähem kui kahe pilu paksune (nii et isegi tiheda paigalduse korral oleks ventilaatoril ruumi õhu sisselaskmiseks).

Jahutussüsteemi must plastikust korpus näeb vaikselt välja. Puudub tagaplaat või ristplaat.

Samuti ei sobi korpuse esiosa tihedalt tahvlile, jättes ruumi õhu väljapääsemiseks jahutussüsteemi kaudu.

Toitepistik asub trükkplaadi ülaosas, see nõuab ühe kuuepoolse kaabli ühendamist toiteplokist.

Kahe avaga paigaldusriba on peaaegu täielikult perforeeritud, nagu see peakski olema, ja kolm pildiväljundipesa on võimalikult lähedal plaadile.

Siin on minimaalne härrasmehe komplekt – üks Display Port, üks HDMI ja üks DVI. Arvestades hinnasegmenti, on see sadamate arv üsna piisav.

Mul ei olnud palju aega seda testida, kuid see ei takistanud mind selle lahtivõtmisest ja parda disaini ja jahutussüsteemi uurimisest.

Trükkplaat ja jahutussüsteem

Võrreldes tänaste tippgraafikakaartidega, mille mitmekihiline konstruktsioon kinnitab mõnikord kümneid kruvisid, on siin kõik tehtud vanamoodsalt.

Lihtsalt keerake lahti neli vedruga kruvi, mis hoiavad jahutussüsteemi põhja GPU külge, ja olete valmis jahutit lahti keerama.

Kuid juhul, kui videokaardi poest, saate seda vältida garantiipitsat üks kruvi (minu puhul oli see juba katki).

Ja nende lahti kruvimisel tuleb olla ettevaatlik, sest avatud GPU ei tundu olevat üldse kiipide eest kaitstud.

Aga hiljem võib leida vahekaugused kruvide jaoks jahutusplaadi ja plastist raam kooritud GPU substraat.

Jahutussüsteem on siin lihtne: radiaator on täismoodustatud alumiiniumist. Aga see võtab kogu olemasoleva ruumi ja on päris hea jalajälgega. Vaadake, kui korralikult on välja lõigatud väljaulatuvad osad plaadil:

Üks 100 mm FDC10U12S9-C ventilaator vastutab jahutuselemendi jahutamise eest. Vaevalt, et seda vahetatakse välja enne, kui graafikakaart vananeb (vähemalt moraalselt). Kuid sarnast ei tohiks olla liiga raske leida Hiina veebipoodidest.

Termopasta jääkidest puhastatud trükkplaat näeb kaasaegse odava graafikakaardi jaoks üsna tavaline välja.

Huvitaval kombel on GeForce GTX 1660-l kaheksa mälukiibi padi trükkplaadil, kusjuures ainult kuus kiipi on sisse joodetud. Seal on kuus padjakest ja neli kiipi.

Mikrokiibid on pikka aega tuttavad Micron GDDR6 – selles spetsifikatsioonis (4 GB, 128 bit) teeb ära ühe toitejuhtimiskanaliga. Ja noorema TU116 variandi jaoks piisab kahest kanalist.

Tegelikult on nii lihtsa mudeli kohta raske midagi rohkemat öelda. Sellega ongi GeForce GTX 1650 Super teoreetiline tutvustus lõppenud ja liigume edasi testide juurde.

Testpink ja ületaktimine

Me testisime graafikakaarte järgmise süsteemi osana:

• Protsessor: Intel Core i9-9900K;
• Protsessori jahutussüsteem: Deepcool Captain 240 Pro;
• Emaplaat: ASRock Z390 Phantom Gaming 7;
• RAM: G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 16GB (8 x 2);
• Drive: Galax Hall of Fame (HOF M).2 SSD) 2TB;
• Toiteallikas: SilverStone Strider Titanium 1500W, 1500W;
• Tarkvaraversioonid: Microsoft Windows 10 Pro 64 bit (ver.1903), NVIDIA 441 draiver.07; AMD 19.10.2.

Palit GeForce GTX 1650 Super StormX OC kasutati lisaks testitava konkurendina:

• ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix;
• Palit StormX GeForce GTX 1660;
• Aorus Radeon RX 580 XTR.

Protsessor oli üle taktitatud 5.0GHz esimesel neljal tuumal ja kuni 4.8GHz ülejäänud osas.

Graafikakaarte testiti kahes režiimis: tavaline ja ületaktimine, viimases kasutati MSI Afterburnerit. Ja jahutussüsteemi tõhusust ja energiatarbimist kontrolliti MSI Kombustoriga (FurMarki analoog).

Müra mõõdetud 100 cm kauguselt graafikakaardi ventilaatorite tasapinnast TM-104 müramõõturiga (väidetav alumine piir 30 dB). See on täpselt 30 dB mõõdetud taustamüra tase, kui protsessorijahuti töötab tühikäigul vähendatud kiirusel.

Mõõdeti kogu süsteemi energiatarbimist, kui palju see tarbib “pistikupesast”, sealhulgas muude komponentide tarbimist ja toiteallika tõhusust. Ja lõppväärtus ümardati 10W-ni. Kuid arvestades, et katsestendil erinesid ainult videokaardid ja nende töörežiimid, on graafikutel esitatud väärtuste erinevus videokaartide energiatarbimise erinevus.

Alustame meie kangelasest, GeForce GTX 1650 Superist Palit StormX OC variandis:

Ilma koormuseta ei peatu graafikakaardi ventilaator. Ja selle pöörlemiskiirus on reguleeritud üsna kitsastes piirides ja ükski kasulikkus ei loe. Nii et isegi ilma koormuseta tekitab uudsus märgatavat müra – 39 dB ühe meetri kauguselt. Kuid videoprotsessor jääb võimalikult külmaks, selle temperatuur on alati alla 35 kraadi. Süsteemi tühikäigutarbimine kõigi kaasaegsete graafikakaartide puhul on mõõdukas 50-60W.

Ja mis on MSI Kombustoris kuumutamisel? Tavaline režiim:

Videoprotsessor jääb üsna jahedaks, olles vaid 58 kraadi. Väidetavad GPU sagedused 1530/1770 MHz (baas/boost). Ja see ongi see, mida me näeme 1755-1770 puhul. Tõsi, müratase on isegi automaatse ventilaatori režiimil märgatavalt 45 dB. Kell tundmatu, lubage mul meelde tuletada, konkreetne kiirus. Õnneks on selle spekter neutraalne ja suletud süsteemiühikus on enamik mängijaid sellega üsna võimelised koos eksisteerima.

Lisaks sellele on graafikakaardil hea ületaktimispotentsiaal:

Lisaks 180 MHz üle video südamiku ja üle 1400 MHz üle mälu peaks andma teile kena jõudluse tõusu. Seda enam, et ei temperatuuri ega müra osas ei tee vahet. Ainult süsteemi energiatarve suureneb FurMarki all minimaalselt – 200W-lt 210W-le.

Sellel kompaktsel ja odaval mudelil ei ole taustavalgustust, kuid see teeb kindlasti märgatava osa publikust õnnelikuks:

Samavõrd labase välimusega ASUS GeForce GTX 1650 Phoenix pakub madalamat energiatarbimist ja madalamat mürataset kõigis režiimides. Samuti ei lülita ventilaatoreid tühikäigul välja, kuid vähemalt vähendab nende pöörlemissagedust märgatavalt ~1100 RPM-ni, mis tagab inimlikuma mürataseme 31 dB.

Ja kuidas on koormuse all? Tavaline režiim:

Väidetavalt 1485 / 1665 MHz, kuid tegelikult näeme Kombustoris ainult 1515-1545 MHz temperatuuril üle 70 kraadi. Kuigi süsteemi energiatarbimine lihtsama versiooni puhul on ainult 150W ja müratase on ainult 37 dB ühe ventilaatori ~1500 RPM juures.

Ülelaadimine:

Maksimaalne stabiilne GPU ületaktimine on sama 180 MHz. Oh, ja mälu töötas ka üsna hästi, selle sagedust sai tõsta standardselt 4000 MHz-lt 4700 MHz-ni. See kõik ei mõjuta temperatuuri ja mürataset, vaid ainult süsteemi energiatarbimine suureneb minimaalselt. Paigaldades siia veidi tõhusama jahuti, võib tulemus olla isegi suurem. Ja nii on müüja isegi häbelik panna oma nime jahuti korpusele, piirdudes kohustusliku GeForce GTX.

Kuigi ASUSe klass on ilmne isegi selliste odavate toodete puhul: läikivad pinnad on kaetud kaitseribadega, pesa ja pordid on kaetud pistikutega. Jah, ja GeForce GTX 1650 Phoenix pakend on lihtsalt etalon usaldusväärsuse, esteetika ja ökonoomsuse korraga.

GeForce GTX 1660 tulemused võtame eelmisest ülevaatest GeForce GTX 1660 Super. See mudel, eriti Palit StormX GeForce GTX 1660, töötas niimoodi:

Tavaline režiim:

Ülelaadimine:

See on ehitatud kompaktsesse ITX-vormi, millel on üks ventilaator. Kuid kallimast segmendist annab kohe tunnistust jahutussüsteemi katte läikivates osades olev kile:

Müratase ei ületa 40 dB kõigis režiimides ja energiatarve on täpselt sama, mis GeForce GTX 1650 Super puhul: vastavalt 200 W ja 210 W tavarežiimis ja ületaktimisel.

Kuid Radeon RX 580 kompaktseks muutmine on keeruline. Kuid tootja on püüdnud seda vaikselt teha. Selle 27 cm videokaardi kaks ventilaatorit on meie testis ainsad, mis oskavad tühikäigul seiskuda. Tõsi, GPU temperatuur ei ole nii madal kui NVIDIA laagri konkurentide temperatuur – umbes 45 kraadi. Kuid erinevalt Radeon RX 590-st, mis osales minu viimases testis, kukub see versioon Kombustoris kergesti läbi.

Tavaline režiim:

Kuigi, alguses olin segaduses liiga madalate sageduste tõttu – umbes 1160-1190 MHz väidetava 1425 MHz asemel. Power Limit’i tõstmine MSI Afterburneris paneb aga kõik paika:

Graafikaprotsessor muutub raskemaks, maksimaalne temperatuur tõuseb algsest 70 kraadist 76 kraadini, ventilaatorite ületaktimine 2300 rpm (1900-lt), müra suureneb 38-lt 43 dB-ni ja süsteemi energiatarve suureneb 310-lt 340W-ni. Kuid lõpuks saame maksimaalse jõudluse, milleks Radeon RX 580 on võimeline.

Ja kui ma ütlen “maksimaalne”, siis peaaegu täpselt seda ma mõtlen. See on tingitud sellest, et GPU ei ole iseenesest üle taktitatud – isegi kui suurendada selle sagedust 25 MHz võrra (kuni 1450 MHz), kukub videokaart stabiilsustestis läbi. Aga mälu saab probleemideta üle taktitud kuni 2250 MHz. Mingi jõudluse suurendamine, jah.

Ventilaatorite peatamine 2D-s, RGB taustavalgustus, soliidne suurus ja kaal, jällegi – AMD veteran pakub sama raha eest kõrgema taseme atribuute:

Võimsus- ja jahutussüsteem

Võtame kokku teiste tarbijate videokaartide testitulemused graafikutel.

Energiatarve, MSI Kombustor
Testsüsteem koos videokaardiga, vattKitsam on parem
Graafikute nägemiseks lubage JavaScript

Müratasemed, MSI Kombustor
Testsüsteem koos videokaardiga, dB Vähem on parem
Graafikute nägemiseks palun lubage javascript

Samal ajal videokaardid soojendati MSI Kombustoriga järgmistele temperatuuridele (ja arvestades mitte Kombustori kõige raskemat režiimi, vaid ainult 720p, nende temperatuuride lähedal, kuigi madalamal, jõudsid osalejad reaalsetes 3D-rakendustes):

GPU temperatuur, MSI Kombustor
GPU, °CVähem on parem
Graafikute vaatamiseks lubage JavaScript

Kõiki neid tulemusi oleme tegelikult juba eespool kommenteerinud. Tegelikult on kõik oodatud ja kellelgi ei ole mingeid tõrkeid. Isegi Radeon RX 580 kõrge energiatarbimine selles konkreetses tootevariandis on kompenseeritud nutika ja tõhusa jahutussüsteemiga.

Pealegi on paljude lugejate jaoks oluline ainult mängude jõudlus. Noh, liigume edasi selle mõõtmise juurde.

Mängude jõudluse testimise metoodika

Nii nagu eelmisel korral GeForce GTX 1660 Super testis, selgitan ma ka seekord testimise metoodikat. Kui sa mäletad kõike või tahad lihtsalt lugeda ainult uut teksti, mine lingile lisatud testide kirjeldusele World of Tanks enCore RT ja Neon Noir Ray Tracing Benchmarkis.

Videokaarte testiti järgmistes “sünteetilistes” pakettides ja mängurakendustes:

3DMark

Testid vaikimisi režiimis: Time Spy, Time Spy Extreme, Fire Strike, Fire Strike Extreme, Fire Strike Ultra. Rohkem polegi palju öelda.

Assassin’s Creed Odyssey

Sisseehitatud võrdlusalus, kvaliteedi eelseadistus maksimaalne – “Kõrgeim”.

Lahinguväli V

“Sõjaajalood – ilma bänneriteta. Kontrollpunkt pärast mäest alla veeremist, jooksmine kontrollpunkti algusest otsejoones kuni seinani vaenlase tule all.

Graafika eelseadistus – “Ultra”.

F1 2018

Sisseehitatud võrdlusuuring, DirectX 12, kvaliteedi seadistus maksimaalne – “Väga kõrge”.

Metro Exodus

Sisseehitatud võrdlusuuring, DirectX 12, “Extreme” kvaliteedi eelseadistus.

Shadow of the Tomb Raider

Sisseehitatud võrdlusuuring, kvaliteedi eelseadistus “Max”.”

Tom Clancy’s The Division 2

Sisseehitatud võrdlusuuring, kvaliteedi eelseadistus “Max”.”, millele järgneb V-Sync väljalülitamine.

Call of Duty: Modern Warfare (2019)

Missioon Sõja udu, esimene lahingu kontrollpunkt. Kvaliteedi seaded:

World of Tanks enCore

Ultra-režiimi testid.

World of Tanks enCore RT

Populaarse nõudluse tõttu on selles ülevaates veel kaks uut testi, ja see on esimene neist. Testimine režiimis “Ultra”, kui RT on eraldi seatud “Ultra” peale.

Neon Noir Ray Tracing Benchmark

Veel üks tarkvara ray tracing test, seekord Crytekilt. Testid ka RayTracingiga “Ultra” peal.

Kõikides testides, välja arvatud F1 2022, testiti videokaarte resolutsiooniga: 1920×1080 (Full HD 1080p). Formula 1 simulaatoris võimaldab hästi optimeeritud kiire mootor isegi odavamatel süsteemidel pakkuda kuni 4K jõudlust. Ja pealegi on mul ajalooliselt kõik tulemused selles testis ainult selles resolutsioonis kogutud, nii et see ülevaade on ka 4K. Üldiselt ei ole selle segmendi graafikakaardid kindlasti mõeldud kaasaegsete mängude jaoks kõrgetel seadistustel Full HD-st suuremate resolutsioonide juures, seega on see optimaalne lahendus selliste uuringute jaoks.

Kõik katsetulemused saadi spetsiaalselt käesoleva läbivaatamise jaoks. Lisaks GeForce GTX 1660 tulemustele, mis pärinevad otse meie eelmisest GeForce GTX 1660 Super. Selle testimise ajal ei suutnud ma 1660 kiiresti uuesti leida, kuid kuna testisüsteem ei ole muutunud, on kuu aega tagasi saadud tulemused endiselt üsna kasutuskõlbulikud. Paljud testijad ja arvustajad uue põlvkonna graafikakaartide või protsessorite ülevaadetes ei testi vanu mudeleid uuesti, vaid võtavad aasta või kaks tagasi saadud testide tulemused, kuigi see ei ole kindlasti õige viis.

Iga katse viidi läbi vähemalt kolm korda igas režiimis, graafikud näitavad keskmisele “tüüpilisele” väärtusele kõige lähemal olevaid väärtusi.

Mängude jõudlustesti tulemused

Kõikidel skeemidel kehtib: mida suurem väärtus, seda parem.

3DMark Time Spy
Total ServerMore on parem
Graafikute nägemiseks lubage JavaScript

3DMark Time Spy
GraafikaserverSuurim on parem
Graafikute vaatamiseks lubage JavaScript

Nüüd on see Super! Esimeses testis on jõudluse kasv väga muljetavaldav kuni 40%. Uus GeForce GTX 1650 Super on lähemal kiirusele kui selle eelkäija 1660. Ja kiirem kui Radeon RX 580.

3DMark Time Spy Extreme
Total ShotMore on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

3DMark Time Spy Extreme
GraafikaserverSuurim on parem
Graafikute vaatamiseks lubage JavaScript

Sama testi raskemaks tegemine ei muuda üldpilti: Junior Super näitab tõsist jõudluse kasvu, jäädes vaid veidi maha vanemast mudelist ja olles AMD konkurentidest ees.

3DMark Fire Strike
Total SpyMore on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

3DMark Fire Strike
Graafikaserver Rohkem on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

Fire Strike võrdlusuuringud on ajalooliselt AMD kiirendite kasuks, nii et siin tundub Radeon RX 580 särav ja kiire, ilma ületaktimiseta ületab ta isegi GeForce GTX 1660-i. Tõde on see, et kui te ületaksite, siis kõik langeb paika. Kuid kõik 1650. aasta kõikidel režiimidel on maha jäänud. Kuigi Super lisamine toob taas väga tõsise jõudluse kasvu.

3DMark Fire Strike Extreme
Total ServerMore on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

3DMark Fire Strike Extreme
Graafikaserver Rohkem on parem
Graafikute vaatamiseks lubage JavaScript

3DMark Fire Strike Ultra
Total ServerMore on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

3DMark Fire Strike Ultra
Graafika CoreMore on parem
Graafikute vaatamiseks lubage JavaScript

Testi raskuse suurendamisega muutub pilt veelgi selgemaks: AMD graafikakaart suurendab oma eelist konkurentide ees ja Fire Strike Ultra isegi ületaktimisel ei võimalda GeForce GTX 1660 konkurendile järele jõuda. Noh, 1650 Super jääb traditsiooniliselt 1660-le lähemale kui tavaline 1650, mis näitab väga olulist eelist eelmise mudeli ees.

World of Tanks enCore
1080p, ScoreBigger on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

Nüüd, kui me oleme alustanud sünteetilistest, vaatame ülejäänud.

World of Tanks enCore’is on jõudude vahekord sarnane 3DMark Time Spy’le: GeForce GTX 1650 Super vallandab oma täieliku potentsiaali, näidates tulemusi, mis on lähemal 1660 kui 1650 tulemustele. Ja see on Radeon RX 580-st märgatavalt ees.

World of Tanks encore RT
1080p, hindedSuurim on parem
Graafikute vaatamiseks lubage JavaScript

Uuendatud võrdlusuuringus tulevase tankimootori Super näitab peaaegu 1,5 korda suuremat jõudlust, edestades oma eelkäijat ja AMD konkurenti. Ja GeForce GTX 1660 ei osalenud selles ega järgmises testis – sest mul lihtsalt ei ole seda videokaarti sel ajal olemas.

Neon Noir Ray Tracing Benchmark
1080p, GogglesMore on parem
Palun lubage JavaScript, et näha graafikuid

CryTeki uus toode näitab sama jõudude tasakaalu. See on ka üks testidest, mis näitab uuendatud graafikakaardi eeliseid täies ulatuses.

Assassin’s Creed Odyssey
1080p, FPSBetter on parem
Graafikute nägemiseks lubage JavaScript

Esimeses reaalses mängutestis ei ole pilt aga nii roosiline: siin ei ole uuenduse jõudluse kasv nii suur ja ei lase tal märgatavalt läheneda vanemale mudelile. Kuigi ekstra 20% ostjad saavad ikkagi.

Lahinguväli V
1080p, Min FPS / Avg FPSKõrgem on parem
Graafikute vaatamiseks lubage JavaScript

Enam-vähem sama ka Battlefield V-s. Siin on GeForce GTX 1660 ja vähem kui 10% kehvem Radeon RX 580 ühes liigas ja mõlemad 1650 variandid on teises liigas. Kuigi kõik kaardid on võimelised mugavaks mängitavuseks.

Call of Duty: Modern Warfare (2019)
1080p, Min FPS / keskmine FPSBetter – parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

Meie turu kõige skandaalseimas mängus möödub AMD kiirendi testimisel taas peategelasest. Mis seekord annab tavalise GeForce GTX 1650-ga võrreldes kena jõudluse tõusu, kuid mitte piisavalt, et jõuda mitte ainult 1660-le, vaid isegi Radeon RX 580-le lähedale. Kuigi kõik kaardid näitavad valitud režiimis taas üsna piisavat jõudlust.

F1 2018
4K, Min FPS | Avg FPSKõrgem on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

Kuid asjad ei ole nii roosilised NVIDIA low-end kaardi jaoks F1 2022 “at maxima”. Kuigi 37-41 FPS uuendatud 1650 tundub päris hea. Jääb siiski maha GeForce GTX 1660-st.

Metro Exodus
1080p, Min FPS / Avg FPSKõrgem on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

Noh, Metro Exodus benchmarkis isegi 1080p juures on kõik graafikakaardid traditsiooniliselt “mahajäänud”. Aga siin näeme vähemalt taas GeForce GTX 1650 Super suurepärase jõudluse kasvu, mis on jälle lähemal 1660-le kui tavaline 1650. Ja see hoiab standardrežiimil Radeon RX 580ga sammu, pärast ületaktimist on see konkurentidest veidi ees.

Shadow of the Tomb Raider
1080p, FPSBetter on parem
Graafikute nägemiseks lülitage JavaScript sisse

Täpselt samasugune jõudude tasakaal on täheldatav järgmises mängukatses. Selle erinevusega, et siin vastupidi, kõik pakuvad mugavat sooritust. Isegi, kuigi venitada, regulaarne GeForce GTX 1650 (ja Super, jälle tõstetud peaaegu tasemele 1660 on juba ei ole küsimus).

Tom Clancy’s The Division 2
1080p, FPSBetter on parem
Graafikute nägemiseks lubage JavaScript

Mida uuem on mäng, seda parem on jõudluse kasv? Tõenäoliselt. Igatahes, siin on GeForce GTX 1650 Super jälle lähemal 1660-le kui 1650-le. Ja kõik peale viimase on Radeon RX 580-st märgatavalt ees.

Võib-olla on see üldine järeldus, mille võime teha jõudlustestide põhjal. On selge, et GeForce GTX 1650 Super on märkimisväärne samm edasi ja paljutõotavam toode kui tema eelkäija. Ja kuigi see ei pruugi mõnes mitte nii uues mängus oma täielikku potentsiaali saavutada, pakub see kõigis praegustes ja tipptasemel testides kenasti suuremat jõudlust, edestades enamikus neist oma peavoolu rivaali AMD-d.

Kokkuvõte

Võib-olla on noorem Super variant kõige “super” NVIDIAs. Need on eelarve graafikakaardid, mis tõesti võimaldavad mängida kaasaegseid mänge kõrgetel seadistustel ilma liigse kannatamiseta. Kohalikes kauplustes võib seda juba leida vähem kui 13 tuhande Crona eest. See on samal hinnatasemel kui Radeon RX 580.

Ja tundub, et lihtsam ja odavam toota GeForce GTX 1650 Super muutub ainult odavamaks. Nii et kuu aega tagasi välja tulnud GeForce GTX 1660 Super, mille soovitushind oli 18 tuhat Crona, leiate selle juba 10% odavamalt. Umbes 10k Crona eest avab meie uus eelarvesõbralik kangelane säästlikele mängijatele seni kättesaamatuid jõudlustasemeid, säilitades samal ajal kõik NVIDIA graafikakaartide traditsioonilised eelised: parem energiatõhusus ja kvaliteetne tarkvara.

Noh, Radeon RX 580, kuigi see esines selles testis paremini kui Radeon RX 590 GeForce GTX 1660 Super ülevaates ja on endiselt üsna töötav lahendus, on selgelt aeg pensionile minna. Mitte minu arvamus, vaid AMD arvamus. Ei ole saladus, et ootame täiesti uusi Radeoni keskklassi mudeleid, mis asendavad kõiki neid teenekaid veterane. Ja väga varsti loodame jagada nende testide tulemusi meie lugejatega. Vastasseis kuumeneb kõigis segmentides ja see on alati huvitav!

Eugene Jakovlev

Me soovime teid tänada:

Palit

ja pood
Regard
Täname teid, et pakkusite meile komponente testimiseks.

Ületaktimine

Kõigil kolmel testkaardil on 6-poolne PCI Expressi lisatoiteühendus, nii et ruumi on palju ületöötamiseks. MSI Afterburner utiliit aitas meil kontrollida meie graafikakaartide ületaktimispotentsiaali.

Protsessor	Mälu
MSI GTX 1650 Super Gaming X	(1755) 1925 MHz	(1500) 1880 MHz
Zotac GTX 1650 Super Twin ventilaator	(1725) 1905 MHz	(1500) 1890 MHz
Palit GTX 1650 Super StormX OC	(1770) 1915 MHz	(1500) 1900 MHz

Lõppkokkuvõttes on kõik graafikakaardid päris hästi üle taktitavad, kuid MSI GTX 1650 Super Gaming X teeb seda kõige paremini. Odavaim neist kõigist Palit GTX 1650 Super StormX OC, vaatamata primitiivsele jahutussüsteemile, sobib ka ületöötluseks, see suutis GPU üle taktida kuni 1915 MHz ja mälusagedus tõusis 1900 MHz-ni.

Võrdluskatsed

3DMark Cloud Gate GPU: 63896

Parem kui NVIDIA Quadro P3000, kuid halvem kui NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile.

3DMark Cloud Gate Standard Score: 44256

Parem kui AMD Radeon RX 590, kuid halvem kui NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile.

3DMark Fire Strike graafika: 11688

Parem kui NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, kuid halvem kui NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK.

3DMark Fire Strike skoor: 11050

Parem kui NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB, kuid halvem kui NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile.

3DMark Ice Storm GPU: 450349

Parem kui NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti, kuid halvem kui AMD Radeon RX 5700 XT.

3DMark Time Spy graafika: 4632

Parem kui AMD Radeon R9 Nano, kuid halvem kui NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q.

3DMark Time Spy punktisumma: 5099

Parem kui NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, kuid halvem kui NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile.

3DMark Vantage P: 57390

Parem kui NVIDIA Quadro RTX 4000, kuid vähem kui NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile.

3DMark06: 46823

Parem kui AMD Radeon RX 6700M, kuid halvem kui AMD Radeon RX 6800 XT.

3DMark11 P: 17833

Parem kui AMD Radeon RX 570, kuid vähem kui NVIDIA Quadro RTX 3000.

3DMark11 P GPU: 17849

Parem kui NVIDIA GeForce RTX 2080, kuid halvem kui AMD Radeon RX 480.

ComputeMark v2.1 normaalne, skoor: 9510

Parem kui NVIDIA GeForce GTX 980 Mobile, kuid halvem kui NVIDIA GeForce GTX 980.

LuxMark v2.0 64Bit Sala ainult GPU-d: 2972

Parem kui NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q, kuid halvem kui AMD Radeon R9 290X.

Passmark: 9881

Parem kui NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, kuid halvem kui AMD Radeon Pro 5600M.

Unigine Valley 1.0 Extreme HD DirectX: 54.1

Parem kui AMD Radeon RX 480, kuid halvem kui AMD Radeon RX 580.