Mida on vaja teada mängumonitori valimisel aastal 2022

Pikka aega ei tahtnud ma monitori valikuga teemat puudutada, sest erinevalt parima arvuti valimisest renderdamiseks, videotöötluseks või fototöötluseks on lisaks tehnilistele parameetritele olemas ka maitseelement ja isegi tehniliselt suurepärane monitor võib põhjustada ebamugavust ja mitte meeldida. Küsimusi monitori valiku kohta tuleb aga ikka veel ja me peame kirjeldama peamisi erinevusi ja kriteeriume, mida tuleks kasutada valiku tegemisel.

Püüdsin anda keskmise ülevaate kaasaegsetest monitoridest, nii et see artikkel sobiks ühtviisi hästi 3D-graafika renderijatele, videotöötlejatele, CAD-spetsialistidele ja pilditöötlejatele. Tegelikult on kõik need ametid seotud digitaalse visuaalse sisuga ja 95% juhtudest piisab mõnede ülesannete jaoks mõeldud kvaliteetsest monitorist ka teiste jaoks. Vähemalt ei ole siin mingeid erilisi vidinaid vaja.

Uue arvuti või monitori ostmisel tööks, kui tegemist on protsessori, GPU, RAM-i ja muude akronüümidega, teab enamik kasutajaid juba või saab kiiresti kontrollida internetis. Kuid siin on mitmeid monitoride omadusi ja tunnuseid, mis võivad olla kogenematuile inimestele täiesti segadusttekitavad ja raske öelda, milline mõõdik mõjutab mida ja KUIDAS PAREMALT?

Üldiselt liigume edasi parameetrite ja nende mõju dešifreerimise juurde ning artikli lõpus püüan anda mõned head mudelid monitoridest erinevate eelarvete ja nõuete jaoks.

Millist sisu me kavatseme monitorile luua?

Hea lähenemine monitori valikul oleks küsida, nagu öeldakse, otsast – kus kuvatakse seda sisu, mida me kavatseme luua?

Näiteks võib graafiline disainer teha logosid veebilehtede ja trükiplakatite jaoks. Ekraanidele mõeldud liikumisdisain või 3D-animatsioon. Aga see ongi selline ekraan? Kas see on film, mida näidatakse kinos või on need klipid veebilehe ja peamiselt mobiilseadmete jaoks?

Ma kutsun teid üles mõtlema selle peale oma sihtrühma ja kanali osas, mille kaudu teie sisu vastu võetakse, sest tavaline viga on liigne detailsus, kvaliteet, värvitäpsus või kaadrisagedus, mida tarbijad ei suuda oma seadmete piirangute tõttu isegi hinnata.

Ma toon mõned näited, mis põhinevad monitoride omadustel:

• Milleks on vaja 4K monitori, kui teete gifki väikeses resolutsioonis??
• Milleks teil oleks vaja täiusliku värviedastusega monitori, kui teie tarbijad kasutavad madala kvaliteediga telefone??
• miks on vaja 144Hz monitori, kui teie animatsioon 25 FPS?

Minu arvates, kui monitor on tööks vajalik, võib sihtrühma arvestamine säästa teid üsna palju olulisemate paranduste jaoks. Lihtsalt soovitan teil teha valik teadlikult. Kui leiad jõudu, et pärast tööd (näiteks) mängudele järele anda, siis ok, mul pole 144Hz monitori kohta küsimustki

Lühidalt öeldes, pidage oma eesmärke ja kliente/tarbijaid silmas, kui loete seda artiklit lõpuni.

Monitori maatriksi tüüp (TN, IPS, VA)

Võib-olla on esimene asi, millega me monitori valimisel kokku puutume, 2 omadust – suurus ja maatriksi tüüp. Kui suuruse puhul on kõik enam-vähem selge (räägime sellest hiljem ja leiad ka palju kasulikku), siis maatriksitega on keerulisem, sest vastus küsimusele “milline monitorimaatriks on parem” ei ole nii ilmne?”või õigemini, ei ole ühte, sest eri tüüpi monitorid sobivad paremini erinevate ülesannete jaoks.

Ma ei hakka teid teooriaga ja erinevate maatriksite eripäradega tüütama, keskendume praktikale. On olemas 3 tüüpi populaarseid monitori maatriksid: TN, VA, IPS. Igal neist on omad eelised ja puudused

Maatriksi jõudlus (reaktsioon ja värskendussagedus):

TN kiireim, minimaalne reageerimisaeg, kõrge värskendussagedus. VA-maatriksid on tavaliselt kõige aeglasemad, kuid ei ole halvad värskenduskiirused. IPS reaktsioon on halvem kui TN, kuid parem kui VA. Väga haruldased sagedused, mis sobivad mängimiseks.

Ekraani omadused:

TN halvimad vaatenurgad, halvim värviedastus. VA-l on head vaatenurgad, hea värviedastus. Parem kontrast, parem pildisügavus. IPS paremad vaatenurgad, parem värviedastus.

TN kõige odavam. VA-mudelitel võib olla TN jõudlus. IPS kõige kallim.

Parimad võimalused erinevate monitorimaatriksite jaoks:

TN – mängud. VA – universaalne. IPS – ametialased ülesanded.

IPS-monitorid on parimad professionaalsete ülesannete jaoks, kus pildikvaliteet ja värviedastus on üliolulised ning soovite maksimaalset detailsust ja täpsust. IPS-monitoridel on suurepärased vaatenurgad (178 kraadi ja rohkem), mis võimaldab teil mitte ainult mugavalt oma laua taga istuda, vaid ka moonutusteta kuvada oma tööd, näiteks juhatajale või lähedal seisvale kliendile.

IPS-monitoridel on ainult kaks märgatavat puudust: hind ja reageerimisviivitus. Viivitus ei ole probleemiks, kui kasutate monitori tööks, mitte suure eraldusvõimega mängimiseks, ja kui te ei tööta videote või liikuva graafikaga üle 60 FPS.

Millal monitori vahetada?

On mõned ilmsed märgid, et on aeg osta arvutile uus ekraan. Pilt on tuhm, moonutus, katkised pikslid, ähmastumine, sissepõlenemine. Kuid on ka vähem ilmseid põhjusi, miks osta.

Eeldusel, et järgite kõiki peamisi juhiseid töökoha kujunduse, monitoriseadete, töötundide ja pauside arvu kohta. Kui aga silmade pingutamine ja väsimus ikka veel kummitavad, võib see olla märk sellest, et peate oma ekraaniga hüvasti jätma. See kehtib ka aktiivse PWM-modulatsiooni puhul. Kõrgsageduslik värelus võib põhjustada isegi peavalu ja suurenenud väsimust.

Samuti peaksite vahetama monitori, kui kasutate endiselt CRT-mudeleid (suured “punnis” kastid), väikese diagonaaliga (alla 21 tolli) või odava TN-maatriksiga mudeleid.

Matt või läikiv monitoripind?

Jah, tahvelarvutite, IMaci ja selliste monitoride poleeritud läikiv pind näeb muljetavaldav ja lahe välja, kuid läikiv pind ei sobi igapäevaseks tööks.

Siinkohal eeldame, et kaugus monitorist jääb samaks, me ei liigu sellest kaugemale. Kui teie töökoht on seadistatud nii, et monitor on teie silmadest rohkem kui 60 cm kaugusel, nagu ma eespool ütlesin, siis võite kasutada madalamat eraldusvõimet.

Ma ei soovita, et te alati resolutsiooni maksimaalsele tasemele keerate. Kui teil on näiteks 23″ monitor 4K toega, mahub muidugi rohkem teavet, kui seadistate maksimaalse resolutsiooni, kuid ikoonid, menüüd – kõik muutuvad palju väiksemaks ja see pingutab teie silmi ja põhjustab väsimust, nii et enamikul juhtudel ei ole super resolutsioon väga sobilik väikeste monitoride jaoks.

Windowsis on olemas liidese skaleerimine, mille puhul eraldusvõime suurendamine suurendab liidese suurust, kuid mitte kõik tarkvarad ei toeta seda funktsiooni, mis võib põhjustada kasutajaliidese ähmastumist.

Miks kõik ei märka erinevust pärast monitori vahetamist?

Mõnikord ei ole probleem ainult või isegi otseselt seotud monitoriga. Need, kes soovivad osta silmade eest kaitstud monitori, seisavad tõenäoliselt silmitsi mõne probleemiga. Mõnede inimeste puhul on tegemist lihtsalt kogunenud väsimusega, mis mõjutab neid tõsiselt ainult aeg-ajalt, teiste puhul on tegemist tõsisemate sümptomitega, nagu näiteks survetunne silma(de)s või nagu oleks liiva valatud… Mõned inimesed käivad silmaarsti juures nagu oma kodus. Ja teie probleemi tõsidus mõjutab otseselt seda, kas uue monitori ostmine on kasulik või mitte. Mõnel juhul on vaja ravi, mitte ennetavat meedet ohutuma ekraani näol.

Töökorralduse põhireeglitest mitte kinni pidamine? Regulaarse puhkuse reegli eiramine? Monitori väljavahetamine ei ole teile tõenäoliselt praktikas kasulik. Pidage meeles: silmade tervist tuleb käsitleda terviklikult ja vastutustundlikult.

Monitori kontrast

Kui tegemist on kontrastiga, siis on jälle aeg, kus turundajad üritavad tulla ja jutustada meile hämmastavaid lugusid “miljardist 1:1” kontrastist. Mis on vähe seotud monitori tegeliku kasuliku kontrastiga tööks.

Asjaolu, et on olemas 2 mõõdikut: dünaamiline kontrast ja staatiline. Esimene “miljarditega” on see, mida turundajad armastavad meile öelda, kuid seda mõõdetakse järgmiselt: see on vahemik kõige heledama ja kõige tumedama vahel, mida monitor suudab erinevate heleduse seadete juures reprodutseerida.

Kas näete, miks te võiksite seda mõõdikut ignoreerida?? Sa ei pea igas rakenduses iga pildi puhul heledust reguleerima, et saada võimalikult palju selgust.

Staatiline kontrast näitab lihtsalt erinevust sama heleduse juures ja arvud on palju tagasihoidlikumad, kuid meie eesmärkide kontekstis tõesed.

Otsi kontrastsuhet vähemalt 500:1, parem 1000:1.

Monitori heledus

Heledus on lihtne ja sirgjooneline. Mida suurem on heleduse väärtus, seda heledam on monitor. Ärge valige üliheade mudelid (miks??). Hea heleduse kriteerium on 300-350 cd/m2, mis on igal juhul asjakohane.

Kui te töötate öösel või soovite tuba pimendada – te ei saa nii vähe, sest te ei vaja ekraani valgust silmadesse ja te kavatsete heledust alla lülitada.

Kuidas valida arvuti jaoks monitor ilma silmi väsitamata? 7 põhikriteeriumi

Seega, koostame nimekirja kõige olulisematest kriteeriumidest, mis võivad otseselt või kaudselt mõjutada teie arvuti mugavust ja silmade tervist:

• Flicker-Free olemasolu, mida on testidega tõestatud kogu heledusvahemiku ulatuses. Probleem on selles, et Flicker-Free ei ole alati “õiglane”. Kahjuks panevad mõned tootjad selle tehnoloogia oma andmelehtedesse, kuid “unustavad” seda oma monitorides kasutada. Kõige salakavalam saak uue monitori valimisel.
• Madala sinise valguse olemasolu – tehnoloogia sinise valguse allasurumiseks.
• Vastavus standardile ISO 9241-307. See standard on teie kvaliteedi tagamise vahendiks.
• Vastutav monitor ja maatriksi tootja. Meie tootjate minitopi leiate allpool. Mõned väga kuulsad ettevõtted ei hooli ilmselgelt meie nägemisest.
• Õige ekraan, mis vastab teie vajadustele. Enamiku tööülesannete jaoks on 24″ täiesti piisav, kuid mängude ja sisu jaoks on parem valida 27″. 32″ on mõeldud professionaalsetele kauplejatele, disaineritele, toimetajatele, üldiselt kõigile, kes vajavad maksimaalset ekraanipinda. Oluline on määrata oma optimaalne diagonaal, st.. Liiga väike paneb teid istuma liiga lähedale ja vaatama peeneid detaile, samas kui liiga suur on häiriv, paneb teid pidevalt pead küljelt küljele pöörama ja maksab palju rohkem.
• Mitte liiga küllastunud, mitte “kirevad” värvid. Mõnel monitoril on liiga küllastunud värviedastus, mis on mõnikord väga ebarealistlik, ja menüü seaded ei võimalda alati midagi teha.
• Matt viimistlusega ekraan, mis kaitseb pimestuse eest ja on üldiselt parem inimese silmale.

Millise monitori maatriks on silmade jaoks parim?

See on tõesti vaieldav. IPS-maatriksit armastavad kõik ja selle minimaalne kahjulikkus silmale ei ole probleemiks. Kuid ei VA (koos selle arvukate derivaatidega) ega TN ei mõjuta negatiivselt nägemist kui sellist. Mõned inimesed teatavad, et VA-l on probleeme kirjatüüpide loetavusega, kuid see võib olla probleemiks ühe või mitme konkreetse mudeli puhul. Peamine erinevus maatriksitüüpide vahel on värvide taasesitus, teravus, kontrastsus, vaatenurgad ja vaateväljad.

Kuid ka siin on mõju tervisele individuaalne ja paljusid pildiparameetreid saab otse seadetes sättida.

Kas maatriksi sügavus ja FRC (vähese värvigradatsiooni kompenseerimiseks mõeldud värvitoonid) mõjutavad teie silmade tervist?? Ei ühtegi kinnitatud fakti, ei ühtegi uuringut sel teemal veel. Inimese silm ei taju FRC-värinat samamoodi nagu PWM-i. Kui kellelgi on tõendeid vastupidise kohta (mis on väga kaheldav), siis kirjutage sellest kommentaaridesse.

Milline monitori sagedus on teie silmadele parem?

Nagu märgitud, ei ole ka sellel seadistusel otsest mõju silmade tervisele tööl.

Milline tootja on parem?

Parimad ohutusmonitorid on ekspertide, asjatundjate ja reaalsete kasutajate arvates NEC ja EIZO toodetud. Saksa ja Jaapani tootjaid peetakse õigustatult üheks valdkonna liidriks, kes määravad suundumuse. Kuid valmistuge tõsisteks hindadeks. Sellised monitorid on kallimad. Samuti peaksite olema skeptiline foorumi “Innokenty Pavlovich” suhtes, kes kiidab teatud NEC-i tootja teatud mudeleid. Me näeme, et ettevõttel on piisavalt ressursse, et palgata professionaalid oma toodete professionaalseks reklaamimiseks Runetis. Ausalt öeldes ei kannata NECi monitoride kvaliteet selle all